16 december, Den Haag: protest tegen de asociale bijstandsplannen van Klijnsma
Op initiatief van de FNV en het comité Dwangarbeid Nee, waarin ook Doorbraak meedoet, voeren bijstandsgerechtigden en anderen maandag actie tegen de voorgestelde verslechteringen in de Wet Werk en Bijstand (WWB). Die dag wordt het wetsvoorstel behandeld door de Tweede Kamer. Staatssecretaris Jetta Klijnsma probeert het voorstel, dat verschrikkelijke gevolgen dreigt te hebben voor velen aan de onderkant van de samenleving, zo snel mogelijk door het parlement te loodsen. Doorbraak roept op om mee te doen aan het protest.
Protestactie
Maandag 16 december
Vanaf 9:30 uur
Plein, Den Haag
Uit de oproep voor de protestactie: “In veel gemeenten is het bijstandsregime al asociaal streng. Deze wetswijzigingen gaan het nog verder aanscherpen en over het hele land uitrollen. De wet zoals die nu is, zorgt al voor meer werkloosheid, omdat bijstandsgerechtigden gedwongen worden te werken zonder salaris.
Het is nu al zo dat het contract van bijvoorbeeld thuiszorgmedewerkers niet verlengd wordt, omdat de zorginstellingen bijstandsgerechtigden zonder salaris inzetten. Duizenden thuiszorgmedewerkers verliezen zo hun baan en belanden in de bijstand. Vervolgens moeten ze van de gemeente weer in een verzorgingstehuis werken, maar nu zonder salaris. Dat gebeurt ook in andere sectoren, zoals in de groenvoorziening en in het openbaar vervoer. Dat heet verdringing. Het is ook valse concurrentie, omdat bijvoorbeeld hoveniersbedrijven geen opdrachten van gemeenten kunnen krijgen. De gemeenten hebben immers bijstandsgerechtigden zonder salaris ingezet in het groen.
De wetswijziging wil deze zogenaamde tegenprestatie verplicht stellen voor alle gemeenten. Verder wil de wetswijziging het mogelijk maken om de bijstandsuitkering drie maanden te stoppen als de klantmanager van mening is dat de bijstandsgerechtigde bijvoorbeeld lelijke kleren heeft. De bijstandsgerechtigde is dan overgeleverd aan de willekeur van de ambtenaar en kan er niets tegen doen. Drie maanden is niet toevallig ook de maximale periode waarover iemand een betalingsachterstand mag hebben voordat bijvoorbeeld de energie wordt afgesloten. Sterker nog, bewoners worden bij een huurachterstand van drie maanden het huis uitgezet.
Ook wil de regering een zogenaamde kostendelersnorm invoeren. De regering beweert dat dit eerlijk is, omdat er bijvoorbeeld twee mensen met elk een eigen inkomen op hetzelfde adres wonen en zij heus wel samen de huur zouden kunnen opbrengen. Maar de regering kiest te vergeten dat de huurkosten al door die twee mensen gedeeld worden, omdat de huurtoeslag bij twee inkomens verlaagd wordt. Er is in de praktijk dus al een soort kostendelersnorm voor de huur via de huurtoeslag. Andere kosten worden bij een huishouden met meerdere personen juist alleen maar hoger.
De voorgestelde kostendelersnorm betekent ook dat de uitkering van iedereen die in hetzelfde huis woont, wordt verlaagd. Dit geldt niet alleen voor een bijstandsuitkering, maar ook voor bijvoorbeeld een AOW-pensioen en een nabestaandenpensioen. Wanneer bijvoorbeeld een inwonend kind een bijstandsuitkering heeft, wordt de bijstandsuitkering van het kind met 202 euro verlaagd en het AOW-pensioen van de moeder met 283 euro. Dat inwonende kind kan op zijn beurt een strafkorting van honderd procent krijgen voor drie maanden wanneer de uitvoerende ambtenaar van mening is dat het kind bijvoorbeeld een slechte sollicitatiebrief heeft geschreven. Het AOW-pensioen blijft gedurende die periode van drie maanden op hetzelfde verlaagde niveau. Hiermee wordt niet alleen de bijstandsgerechtigde gedupeerd, maar ook de moeder en haar eventuele minderjarige kinderen. Huisuitzetting dreigt ook hier.
Zo zijn er nog veel meer gevallen waar mensen ontzettend hard getroffen worden door de huidige wetgeving en nog harder getroffen gaan worden door deze nieuwe wetswijzigingen. Iedereen wordt daar slachtoffer van:
- mensen met een uitkering gaan er honderden euro’s op achteruit en worden verder de armoede in gedrukt;
- werkenden kunnen hun baan verliezen aan verdringing en salarissen komen onder druk te staan;
- ondernemers gaan failliet door valse concurrentie.”
Harry Westerink
Reactie van J. Bakker:
“Kleine kanttekening bij de opmerking over de huurtoeslag: bij 2 inkomens en 2 huurders in een huis worden de inkomens opgeteld. Daardoor daalt op zich (hoger inkomen) de huurtoeslag. Echter: omdat het gaat om 2 samenwonenden, valt men in de gezinstabel voor huurtoeslag. Die is hoger dan de huurtoeslagtabel voor een alleenstaande. De situatie doet zich dan voor dat het inkomen van de samenwonenden die bijv. even hoog is als van een alleenstaande, leidt tot WEL huurtoeslag krijgen en bij het even hoge inkomen van die alleenstaande tot GEEN huurtoeslag. Dat is onrechtvaardig omdat in beide gevallen de huur even hoog is. En.. er is 1 huur te betalen, niet 2 huren… Wordt er gekort op grond van de kostendelersnorm, dan daalt het gezamenlijk inkomen van deze 2 samenwonenden en zal hun huurtoeslag weer wat stijgen. (soort communicerende vaten verhaal) Dat neemt niet weg dat we tegen die kostendelersnorm zijn, de “light” versie van de eerdere huishoudinkomenstoets die na 5 maanden in 2012 gelukkig een zachte dood stierf.
Nu je er toch bent, teken dan gelijk mijn petitie om dit nog meer kracht te geven.
http://petities.nl/petitie/stop-het-wetsvoorstel-wwb-maatregelen-pvda-er-klijnsma
“De situatie doet zich dan voor dat het inkomen van de samenwonenden die bijv. even hoog is als van een alleenstaande, leidt tot WEL huurtoeslag krijgen en bij het even hoge inkomen van die alleenstaande tot GEEN huurtoeslag. Dat is onrechtvaardig omdat in beide gevallen de huur even hoog is.”
Nee, logisch, want die samenwonenden kunnen een aantal kosten delen, maar de kosten voor voedsel en kleding zijn gewoon dubbel. Als alleenstaande 2000 euro is gunstiger dan als samenwonenden elk 1000.
Samenwonende bijstands en AOW gerechtigden worden nu al afgerekend op het feit dat ze samenwonen en daarmee ook de kosten voor de huur kunnen delen. Zij krijgen elk 50% van het minimum loon (bestaansminimum) en echt niet meer.
Een alleenstaande bijstands gerechtigde of AOW’er krijgt 70% van het minimum loon + de toeslagen omdat deze de kosten niet kan delen.
Trouwens, afhankelijk van het loon kan een werkende alleenstaande of samenwonende, ook huurtoeslag aan vragen
Dus ja, Harry heeft gelijk als hij zegt: Er is in de praktijk dus al een soort kostendelersnorm. Wat de overheid doet is een rede verzinnen om de uitkeringen af te romen en te verlagen tot 70% van het bestaansminimum als bezuinigings doel omdat ze hun eigen zaakjes niet in orde hebben en laat ik even duidelijk zijn, het bestaansminimum is het minimale bedrag wat 1 persoon nodig heeft om in zijn of haar basis voorziening te kunnen voorzien en dat is wat de bijstand of AOW uitkering is. De overheid drukt nu met deze maatregelen, mensen ver onder het bestaans minimum, maar verwachten dan ook nog dat deze mensen die al niet meer in hun basis levensvoorziening kan voorzien door de maatregelen van de overheid, dat deze ook nog even een bij wet verplichte tegenprestatie moeten gaan leveren, waarbij de onkosten ook nog eens op deze mensen word afgewenteld en zich ook nog eens netjes moeten kleden en opgelegde medische behandelingen, verplicht moeten laten ondergaan (natuurlijk ook op eigen kosten) en als mensen weigeren word hun als uniforme maatregel (lees: straf) voor 3 maanden of langer hun enige bestaanszekerheid afgenomen.
Dat dit tot enorme problemen gaat leiden kan een blinde nog zien aankomen, daarbij gaan al deze maatregelen tegen bestaande Nederlandse en Europese wetgevingen in en ook zijn ze in strijd met de rechten van de mens.
Ik kan me niet voorstellen dat zelfs de PVDA of de christelijke partijen akkoord gaat met deze mens onteerde maatregelen, die als enige doel hebben om mensen te onderwerpen en te onderdrukken en als bezuinig maatregelen om hun eigen fouten en falen en incompetentie te camoufleren.
Nog geinteresseerden uit de regio Arnhem? Dan kunnen we op groepsretour naar Den Haag. Een los retourtje past niet binnen het budget…
Jetta de gitzwarte nobelsteen
Jaren lang koesterde Jetta haar nobele wens om voor eens
en altijd dramaturg en regisseur in een persoon te zijn.
Een volkstheater te leiden naar persoonlijke inzichten,
geleid en gedreven door haar gitzwarte nobelstenen
geworpen op haar ronde voodoo van edel hout ronde tafeltje.
Jaren lang in oefening geweest nu als betaalde Staatssecretaris
een volkstheater te runnen geheel op nobele wijze een oorlog
tegen armoede en alles wat werkloos is straffend toe te spreken.
Haar medespelers zijn op auditie geweest en hebben hun rol
aangenomen zoals zij altijd in ernstige maten het volk op het verkeerde
been zetten, en in rijen commentaar geven hoe armoede
en werkloosheid aangegrepen moet worden.
Het lijf theater moet er goed uit zien de spelers netjes gekleed gaan,
gekeurd door een inspectiedienst en Jetta zelf droeg
fluwelen handschoenen en draagt een kroon van nobelstenen
op haar bijzonder glad gestreken haar.
Met een meesterzweep die krullen uit een kapsel kan slaan
worden werklozen er aan herinnerd dat het maar beter is je wil
te tonen en in de rij te gaan staan.
Overal waar het theater neerstreek verzorgd Jetta zelf de opening
van het volksvijandige theaterstuk.
Met volle drift dansend in een tutuutje, hoog springend en schoot
als een vis door vele Staatshoepels en zong in tonen van geld
“Wij allen moeten aan het werk er zijn werklozen genoeg
en die moeten we wegwerken.”
Met haar meesterzweep sloeg zij om de oren en zong in een iets
hoger bedrag, blijf niet op de drempel staan, wij leven in een participatie
samenleving toon uw wil. Verplicht u om te werken met uitkering
heeft u een net inkomen die u kunt delen met uw armoede.
Bij de voedselbanken kregen de mensen een taaitaai pop en op zijn
taaie voet zat Pinokkio dat houten ding en snavelde met zijn houten
neus liefdevol door het theaterstuk.
Uiteindelijk was hij de meester van de leugen. Hij bleef liegen.
Hij kon geen mens worden.
Er is altijd onrecht als mark rutte aan de macht is . geert wilders kunnen we ook niet op rekenen aangezien deze man praatjes verkoopt en mensen het land uit wil (hitler 2.0 ) nederland word wakker en stem links ! ik stem in elk geval sp.
weg met rutte en staatsecretaris van rijn die hier allemaal achter zitten!
Ik vraag me af of iemand nog de partij standpunten leest?
Want als je dat gedaan had, stem je, als uitkeringsgerechtigde, zeker niet meer op Wilders. Die heeft namelijk nog ergere plannen voor uitkeringsgerechtigden en ziet deze als parasieten en parasieten moet je pletten. Hij heeft zich op de zelfde Marokkanen toon uitgelaten over uitkeringsgerechtigden.