Niet de media-aandacht voor afgewezen vluchtelingen is het probleem, maar de politiek die hun ellende veroorzaakt!
Tofik Dibi wil een einde maken aan de publieke en media-aandacht voor individuele gevallen van vluchtelingen die dreigen te worden uitgezet. Volgens het GroenLinkse Kamerlid worden zij zo slachtoffer van het hevig gepolariseerde debat, en dat zou de kans op een goede oplossing niet doen toenemen. Onzin, in de praktijk blijkt dat de vluchtelingen die de meeste steun krijgen, de grootste kans maken om te mogen blijven. Hierbij dus direct een vraag om steun, en wel voor een Angolese man uit Utrecht die binnenkort dreigt te worden uitgezet.
Aanleiding voor zijn opmerking is de discussie over de Afghaanse tiener Sahar, die door minister Leers samen met haar familie gedeporteerd dreigt te worden. Maar er is niets nieuws onder de zon. Sinds jaar en dag proberen politici – juist ook linkse! – actiegroepen wijs te maken dat media-aandacht schadelijk zou zijn voor de afgewezen vluchtelingen en migranten waar ze voor opkomen. Van gemeenteraadsleden tot Tweede Kamerleden, al jaren drukken ze actievoerders op het hart om de weg van de stille diplomatie te bewandelen. “Geef dat dossier maar aan ons, dan spelen wij het wel door aan andere hotemetoten in Den Haag. Maakt u zich geen zorgen, slaap zacht.”
Dibi koerst nu aan op onderlinge afspraken tussen de oppositiefracties in de Tweede Kamer om de schrijnende gevallen uit de media te houden, om achter de schermen de minister voor asielbeleid een zelfgemaakt dossier te overhandigen. Welke kleur de regering ook heeft, altijd komen politici met zo’n ‘ontmoedigingsbeleid’. Maar niet de publieke of media-aandacht vormt het probleem, dat is de politiek zelf, die de ellende immers veroorzaakt heeft via het keiharde migratiebeleid.
Een reactie op Dibi op internet: “Er is niets op tegen, integendeel, om slecht en onmenselijk beleid van volksvertegenwoordigers in de openbaarheid te brengen, zodat de burgers middels hun reacties het tij kunnen keren en het onmenselijk kaf in een regering herkennen en met ze afrekenen. Ontzettend dom en verwerpelijk idee van u, heer Dibi.”
Gelukkig zijn actievoerders eigenwijs. Uit de ervaringen van diverse actiegroepen, waaronder De Fabel van de illegaal in Leiden, blijkt dat het genereren van publieke en media-aandacht vaak de schellen van de ogen doet vallen, mensen in beweging kan zetten en deuren kan openen. Schooldirecties, sportverenigingen, burgemeesters, lokale bekendheden en simpelweg de buurt: vaak voelen die zich allemaal aangesproken en geïnspireerd om een met uitzetting bedreigd persoon of gezin voor hun gemeenschap te behouden. Want de medemenselijkheid is vaker op straat en in de buurt te vinden dan in de Tweede Kamer.
En om deze woorden kracht bij te zetten: in Utrecht is een Angolese man opgepakt bij de afdeling Burgerzaken in het stadhuis. Zijn vrouw en zijn drie kinderen hebben wel een verblijfsvergunning. Hij heeft zich acht jaar geleden bij hen gevoegd. Hij werd in Angola politiek vervolgd, maar heeft zoals tegenwoordig gebruikelijk hier geen verblijfsvergunning weten te bemachtigen. Inmiddels verdient zijn vrouw voldoende om aan de eisen voor gezinshereniging te voldoen. Toen de man de aanvraag daartoe kwam indienen op het stadhuis, werd hij prompt opgepakt en opgesloten. Hij dreigt binnen twee weken te worden gedeporteerd.
In Utrecht zijn de acties voor hem in volle gang: op de school van zijn zoontje Beni en zijn dochter Excause, er is een handtekeningenactie, er wordt geld inzameleld voor de proceskosten, en ook op de televisie is er inmiddels de nodige aandacht voor het gezin geweest, onder meer in De Wereld Draait Door. Ook op Hyves is een actie gestart. Dus beste lezer en lezeres: negeer Dibi en geef het door!
Ellen de Waard
Tofik Dibi reageerde op Facebook. Hij schreef: Wat een ongelooflijk verkeerde weergaven van mijn oproep. Ik roep alle individuele gevallen gevallen op die onrecht wordt aangedaan door overheidsbeleid of anderzins hun stem te laten horen. Alleen zo krijgt onrecht een gezicht en is verandering mogelijk. De vraag die ik mij stel is hoe de politiek daar vervolgens mee moet omgaan. Soms is het in het belang van een individueel geval, zoals Sahar, juist beter om niet verwikkeld te rakken in partijpolitiek omdat de kans op rechtvaardigheid dan kleiner wordt. Daarnaast wijs ik op het gevaar van willekeur. Als individuele gevallen constant in de Kamer worden besproken moet het geval steeds schrijnender zijn wil het nog aandacht krijgen en dat is niet in het belang van bv. asielzoekerskinderen. Mijn oproep is dat we ons moeten lostrekken van partijpolitiek en media, maar op basis van inhoud moeten handelen. Dan is dat even opgehelderd.
Ook Louis Hofman reageerde op Facebook. Hij schreef: Het motief van Minister Leers om beroep aan te spannen is mijns inziens zeer laakbaar. Het enige wat de ouders van Sahar doen is, heel begrijperlijkerwijs, gebruik maken van alle wettelijke mogelijkheiden die de overheid geschapen heeft. Dat kan toch moeilijk misbruik genoemd worden lijkt mij. Zo lust ik er nog wel een paar. Heb dan het lef om de wetgeving aan te proberen te passen. N.B. Wel voor invoering lijkt mij ‘even’ laten toetsen bij het Europees hof!
Ja de Christelijkheid is ver te zoeken. Vluchtelingen komen alleen uit landen waar mensen rechten worden geschonden door regeringen en overheden e.d. Maar voor de neus van die regerings leiders staan onze politicie schijnheilig mooi weer te spelen in plaats van dat ze die landen onder druk zetten om de mensen rechten te respecteren. Nee we reageren ons racistme wel af op de individuele vluchteling die om hulp en bescherming komt vragen.
WALCHELIJK OM KOTS MISSELIJK VAN TE WORDEN!
Het probleem is nou net dat de politiek die de uitsluiting organiseert, en als dan onrecht een gezicht gegeven wordt, wil de politiek het stil houden. Zo was ik in 1998 betrokken bij de hongerstaking van zogenaamde witte illegalen in de Agneskerk in Den Haag. Een enorme media-happening die politici dwong een standpunt in te nemen. Op verzoek van een bevriende journalist cq actievoerder ben ik in een cafe in Amsterdam in gesprek gegaan met Femke Halsema in de hoop dat zij zaak van de witte illegalen verder wilde bepleiten. Maar zij kraakte de actie alleen maar af: het zou contraproductief zijn en ze probeerde ons over te halen te stoppen met de actie. Maar zonder die hongerstaking had de politiek die witte illegalen verder laten stikken.
Ook de kinderrechtenorganisatie Defence for Children uit kritiek op het pleidooi van Dibi om geen publieke aandacht te geven aan individuele gevallen. Zie: http://www.ecpat.nl/p/21/2026/mo89-mc21