“Bom onder de sociale zekerheid”
Per 1 januari 2013 wordt de nieuwe Wet Werken Naar Vermogen (WWNV) ingevoerd, waarmee Bruin I de bestaanszekerheid afbreekt en het schofterige uithongeringsprincipe “wie niet werkt, zal niet eten” wettelijk vastlegt. Om de onderkant van de samenleving alvast voor te bereiden op de gruwelen van deze wet, is dit jaar de Wet Werk en Bijstand al vergaand aangepast en krijgt het schrikbewind van de WWNV al vorm nog voordat die wet van kracht is. Uit het verhaal van Van Hoof kwam naar voren dat het nog flink onduidelijk is hoe de nieuwe bijstandsregels in de praktijk zullen uitvallen en zullen worden toegepast. Zeker is wel dat de regels het leven van werklozen in het algemeen nog zuurder zullen maken.
Huishoudtoets
De ingrijpendste verandering is waarschijnlijk de huishoudtoets, die inhoudt dat elk gezin maximaal nog maar één gezamenlijke bijstandsuitkering krijgt, in plaats van één uitkering per persoon. Met deze maatregel wil Bruin niet alleen bezuinigen op de armsten in de samenleving, maar hen ook inpeperen dat de staat niet langer meer een vangnet ter beschikking heeft en zij op zichzelf en hun familieleden zijn aangewezen, onder het bikkelharde motto “eigen verantwoordelijkheid, eigen schuld, en zie maar dat je je redt”. Daarmee stort het stelsel van sociale zekerheid ineen en dreigen we terug te keren naar de paternalistische armenzorg van vroegere tijden, die toen voornamelijk een particulier initiatief was in handen van kerken en weldoeners.
Om na te gaan of een gezin in aanmerking komt voor een uitkering, moeten de inkomens van alle inwonende gezinsleden worden meeberekend, dus niet meer alleen het inkomen van de eventuele partner. Dat heeft dramatische gevolgen. Van Hoof noemde het voorbeeld van een betaald werkende alleenstaande ouder die samenwoont met haar meerderjarige kind die bijstandsgerechtigd is. Volgens de nieuwe bijstandsregels gaan ze er samen maar liefst 30 procent op achteruit. Een ouder en twee inwonende meerderjarige kinderen in de bijstand gaan er zelfs 47 procent op achteruit. Dat blijkt uit de toelichting van het kabinet op de nieuwe wet. Ook uit andere voorbeelden blijkt dat Bruin I het in feite voor een heleboel gezinnen onmogelijk maakt om samen te leven.
Het valt te verwachten dat voor velen de financiële nood zo hoog zal worden dat ze niet langer meer zullen kunnen samenwonen met hun ouders of hun kinderen. De Bijstandsbond wees er al op dat hulpverleners in Amsterdam als gevolg van de veranderingen in de bijstand een explosie van zwerfjongeren verwachten. Landelijk dreigen naar schatting tienduizenden gezinnen getroffen te worden door de huishoudtoets. Bijzonder geniepig daarbij is dat alle gezinsleden voortaan vallen onder het bijstandsregime, met alle bijbehorende plichten en repressie, ook al hebben ze een baan en voorzien ze dus in hun eigen levensonderhoud. De gezinsleden die betaald werken, worden geacht om op te draaien voor het levensonderhoud van de werkloze gezinsleden. Bruin I ketent alle gezinsleden aan elkaar door de zorgplicht van de staat zoveel mogelijk naar hen door te schuiven en hen gezamenlijk te belasten met meer verantwoordelijkheid voor het levensonderhoud, en speelt daarmee de gezinsleden juist uit elkaar. Want die extra druk op arme gezinnen wegens meer zorgplicht en minder inkomen gaat ongetwijfeld veel spanningen opleveren en leiden tot gedwongen verhuizingen en dakloosheid.
De nieuwe regels maken het ook normaler voor gemeenten om van de bijstandsgerechtigden een “tegenprestatie” te eisen. Steeds meer gemeenten verplichten werklozen tot die dwangarbeid, op straffe van korting op of weigering van de uitkering. De regels beperken ook het aantal weken dat bijstandsgerechtigden op vakantie mogen.
Strijd
Wie tot zich laat doordringen hoezeer Bruin I werklozen behandelt als een minderwaardige mensensoort, moet de noodzaak voelen om in verzet te komen. De Bijstandsbond wil ook in 2012 vormen van concrete strijd ontwikkelen tegen het slopen van de sociale zekerheid. De bond doet dat bijvoorbeeld door het opzetten van een pool van vrijwilligers die bijstandsgerechtigden persoonlijk begeleiden naar gesprekken met gemeente-ambtenaren, in de hoop samen weerbaar te zijn en sterker te staan. Verder streeft de bond ernaar om in de mainstream-media een tegenwicht te bieden aan de overheersende toonzetting dat werklozen frauderen en lui zijn. Bovendien is men van plan om op buurtniveau culturele activiteiten op te zetten, met volop gelegenheid om elkaar te ontmoeten en te leren kennen. Bruin I heeft de sociale kaalslag en sloop hoog in het vaandel staan. Tienduizenden mensen worden door het bijstandsbeleid verder de armoede en het isolement ingeduwd. Niet alleen in Amsterdam, maar ook elders moet daarom het verzet tegen dat beleid door zelforganisatie van onderop broodnodig worden opgebouwd.
Frodo Tromp
Harry Westerink
Ik ben afgekeurd, kan niet meer werken, krijg een bijstandsuitkering, omdat ik een zaak had, die ik moest sluiten en had geen arbeidsongeschiktheidsuitkering. Dan kom je bij de soos terecht. Nu wordt mijn jongste zoon, die nog alleen met mij thuis woont 18. Hij wil dan gaan werken, en ik krijg dan geen uitkering meer. Waarom wordt ik gestraft voor het feit dat ik een uikerings afkeuring heb en niet bij het Gak zit, b.v.
Die hebben dat probleem toch ook niet? Wat moet ik nu toch gaan doen.? Mijn jongste zoon uit huis drijven? Ik kan wel jamken zo erg is dit voor ons. Ik wil wel werken, maar kan dat niet meer, daar kan ik toch ook niets aan doen? Deze verandering is toch ingevoerd om mensen te dwingen aan het werk te gaan? Kan ik een procedure tegen de staat beginnen? Wie kan, wil mij daar in adviseren? Hulp gevraagd???? Please ik ben helemaal wanhopig hierdoor, dit is ons zo door de strot geduwd, je las het niet, of nauwelijks, in de media!!
Beste Doorbrakers,
Dit soort van genadeloze aanvallen op de zwakkere sectoren van de werkende bevolking, vooral degene die niet productief zyn in de NLse economie (iaw geen winst opleveren voor NLse bedrijven, zoals de bejaarden, uitkeringsgerechtigden, chronosch zieken en werkeloze immigranten jeugd) was altyd al te verwachten aangezien het voortbestaan van deze hervormingen, ingevoerd in de jaren 1960-70 om de heftige massale menigten van de straat te krygen, altyd afhangen van de sterkte der krachtverhoudingen.
Het grote probleem ligt vooral by een PvdA en haar vakbond het FNV die, net zoals Marijnissen’s SP heeft willen aantonen in plaatselyke coalities met burgerlyke partyen VVD & CDA, heel gehoorzaam aan de eisen van de staat en het bedrijfsleven, juist de taak heeft de boel te sussen.
Deze drie arbeidersorganisaties moeten definitief afgewezen worden voor een Doorbraak naar het enige alternatief van een op te bouwen revolutionaire arbeidersparty.
Weg met Rutte I!
Wilhelm S.
@nic
Je kunt helaas weinig tegen deze wetgeving doen. Mensen die een bezwaarschrift indienen tegen gedwongen tewerkstelling zonder loon en zonder uitzicht op een betaalde baan (i.e. dwangarbeid), geef ik wel een kans, omdat dat onderdeel van de WWNV m.i. conflicteert met Europese wetgeving.
Bij de huishoudtoets is daar helaas geen sprake van. Een eventuele procedure lijkt me al op voorhand een kansloze affaire.
Uiteraard kun je gaan frauderen door de juiste gegevens voor de gemeente te verzwijgen. Op zich heb ik daar geen enkele moeite mee. Indien je tegen de lamp loopt, heeft dat echter vaak nogal akelige gevolgen.
@Wilhelm Spector
Nou, gezien het feit dat de SP in Leiden onder het motto “alles voor het pluche!” onmiddellijk haar uitgangspunten in de uitverkoop heeft gegooid, zou ik inderdaad maar niet al teveel vertrouwen in die partij hebben. De SP is op zijn best een traditionele sociaal-democratische partij (de PvdA van 30 jaar geleden, zeg maar). Dat heeft beslist bestaansrecht – en is 100% beter dan de huidige PvdA of Groen Liberaal – maar revolutionair is de SP natuurlijk niet. Dat pretendeert ze trouwens ook niet te zijn.
Moet ik wel onmiddellijk bij zeggen dat ik nou niet meteen gecharmeerd ben van leninistische voorhoedepartijen, als dat is waar je op doelt. Dan liever de SP.
@ Nic
Als freelance journalist zou ik graag met u in contact komen. Ik wil verhalen zoals uw verhaal in beeld brengen voor Het Parool. Dit om te laten zien welke gevolgen de veranderingen in de wet Werk en Bijstand voor mensen hebben.
Als u uw verhaal kwijt wilt en woonachtig bent in Amsterdam kunt u contact opnemen per mail: lizatitawano@gmail.com
Vriendelijke groet,
Liza Titawano
@Pyt van der Galiën
Dank u wel voor Uw antwoord. Dus als ik het goed begrijp, mijn zoon is nu bijna 17 en volgend jaar in Mei 18, dan kan ik hem dus beter de deur uit zetten, (gooien) zou ik beter kunnen zeggen? Dat ga ik dus niet doen, maar hij wil wel graag gaan werken en zal dan ook nog studeren. Hij zal wel meer dan 100o Euro verdienen per maand, wat mij dan dus onder dat regiem plaatst? Hoe is het in God,s naam mogelijk, dat een vrouw van dan 59, die niet meer kan werken, in deze afzichtelijke situatie geduwd wordt? Hoe kan het, dat daar niets tegen te doen is? U legde dat wel uit en ik begrijp dat ook, maar deze veranderingen zijn ingevoerd om mensen te bewegen toch maar te gaan werken.
Ik kan dat niet, al wil ik dat wel, waarom kan ik daarmee dan niet naar de rechter stappen, ik wordt zo een paria en afhankelijk van een jong kind, die ook graag wat wil doen met zijn geld, kijk huur betalen of een bedrag mee betalen aan onderhoud en woonkosten, is echt geen punt, maar zijn hele salaris afstaan om mij en alle andere rekeningen te betalen!
Kom nou, dat is toch niet normaal voor zo een jong kind? Ik wil wel met het Parool meewerken, maar gaat dat wat veranderen dan? Ik denk het wel niet, het wordt voor kennisgeving aangenomen en iedereen gaat weer verder, met zijn leven van alledag. Zo werkt dat in dit verrotte landje. Eerst de vreemdelingen in de ban doen, en dan de “nietsnutten”, die een uitkering hebben, want zo zien ze ons dus, dat is wel duidelijk. Wat is er van dit land verworden?
Ik weet het echt niet meer. En ben dan ook werkelijk ten einde raad.
Ik denk dat ik beter in een ander lidstaat kan gaan wonen, dicht bij de grens of zo, maar ik wil helemaal niet weg uit Nederland, wie kan ik dan aanschrijven bij de gemeente, om dit ze voor te leggen. Mensen zo als ik, moeten in ieder geval toch niet in de mee zuigende kracht van deze walgelijke verandering in de bijstandswet, meegezogen kunnen worden. Als je ziek bent en afgekeurd kom je doodeenvoudig niet meer aan het werk, dat moge toch iedereen duidelijk zijn? Dit kan toch niet waar zijn? Maar dat is het dus wel! Ik werkte mijn hele leven, om nu dan dit te mogen meemaken! Wie kan mij helpen dit toch bij de rechtbank te laten beoordelen? Want als ik fraudeer en ze gaan dat echt wel ontdekken, juist omdat ze weten dat mijn jongste zoon nog bij mij woont, dan kan ik het toch helemaal wel vergeten.
Met vr, gr Nic
@nic
Het gaat inderdaad om meerderjarige inwonende kinderen, dus vanaf mei 2013 vallen jullie ook onder deze regeling. Echter: er is een aantal uitzonderingen op de regel.
– Meerderjarige kinderen die studiefinanciering ontvangen of een tegemoetkoming op grond van de WTOS en wiens inkomen lager is dan 1023,42 euro per maand
– wanneer je een AWBZ-indicatie van minstens 10 uur per week hebt, je zoon voor jouw zorgt en je hiervoor géén persoonsgebonden budget of professionele zorg ontvangt
M.a.w.: mocht je zoon gaan studeren en studiefinanciering of WTOS ontvangen, dan vallen jullie normaal gesproken niét onder deze regeling.
Je gaf aan dat je arbeidsongeschikt bent. Indien je meent aan de tweede uitzondering op de regel te voldoen, kun je het College van jouw gemeente ook verzoeken die uitzondering op jullie gezinssituatie van toepassing te verklaren. Ook in dat geval vallen jullie niet onder de regeling.
Pyt,
Je schrijft dat een juridische procedure tegen de huishoudtoets bij voorbaat kansloos is.
Ik zou toch willen wijzen op art. 8 EVRM: Recht op eerbiediging van privéleven, familie- en gezinsleven
——————————————————————————–
Artikel 8 – Recht op eerbiediging van privéleven, familie- en gezinsleven
1. Een ieder heeft recht op respect voor zijn privéleven, zijn familie- en gezinsleven, zijn woning en zijn correspondentie.
2. Geen inmenging van enig openbaar gezag is toegestaan in de uitoefening van dit recht, dan voor zover bij de wet is voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk is in het belang van de nationale veiligheid, de openbare veiligheid of het economisch welzijn van het land, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden of voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen.
Volgens mij druist de huishoudtoets, die mensen ertoe drijft hun kinderen buiten de deur te zetten, wel degelijk in tegen dit recht op eerbiediging van het gezinsleven. De tegenpartij zou zich kunnen beroepen op ‘het economisch welzijn van het land’ uit art. 2. Daartegen moeten we dus een steekhoudend argument bedenken. Bijv. disproportionaliteit.
Van juridische zijde verneem ik dat er mogelijk ook nog argumenten te vinden zijn in het Nederlands Burgerlijk Wetboek: 1:395. Hiernaar wordt ook verwezen in de Memorie van Toelichting van de nieuwe wet.
Louis van Overbeek
De huishoudtoets druist bovendien in tegen artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM, dat het recht op eigendom (waarvan ook in geval van een uitkering sprake is) vastlegt. Er is hier dus waarschijnlijk ook sprake van ‘onrechtmatige eigendomsontneming’.
Nog een juridisch handvat dus.
Louis
Beste mensen, hartelijk bedankt voor de reactie. Ik begreep van het Parool, dat ik nu nog niet in hun doelgroep val, omdat ze een artikel willen schrijven, over de nu al aangetaste gezinnen, waarvan de gevolgen meteen merkbaar worden. Ik ben blij dat ik nog niet direct hierdoor geraakt wordt! Dat is prima, ik kan ze altijd later wellicht helpen met vervolg artikelen.
Ben wel op zoek voor gezinnen in hun doelgroep, wellicht weten jullie die ook te vinden?
Ik ben toch van plan om een rechtszaak tegen de staat te beginnen, ik zelf ben autodidact en studeer thuis, vreemdelingen en Unie rechten, nu zo,n 5 jaar. Ik meen dus ook dat er wel een kans is om te winnen. Al moet ik tot aan het Hof voor de mensenrechten gaan. Ik ben daar toe bereid. Ik vond een Advocaat die bereid is die batlle aan te gaan.
http://www.ldja.nl/nl/julien-luscuere.html
Ik heb ook een klacht over schending van het Unie Gemeenschapsrechtt bij de EC in Brussel neergelegd en die is gegrond verklaard en het zal wel uitlopen op een inbreukprodedure, vooral omdat we zo een HardLeers(e), Minister hebben! Wie daar iets meer over wil weten, ben ik bereid daarover te informeren? Hij staat mij ook in mijn klacht bij en is een zeer gedreven man.
Julien Luscuere
Het migratierecht en het arbeidsrecht zijn Luscuere’s grote passies. In het migratierecht gaat het vaak om spannende maar zeer technisch juridische vragen en is een feilloze kennis van de regelgeving van belang. In het arbeidsrecht maken de feiten van de zaak het verschil. Het is dan de kunst deze zo te presenteren dat het muntstuk net de goede kant opvalt.
Julien Luscuere komt graag met onorthodoxe argumenten en creatieve vondsten, maar alleen als de zaak daarom vraagt. Als het even kan speelt hij op zeker. Niet alleen het belang van de cliënt voorgaat, maar ook omdat hij slecht tegen zijn verlies kan.
U kunt Julien Luscuere direct bellen op 010-7144603 en 06-16817279 ( in dringende gevallen buiten kantooruren) of e-mailen op jl@ljwd.nl
@Louis van Overbeek, dit is waar hij het ook op gaat gooien. Wij willen eigenlijk dat hij een groep slachtoffers gaat bijstaan, vanuit het gehele land.
Artikel 8 – Recht op eerbiediging van privéleven, familie- en gezinsleven
1. Een ieder heeft recht op respect voor zijn privéleven, zijn familie- en gezinsleven, zijn woning en zijn correspondentie.
2. Geen inmenging van enig openbaar gezag is toegestaan in de uitoefening van dit recht, dan voor zover bij de wet is voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk is in het belang van de nationale veiligheid, de openbare veiligheid of het economisch welzijn van het land, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden of voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen.
Volgens mij druist de huishoudtoets, die mensen ertoe drijft hun kinderen buiten de deur te zetten, wel degelijk in tegen dit recht op eerbiediging van het gezinsleven. De tegenpartij zou zich kunnen beroepen op ‘het economisch welzijn van het land’ uit art. 2. Daartegen moeten we dus een steekhoudend argument bedenken.
Bijv. disproportionaliteit.
Van juridische zijde verneem ik dat er mogelijk ook nog argumenten te vinden zijn in het Nederlands Burgerlijk Wetboek: 1:395. Hiernaar wordt ook verwezen in de Memorie van Toelichting van de nieuwe wet.
Verder wilde ik nog even kwijt, dat ik dit blog een hele verademing vindt, in vergelijk met de traditionele pers, maar dat wisten jullie al een tijdje! Ik gooi het vaak op de sites waar ik adviseer. Ook op LinkedIn. Bedankt voor jullie harde toegewijde werk en keep it up, als ik kan helpen met publiceren of anderzijds, dan hoor ik het graag?
Goed dat je het in elk geval probeert. “Wie nooit schiet, maakt ook nooit een doelpunt”, om een bekende Amsterdammer te citeren.
Ik zal het verzoek van Het Parool doorgeven en mensen wijzen op jouw initiatief. Wellicht dat de SP in mijn regio er iets mee kanw58u.
Ik denk dat het iedereen het zeer op prijs zou stellen wanneer je ons via deze site of per email op de hoogte zou willen houden.
Nic het zal wel aan mij liggen maar ik begrijp je niet helemaal, je was zelfstandige en had daarbij GEEN verzekering voor arbeidsongeschiktheid zeg je, dit heb je dus willens en wetens gedaan en dit was dus JOUW verantwoordelijkheid…
Nu je met de gevolgen van deze keus geconfronteerd word is het ineens NIET eerlijk van anderen, ik snap dit niet eerlijk gezegd…
Je hebt jarenlang geld “uitgespaard” door die verzekering niet te hebben en nu ineens dat je hem nodig hebt moet de gemeenschap hier maar voor opdraaien!!!
Waar was je toen de gemeenschap JOUW bijdrage nodig had dan!!!
Neemt niet weg trouwens dat ik in verreweg de meeste gevallen deze regeling een van de ergste soort vind, kinderen kunnen op deze manier niets opbouwen voor zichzelf, niet sparen, niet gaan voor een eigenhuisje met eventueel een trouwerij en meubeltjes kopen of ze moeten met een heel laag loontje maar alvast op zichzelf gaan wonen waar ook weer ellende van komt!!!
@Nic
Je schrijft: “Wij willen eigenlijk dat hij een groep slachtoffers gaat bijstaan, vanuit het gehele land.”
Procedures bij het Straatsburgse Hof kunnen niet collectief worden gevoerd. Je moet uitgaan van een individueel geval. Hiervoor moet je dus de meest kansrijke casus kiezen. De uitspraak in een dergelijke individuele zaak heeft natuurlijk wel gevolgen voor alle vergelijkbare gevallen en dus uiteindelijk een effect op het collectief.
Vergeet ook het genoemde art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM niet (onrechtmatige eigendomontneming) niet mee te nemen in een dergelijke procedure.
Louis, het is natuurlijk mogelijk dat ik de kans om succesvol juridisch weerwerk te bieden, te laag inschat.
@Paul
Veel ZZP’ers en kleine zelfstandigen hebben geen arbeidsongeschiktheidsverzekering afgesloten. Om de eenvoudige reden dat de kosten van zo’n verzekering vaak erg hoog zijn. ZZP’er klinkt leuk (eigen baas, en zo), maar het is vaak uit nood geboren en allesbehalve een vetpot. Om je bedrijfje draaiende te houden moet je soms wat. Verzekeringen sneuvelen dan vaak als eerste. Misschien niet verstandig, maar wel begrijpelijk. De morele verontwaardiging kunnen we waarschijnlijk beter reserveren voor degenen die de middeleeuwse wetgeving waar nic en vele anderen nu het slachtoffer van zijn, bedacht hebben.
@Paul, las dit nu pas, daarom een wat verlate reactie. Wellicht voordat je een oordeel velt, zou je mij misschien kunnen vragen, waarom ik geen verzekering had? ik verdiende gewoonweg, niet genoeg, om dat te betalen. Ik was een kleine zelfstandige en verdiende rond de 800 per maand. Ik werkte 10 jaar kei hard. En zorgde ook nog eens, alleen, voor 3 kinderen. Ik voel me nogal beledigd door jou suggestie dat ik dus een uitvreter was! Misschien kun je voortaan het oordelen overlaten aan mensen, die eerst vragen en dan pas oordelen?
Aan het commentaar van deze beschaafde, wetende mens, Louis,
hoef ik dan ook niets meer toe te voegen, dat was persies mijn situatie. Een alleenstaande moeder met 3 kinderen, die desondanks, toch probeerde te werken en rond te komen,en niet haar hand op te houden. Ik kon dat doodeenvoudig niet betalen. je brengt mij schade toe door zo over mij te oordelen! En het doet me ook verdriet, maar zo is de doorsnee mens, zo zijn mensen dus over het algemeen. Oordeel eerst maar eens over jezelf, voordat je over mij oordeelt, zonder de feiten te kennen.
Louis schrijft: het is natuurlijk mogelijk dat ik de kans om succesvol juridisch weerwerk te bieden, te laag inschat.
@Paul
Veel ZZP’ers en kleine zelfstandigen hebben geen arbeidsongeschiktheidsverzekering afgesloten. Om de eenvoudige reden dat de kosten van zo’n verzekering vaak erg hoog zijn. ZZP’er klinkt leuk (eigen baas, en zo), maar het is vaak uit nood geboren en allesbehalve een vetpot. Om je bedrijfje draaiende te houden moet je soms wat. Verzekeringen sneuvelen dan vaak als eerste. Misschien niet verstandig, maar wel begrijpelijk. De morele verontwaardiging kunnen we waarschijnlijk beter reserveren voor degenen die de middeleeuwse wetgeving waar Nic en vele anderen nu het slachtoffer van zijn, bedacht hebben. Bedankt, dat je voor mensen zoals ik opkwam, Louis.
Nic
Exuses, het was niet Louis, die dat schreef, het was, Pyt van der Galiën.
Jij dus, beste man, wordt bedankt, voor je steunbetuiging. En bedankt voor dit gegeven advies, Louis.
(Procedures bij het Straatsburgse Hof kunnen niet collectief worden gevoerd. Je moet uitgaan van een individueel geval. Hiervoor moet je dus de meest kansrijke casus kiezen. De uitspraak in een dergelijke individuele zaak heeft natuurlijk wel gevolgen voor alle vergelijkbare gevallen en dus uiteindelijk een effect op het collectief.
Vergeet ook het genoemde art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM niet (onrechtmatige eigendomontneming) niet mee te nemen in een dergelijke procedure).
@Paul, waarom ben je nu stil? Geen geplande nieuwe veroordeling in het verschiet?
Quote van deze man: Je hebt jarenlang geld “uitgespaard” door die verzekering niet te hebben en nu ineens dat je hem nodig hebt moet de gemeenschap hier maar voor opdraaien!!!
Waar was je toen de gemeenschap JOUW bijdrage nodig had dan!!!
En waar ben jij dan nu? Met JOUW bijdrage, na deze beweringen aan mijn adres?
Zonder groet, Nic
hallo allemaal,
wellicht een ander soort bericht dat hierbovenstaand maar voor mij een regelrechte spagaat:
Nog niet zo lang ben ik gescheiden, net als Nic op eigen titel heel hard bij mensen gewerkt in de huishouding waarvan je een groot deel apart moet zetten voor de belastingaangifte het jaar erop. Ook ik heb een maatschappij gezocht waar ik mij kon verzekeren tegen ziekteverzuim en arbeidsongeschiktheid.
Op basis van je te schatten jaarinkomen maken zij een berekening hetgeen zich vertaald naar een premie. In mijn geval verdiende ik na aftrek loonbelasting iets minder dan 900. Hier moeten alle vaste lasten af en je premie.
Ook moet je voorstellen dat je dan wel 70% van je laatst verdiende loon ontvangt. Als je geluk hebt heb je je kunnen verzekeren voor langere tijd indien je onverhoopt langer ziek bent, maar daar moet je uiteraard wel meer voor betalen.
Omdat ik alleenstaande moeder ben kon ik maar een beperkt aantal uren op een dag werken. Ik begon direct nadat ik de jongste naar school had gebracht (oudste gaat met leerlingenvervoer naar spec.onderwijs) en ik stopte om half drie.
Op de woensdag en vrijdag minder uren want kinderopvang is niet te betalen.
Nu de volgende kwestie: door een enorme mate van overbelasting heb ik voor het eerst in mijn leven moeten terugvallen op de bijstand. Ik vind dit vreselijk maar ook dankbaar dat het bestond. Nu moet u weten dat mijn zoontje van 7 jaar autistisch is, daarnaast spelen er bij hem nog een aantal psychische problemen waaronder angststoornissen. Omdat ik wilde weten wat zijn belastbaarheid op cognitief gebied zou zijn hebben mijn ex-partner en ik in samenwerking met instanties getoetst in hoeverre hij naar buitenschoolse opvang kan. Zonder er verder op in te gaan is dit ernstig uit de hand gelopen en zijn na twee maanden gestopt.
U moet dan ook weten dat ik dit heb gedaan omdat ik zo godsgruwelijk snak naar een baan. Vanaf mijn 17e werk ik, uiteindelijk commerciele functies bekleedt voordat de kinderen kwamen. Ik ben nu 40.
Bij mijn aanvraag tot bijstand aangegeven dat ik het heel fijn zou vinden indien ik weer aan de slag zou kunnen en hoe ik dit met mijn zoontje zou kunnen regelen.
Het antwoord was (logisch wel) dat dit mijn verantwoording was en dat ik opvang moest regelen. Maar hij kan niet naar opvang. Zij bleven hierop hameren en het ging niet meer over hoeveel uren kunt u wel werken, nee, het ging nu alleen nog maar over dit: uw kind gaat naar opvang, optimaal of niet!
Op mijn antwoord dat ik regelrecht op uithuisplaatsing afsteven als mijn zoontje naar de bso moest werd nog niet eens met de ogen geknipperd.
Alle dossiers rondom mijn zoontje had ik bij me en niemand wilde ze inzien.
Ik laat me niet uit het veld slaan (toen nog niet) en schreef een brief naar de consulente dat ik de ene week 23 kon werken en de andere week 34 uur. De kinderen zijn dan om het weekend naar hun vader en dan kan ik gewoon werken. Geen probleem.
Het antwoord was een blokkade op mijn uitkering. Nee, niet overdreven en heus waar.
Het is een heel vergaand proces geworden waarmee inmiddels drie blokkades en een sanctie is opgelegd, ikzelf 20 kg ben afgevallen van de torenhoge spanningen. Met Jeugdzorg, Ambulante Hulp, Dimence en spec. onderwijs ben ik bezig om een pad te plaveien voor mijn toekomst en zit emotioneel in een enorme spagaat. Wat hier allemaal geschreven staat is nog niet eens een kwart van het leed hetgeen geleden is maar opgeven is domweg geen optie.
Het pad die je als normaal functionerend en denkend burger plaveit naar arbeid, breekt de gemeente achter jou gewoon af als je het niet op de wijze doet zoals zij aangeven dat je moet doen. Maar goed, ik moet eerst een flinke hobbel over voordat ik alles rond heb inzake mijn mannetje, want er is niets geregeld in dit opzicht. Niet zo gek dat je als alleenstaande moeder naar veel dingen moet zoeken, erg innovatief en creatief moet zijn om zulk dusdanige oplossingen te vinden (die ik nog steeds niet heb!!!) dat ik zowel het welzijn van mijn kind daarmee bewaak en anderzijds mijn arbeidsplicht als burger kan vervullen.
De clientenraad van de gemeente had mij inmiddels dringend geadviseerd om een zorgtraject aan te vragen doordat het emotioneel bijna niet meer te dragen werd, de zorg van en om een kindje met verscheidene psychische problematieken is op zich al een vreselijke klus, maar goed, daar ben je moeder voor.
Uiteraard werd die afgewezen maar in bezwaar gegrond verklaard. En daar zit ik nu in. Ik heb nu een half jaar de tijd om alles op de rit te zetten. Mijn ex-partner heeft momenteel een ww uitkering. Moet huren op de particuliere woningmarkt en kampt zelf met enorme persoonlijke kwesties. Zorgtaken van de kinderen kan hij in beperkte mate aan, hetgeen hem mateloos dwarszit.
Tja, en daar sta je als moeder alle ballen hoog te houden. Om een poep of een scheet krijg je een blokkade terwijl ik in het dagelijks leven keihard knok om beide kinderen de juiste kant op te sturen en echt niet meer weet hoe het moet.
Ik voel me enorm verlamd in mijn denken, ben zo gespannen dat ik iedere dag mijn hart in mijn borstkas voel, moet vreselijk veel energie gebruiken om rustig te blijven als mijn oudste de dag op school niet kan verwerken maar ook goed het gedrag van de jongste bewaken.
Van een doorsnee burger die midden in de maatschappij stond ben ik gedegradeerd naar een burger die de ene trap na de andere krijgt.
Ik heb de gemeente onlangs een brief gestuurd, gevraagd of zij mij kunnen vertellen hoe de gemeente nu denkt om te gaan met mij als alleenstaande ouder waarvan het kind niet geschikt is voor opvang.
Duidelijk er in vermeld dat ik geenszins ontheffing van de sollicitatie- of arbeidsplicht wens omdat ik zelf heel hard een baan nodig heb.
Dat zij ervan uit kunnen gaan dat ik er alles aan doe om iets goed te regelen rondom mijn kind.
Het antwoord was kort en duidelijk: U zijn de volledige arbeidsverplichtingen opgelegd volgens art 9 wwb. Ik verwijs u hiervoor naar de beschikking zoals opgesteld in juni 2011.
Jeugdzorg en de ambulante thuishulp had het over een pgb voor mijn zoontje zodat hij in de vakanties naar de zorgboerderij kan…..en die categorie pgb’s houden over jaar op met bestaan. Terug bij af.
Er is geen werkgever die mij door de weeks max 25 uur laat werken en in de vakanties zegt: ga maar naar huis voor je kind. Of in geval van ziekte bij mijn oudste ik ter plekke naar huis moet (zijn beleving van ziekzijn brengen pittige neuroses met zich mee).
Ook al zouden die uren allen onbetaald zijn, bij de werkgever sla ik een gat in arbeidsproductiviteit en een financieel gat in mijn eigen situatie.
Nu zal een ieder opperen om dan de kinderen naar hun papa te doen……..maar ook hij is normaal beschikbaar op de arbeidsmarkt, mocht ik een werkgever hebben gevonden en de kinderen bij papa stallen (hetgeen nu ivm zijn persoonlijke situatie met mate mogelijk is) en hij vind een half jaar later een werkkring terug, dan moet ik het werk doodleuk weer neerleggen.
Dus: er zit maar één ding op, mijn kindje van 7 uit huis plaatsen. Win situatie voor de gemeente, winstpunt voor de Overheid.
Nu sinds 7 mnd ‘aan de onderkant’ van de maatschappij en ik ben fictief een kind en 20 kg lichter……………… burnout en heel veel kennis van zaken rijker. Nu alleen nog die baan.
Beste mevrouw Ang,
Ik vind Uw verhaal zeer ernstig, daarvoor kunt U zich ook bij een advocaat melden en die vragen U bij te staan, om ontheffing aan te vragen, zodat U voor uw kindje kan zorgen.
En hopelijk kunt U ooit werk vinden wat bij uw situatie past. U gaat toch niet echt Uw kindje uit huis plaatsen? Ik wens U echt het beste, maar geef het niet op. Ga door met knokken en vecht dit gewoon bij de rechter uit. De bijstands advocaat, Marc van Hoof kan u daar zeker bij helpen. Dit is weer een voorbeeld, van hoe het de burger onmogelijk te maken, nog een enigszins normaal gelukkig leven te leiden. En de hulpverlening kan ook niets doen, maar zij worden wel doorbetaald en NIET gekort! Zo zie je, als je in de bijstand beland, buiten je schuld om, ben je je leven eigenlijk niet meer zeker.
Met vr. groet, Nic
p.s. Mijnheer Paul, ook weer iets op te merken? O, nee, was me al opgevallen, het blijft stil uit die hoek!
Beste Nic,
Ten eerste bedankt voor uw reactie.
Uiteraard zal ik nooit en te nimmer het besluit nemen om mijn zoontje uit huis te laten plaatsen.
Alhoewel ik op de site van Gratis Adviseurs met ontzetting heb gelezen dat dit wel al eens is geopperd naar een moeder in een vergelijkbare situatie als waarin ik mij bevind.
Het vechten zal ik zeker niet opgeven, gezien mijn verantwoordelijkheid als moeder naar mijn kind, zeker in zijn hoedanigheid, is opgeven geen optie.
Het bizarre van dit hele stelsel is, of ik tref gewoon de verkeerde mensen binnen mijn gemeente, dat ik zwaar behoefte aan werk heb, maar mijn situatie ogenschijnlijk erg lastig is voor medewerkers binnen de overheid, en dan moet ik het zelf oplossen.
Ik vraag mij oprecht maar ook vruchteloos af, hoe het kan gebeuren dat je blokkades op je uitkering krijgt terwijl je ze net op papier hebt laten weten hoeveel uren je kunt werken.
Gelukkig verandert mijn arbeidsethos niet maar mijn karakter doet zijn stinkende best om mentaal staande te blijven.
Ik ga me verdiepen in de door u geadviseerde advocaat en hoop op een goede afloop.
m.vr.gr.
Ang
Hallo Ang,
Ik kan uiteraard slecht over je zaak oordelen. Ik raad je aan contact op te nemen met de Cliëntenraad in jouw gemeente. Wellicht kennen zij een belangenorganisatie in jouw omgeving die (juridische) actie voor je kan ondernemen. Niet elk advocatenkantoor is even goed. Informeer ook eens bij de CR of zij wellicht een jurist of advocaat aan kunnen raden.
Beste mevr. Nic,
Heel hartelijk dank voor uw tip. Heb inmiddels contact gehad, meer wil ik er begrijpelijkerwijs op het internet niet over kwijt maar ben u enorm dankbaar.
Vr.gr.
Angelique
Geachte Pyt,
Heel hartelijk dank voor uw reactie, ik zie dat onze reacties (de laatste twee) tegelijkertijd ongeveer geplaatst zijn.
Clientenraad in mijn gemeente heeft mij reeds enorm geholpen, zij blijven op de achtergrond door mij geinformeerd.
Nogmaals bedankt voor de moeite die u heeft genomen mij hierover te informeren.
Vr.gr.
Ang
Beste Ang. Ik las net je antwoorden. Ik zal je verklappen, ik geef zelf advies op die site, aangaande Europees migratie recht. Tot mijn grote schrik en ontzetting lees ik herhaaldelijk op advies gevraagd, adviezen zo van, ga maar naar jeugdzorg, die zullen en kunnen U verder helpen! Ja, meestal de verdommenis in! Neem mij niet kwalijk mevrouw, die site is niet goed beheerd en zijn bevolkt met adviseurs, die wat wij meemaken, zelf nooit meemaakten en daardoor ook niet kunnen verbroeien, wat een verkeerd adviezen ze geven, aan mensen die daardoor nog veel meer verdriet et verwerken gaan krijgen mits ze zo naïef zijn, dat advies op te volgen..
U moet gewoon hulp vragen bij de rechter en anders de media in stappen, dit kan en mag zo niet doorgaan. Niet opgeven hoor.
Ik studeer al 5 jaar als autodidact en wil graag een juridische opleiding gaan volgen. Ook ik ben van plan naar Marc van Hoof te stappen, want ik kan alleen maar functioneren in mijn kunnen en dat is op het juridische vlak. Uitvoering van de vreemdelingenwet en Unie immigratie recht. maar ja, ik ben bijna 58. een ieder moet toch werken naar kunnen. Geef mij dan een officiële opleiding en betaal daar dan voor, zou ik zeggen? Ik wil graag en dan kan ik nog, als het mee zit, zo een 7 jaar meedraaien en iets aan de maatschappij en mijzelf toevoegen. Maar ja, je moet eerst daarvoor bij de rechter alles aanvechten! Het is een droevig e ontwikkeling en je hoopt ooit je rechten te verkrijgen, vechten hoort er hier bij! Helaas wel. Ik wens u alle succes, doe Marc maar de groeten van Nic, hij kent mij wel.
Keep you updated!
Beste Nic,
U bedoelt de site Gratis Adviseurs denk ik. Ik ben bang dat ik niet heel duidelijk ben geweest, heb het net even teruggelezen en ik het het er zo neergezet dat het lijkt alsof de mensen achter de site dit aan die mevrouw hebben geopperd over die uithuisplaatsing, echter was dit de inhoud van haar verhaal aan de Gratis Adviseurs, dit werd haar medegedeeld door de afd. Werk & Inkomen van haar gemeente.
Neemt niet weg dat ik maar al te goed begrijp wat u zegt. Vriendin van mijn moeder, inmiddels 57 en net als u, zeer autodidact en welwillend, tevens gemeenteraadslid, loopt tegen dezelfde problemen aan binnen de WWB.
Ik weet van mezelf, heb mijn leeftijd, ben 40, in tegenstelling tot u en de vriendin van mijn moeder iets meer mee, dat ik iets gemakkelijker aan werk kom, maar dan nog zal het niet op een presenteerblaadje worden aangereikt.
Zeker niet vanwege het feit dat ik als alleenstaande moeder (haat dat woord, klinkt zo zielig) twee geweldige kanjers van kinderen heb waarvan 1 in de overheidsklem komt te zitten door bezuinigingen op het speciaal onderwijs, wegvallen PGB, wegvallen ambulante hulp, gedwongen ongeschikte opvang, dwangmiddelen van de gemeente (overheid) door het strooien met blokkades en sancties…………dus slachtoffer wordt van de stapeling van de bezuingingen. En dan heb ik het nog niet eens over de nog vele malen schrijnendere gevallen dan mijzelf!
Hierdoor heb ik mij vorig jaar aangemeld bij het Platform Verontruste Ouders. Teken mij overal voor in wat met dit soort zaken te maken heeft en ben voornemens om het Platform in mijn regio naar een hoger plan te tillen omdat het nu alleen nog naamsbekendheid geniet in het westen des lands.
Ik heb inderdaad geen zin meer om langs de zijlijn te staan en af te wachten, ik doe het daarom ook liever zelf, lang leve internet en de overige media.
De VARA ombudsman heb ik reeds gesproken over mijn zaak destijds met het bezwaarschrift. De Nationale Omdbudsman is degene die mij de uitslag heeft gebracht van de uitspraak van het bezwaarschrift. Beiden hebben mij verzocht hen bij tijd en wijle in te lichten over de stand van zaken.
Ik ga er dan ook vanuit dat ik, in mijn hoedanigheid en nimmer aflatende gevoel voor onrecht, nog veel van me zal laten horen, hetzij individueel, hetzij met het Platform.
U kunt er een kijkje op nemen omdat ons Platform zich niet enkel richt op onze kinderen. De facebook-variant is in mijn beheer en dit weekend zal ik mij op het Platform toevoegen bij de medewerkers bij de rubriek “Even voorstellen”.
Als ik in een fabriek moet werken, zij zo, als assemblagemedewerkster……toe maar, vandaar uit probeer ik dan wel iets anders te zoeken, als ik maar uit die klem van de WWB ben met de daarmee gepaarde onbeschofte houding naar de burgers toe. Want dat is wat mij het meeste dwarszit…………….het kaf wordt niet van het koren gescheiden.
Zij verwachten dat wij netjes behandeld/benadert worden, niet meer dan logisch, maar laten we wel even op een gelijk nivo blijven door het zelf ook te zijn. Stelletje druiven zijn het daar.
Vr.gr.
Ang