Actievoeren helpt: dwangarbeid in Amsterdam voorlopig afgeschaft. Nu de rest van Nederland nog!
Het actiecomité DwangarbeidNee, de Bijstandsbond en Doorbraak Amsterdam hebben kennis genomen van het college-akkoord in Amsterdam tussen SP, VVD en D66. In deze reactie gaan we in op de paragraaf werk en inkomen van dat akkoord. En dan in het bijzonder het werken met behoud van uitkering dat tot nu toe in Amsterdam wordt uitgevoerd.
De afgelopen twee jaar hebben wij vele acties gevoerd tegen het werken met behoud van uitkering door bijstandsgerechtigden, oftewel: dwangarbeid. Maureen van der Pligt, Dwangarbeid Nee-lid en onderhandelaar namens de SP over het nieuwe akkoord, heeft aan veel van die acties meegedaan en zo ervaren hoe schrijnend de positie van de dwangarbeiders was. In november 2013 hebben wij een zwartboek gepubliceerd waarin de misstanden op dit gebied aan de orde werden gesteld. Dat heeft geleid tot veel publiciteit. Ook in andere delen van het land kwamen actiegroepen op om de verwerpelijkheid van de dwangarbeid voor bijstandsgerechtigden aan de kaak te stellen. Op internet verschenen honderden getuigenverklaringen uit het hele land over de zinloosheid van dergelijke trajecten, de vernederingen die mensen moesten ondergaan, voorbeelden van verdringing van bestaande arbeid, de rechteloosheid van de dwangarbeiders, enzovoorts.
Al deze acties en discussies beginnen nu hun resultaten af te werpen. In het nieuwe Amsterdamse akkoord wordt dwangarbeid, het werken met behoud van uitkering in participatieplaatsen, afgeschaft. Laurens Ivens, de onderhandelaar namens de SP, heeft bij de presentatie van het akkoord gezegd dat werklozen dat niet meer hoeven te doen. In het akkoord staat letterlijk: “We stoppen met onbetaald werk”. Wij zijn blij met deze maatregel. Er gaat een heel ander beleid gevoerd worden. Werklozen kunnen voortaan kiezen uit scholing, zelfgekozen vrijwilligerswerk en nieuwe “perspectiefbanen” waarbij het minimumloon of een cao-loon wordt betaald. Deze perspectiefbanen kunnen worden ingezet bij scholen, sportverenigingen, culturele instellingen. Er wordt een Werkbedrijf opgericht, al een oud plan van de SP, waarin de Dienst Werk en Inkomen (de sociale dienst) opgaat. Dat werkbedrijf initieert en begeleidt de perspectiefbanen, de sociale werkvoorziening en de dagbesteding in samenwerking met gemeentelijke organisaties, Amsterdamse instellingen, sociale firma’s en het bedrijfsleven.
Wij zijn blij met de behaalde resultaten, maar de strijd gaat door. In de eerste plaats zullen we de uitvoering van het college-akkoord kritisch blijven volgen. Uitgangspunt voor ons is dat werkzoekenden op basis van vrijwilligheid kunnen deelnemen aan eventuele trajecten, dat ze zelf voorstellen kunnen doen en dat er eindelijk, eindelijk eens structureel geluisterd wordt naar de werkzoekenden zelf, die vaak zelf de beste plannen hebben om hun leven in te richten, gezien hun persoonlijke omstandigheden. Strafkortingen passen daar niet in. De “zinvolle” dagbesteding die georganiseerd gaat worden voor Amsterdammers die geen betaald werk kunnen verrichten, moet geheel vrijwillig zijn. In de tweede plaats willen we andere groepen in het land steunen om ook de dwangarbeid in hun gemeente afgeschaft te krijgen.
Wij hopen dat we op korte termijn voorlichtingsacties met flyers kunnen organiseren om de dwangarbeiders, die op dit moment nog gedwongen aan het werk zijn in projecten als het Amsterdamse Bos en andere trajecten van de Herstelling Werk en Uitvoering, erop te wijzen dat hun lijdensweg wat dit betreft ophoudt. En dat ze ermee kunnen stoppen. Of, als ze er bijvoorbeeld voor willen kiezen om het werk te blijven doen, zoals bij het Concern Congres Centrum of de scanbedrijven van het gemeentearchief, dat dit dan voortaan betaald wordt volgens het arbeidsrecht en het geldende cao-loon.
Bijstandsbond
Actiecomité DwangarbeidNee
Doorbraak Amsterdam
Dat is goed nieuws inderdaad. Wel – ook in Amsterdam – de vinger aan de pols kunnen houden, want mensen kunnen ook ‘vrijwillig’ aan het werk worden gezet middels suggestieve vraagstelling of door ze onkundig te houden van bestaande en nieuwe wet- en regelgeving. De achterliggende machtsstructuren kijken niet op een generatietje om hun snode plannen ten uitvoer te brengen. Maar dat zelfs D66 en al helemaal de VVD het belang van de afschaffing hiervan inzien, is winst.
Ik vind dit fantastisch nieuws! Echter ook eng dat elke gemeente wat betreft de behandeling van bijstandsgerechtigden zo zijn eigen regels en wetten kent. Dit zou toch gewoon landelijk geregeld moeten zijn.
akkoord met de vvd? wat is daar weer voor verkwanselt? ik vraag me af hoe blij we moeten zijn. ik zie in die nieuwe plannen nog steeds een hoop gekoeieneer en gesol met bijstandsgerechtigden, wat vooral veel banen op zal leveren aan ambtenaren die iedereen individueel moeten gaan micromanagen, opdat men maar opgejaagd en geen rust gegund word en geen priveleven meer te leven heeft, of van de stress helemaal geen leven meer..
moet die vvd er perse bij?
“akkoord met de vvd? wat is daar weer voor verkwanselt?”
Een strengere fraude-aanpak waarschijnlijk. De jacht op de verjaardagstientjes of aftrek van de donaties van de voedselbank. Ik wil het feestje niet verstoren, maar er is in Amsterdam al meer voorbijgekomen, zoals de ‘Banenmarkt’ in 2000. Ik denk altijd aan het aloude spreekwoord: “Als de vos de passie preekt, boer, pas op je kippen!”
Ben benieuwd wat Jetta hiermee gaat doen! Gemeenten hebben weliswaar enige vrijheid in de uitvoering van haar ijzeren wet, of ze de vrijheid krijgen die wet links (!!) te laten liggen, is maar de vraag. Ik voorzie thatcheriaanse beelden waarin Jetta, veilig achter de rokken van de ME het gemeentehuis van Amsterdam bestormt..LOL
Jetta gaat daar niks mee doen; die zal verwijzen naar de ‘eigen verantwoordelijkheid’ van de gemeenten. Het is al een teken aan de wand, dat het niet in de reguliere nieuwsmedia komt. Daarnaast moet er eens serieus discussie komen, hoe het met het Gorndwetsartikel zit, dat mensen op Nederlands grondgebied in gelijke gevallen gelijk behandeld worden. Nu is het zo, dat je in Amsterdam (voorlopig) de dans ontspringt en in Leiden niet. Ook zou het heel wat uitvoeringskosten schelen, wanneer de bijstand een rijkszaak was.
En waar ook geen rekening meegehouden wordt: nu geldt nog de regel, dat gemeenten zelf mogen uitmaken, of ze de tegenprestatie toepassen. Wat doet Amsterdam straks, wanneer het vanuit het rijk wordt opgelegd?
hora…hoop den haag binnen kort…ik wil echt werken maar geen Dwangarbeid,,waar ik voor gemeente 30 uur per week werken en allen 24 uitbetaald,,met nog vernederen en onrespect behandeling van de ambtenaren…proef plaatsen waar ik 47 uur beer week werken en missbruiken van werkgever om vast contractor werk te doen tijden hun vacantie>>en nog geen fatsoenlijk loon…ik heb altjde gewerkt en door de crisis heb ik moetje om vultijd baan te vinden…ik wil werken maar ben ik geen slave
Eerst zien en dan geloven.
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat de gemeente Amsterdam en de bevriende bedrijven die gebruik maken van de goedkope uitkeringsgerechtigden, de kippen met de gouden eieren zo maar los laat lopen en deze ook nog eens gaat betalen volgens het minimum of CAO loon en de arbeidsrechten erkent. Het levert de gemeente en de bevriende bedrijven niks op, maar kost geld.
Aan de andere kant, nu kost het de gemeente ook bakken vol met geld om de uitkeringen en subsidie gelden te betalen voor al die trajecten en projecten en misschien is men er achter gekomen om door iedere uitkeringsgerechtigde een baan met een normaal loon te geven, A, dat ze goedkoper uit zijn en B, op die manier toch de mensen aan normaal betaald en hopelijk langdurig werk helpen, waardoor er minder uitkeringen verstrekt hoeven te worden, maar wat eigenlijk nog het belangrijkste is, de ex uitkeringsgerechtigde, met werk, hun eigenwaarde en een perspectief te geven.
Noem mij pessimistisch, paranoïde of wantrouwend, Ik heb het gevoel dat er ergens een adder onder het gras zit want dit zou tegen het overheidsbeleid en de plannen van Jetta of beter gezegd, de VVD plannen zijn.
Ik hoop van harte dat ik dit keer eens flink ongelijk krijg en dat de Amsterdamse SP ideeën overgenomen worden door de andere gemeentes. Ik blijf het volgen.
Ja precies. Dat vroeg ik me dus ook al af hoe het nu landelijk geregeld gaat worden?? Vooral met het oog op 1 januari 2015…Dus wat dat betreft kan ik het wantrouwen van zowel Vilseledd alsook van Paul volgen. Ik denk dat dat wantrouwen terecht is. Zonder pessimistisch te willen doen overigens hoor. Want mijn complimenten voor de actievoerders en ik wil ze zeker niet ontmoedigen.
Paul., het probleem hier is, dat men onderscheid blijft maken tussen ‘gewone’ werkenden en ‘werklozen’, die men ook zo blijft noemen en zien, wanneer ze in een ‘participatiebaan’, of hoe het allemaal ook mag heten, terecht komt. Het maatschappelijk probleem van werkloosheid blijft men als een individueel falen en zelfs ‘ziekte’ zien en vervolgens gaan ze als kwakzalvers te werk op de problemen op te lossen, waar ze niet zijn, en niets te doen, waar ze wel zijn. Heeft men bijvoorbeeld ooit eens een werkgever gezegd, dat die niet goed bij zijn hoofd is om iemand van 40 oud te noemen?
De overheid en ook bepaalde werkgevers hebben dit beeld van mensen met een vlekje gecreëerd en vandaar is het erger geworden. Zover zelfs dat als je niet mee doet (participeert) op de arbeidsmarkt, je niets waard bent, maar een kostenpost en kostenposten moet men elimineren.
Dit noemt men ook wel een marketing strategie met als doel zieken, gehandicapten en werkloze mensen weg te zetten als een kostenpost of als een 3e rangs burger. Vertel er dan ook nog bij dat deze mensen crimineel zijn, frauderen ect, en het plaatje is compleet om op die manier draagvlak te creëren om deze mensen aan te pakken en dwangarbeid en zware maatregelen op te leggen.
Dat mensen afhankelijk zijn voor een baan van werkgevers en de economie, dat word gemakshalve niet verteld. Dat de overheid steeds zwaardere regelgevingen oplegt, welk werk duurder maakt, en dan vergeet niet de hoge belasting druk, en hogere bedrijfskosten en verzekeringskosten dat dit arbeid hier in Nederland, ook flink duurder maken dan in bv de Oostblok landen of Azië, waardoor steeds meer werkgevers hun productie verplaatsen naar het buitenland of automatiseren, wat uiteindelijk veel banen kost, die niet meer terug komen. Tel daarbij het steeds groter wordende winstbejag die veel werkgevers nastreven dan kom je snel tot de conclusie dat het grootste probleem door de overheid en werkgevers zelf veroorzaakt word.
De overheid en ook de werkgevers zullen niet willen toegeven dat ze fout bezig zijn en om de zaak te camoufleren, word nu wetsregel op wetsregel gestapeld om hun fouten uit te wissen en de schuld af te schuiven. En raad eens wie de schuld krijgt?
We kunnen hier nog uren over door filosoferen, maar dat heeft geen nut want de politiek en werkgevers luisteren toch niet en zullen ook nooit hun fouten toegeven.
Dat de gemeente Amsterdam nu een ander, en voor de betroffen mensen nu een beter beleid wilt gaan voeren waar voor arbeid op zijn minst een minimum loon of CAO loon word betaald, scholing word aangemoedigd en waar dwang afgeschaft word is al een stap in de goede richting.
Ik quote me zelf even:
“Dat de gemeente Amsterdam nu een ander, en voor de betroffen mensen nu een beter beleid wilt gaan voeren waar voor arbeid op zijn minst een minimum loon of CAO loon word betaald, scholing word aangemoedigd en waar dwang afgeschaft word is al een stap in de goede richting.”
Voor uitkeringsgerechtigden is dat goed nieuws.
Maar voor de werkgevers die deze gratis uitkeringsgerechtigden in dienst hebben en waarvan het “loon” niet meer dan een verkapte uitkering is (uitkeringsdeel) en waarvan het werkdeel van de uitkering gebruikt word om traject kosten op te strijken is dit slecht nieuws. Zeer slecht nieuws en als de arbeiders opeens rechten hebben, is dat nog slechter nieuws. Ze zien hier hun verdien model en markt positie, waar ze jaren flink aan verdient hebben, verdwijnen, sneller als sneeuw voor de zon.
Ik kan me niet voorstellen dat werk en re-integratie bedrijven die nu een minimum (CAO) loon, belastingen en alle premies moeten gaan betalen of mensen in dienst willen hebben die opeens weer rechten hebben, zoals bv, arbeidsrechten, vakantie dagen, WW rechten opbouw of pensioen opbouw, dit gaan accepteren. Het gaat hier niet om een paar gratis arbeidskrachten, maar om een paar duizend.
Ik denk dat er nu flink gelobbyd gaat worden om deze plannen super snel van tafel te krijgen, wijzend naar het overheidsbeleid (VVD) en er dadelijk alles aan gedaan word om de SP plannen in een slecht daglicht te zetten en onderuit te halen om te voorkomen dat zij hun gratis personeel en hun verdien model kwijtraken.
De strijd is nog lang niet gestreden.
Ik denk niet dat bedrijven door hun eigenaren verplaatst worden naar Oost-Europa en Azië vanwege ‘belastingdruk’, maar omdat overheden daar de arbeidersstrijd nog harder onderdrukken waardoor de lonen en arbeidsrechten daar nog slechter zijn dan hier, en daar vestigen dus winstgevender is. Door in het ‘werkgevers’-frame te gaan zitten van ‘belastingdruk’ doe je voorkomen alsof lagere belastingen voor bazen de oplossing zijn (terwijl Nederland al een belastingparadijs is voor bedrijven en de kapitaalbezitters). Wat mij betreft gaan we ervoor vechten dat de belastingen en de bedrijfskosten (onze lonen dus) voor bedrijven juist gigantisch omhoog gaan, en gaan we de opbrengst eerlijk verdelen. En veel van de regelgeving voor bedrijven heeft te maken met arbeidsomstandigheden, milieu enzovoorts, die mogen van mij ook veel stringenter. Meer regelgeving en beperkingen van de handelingsvrijheid van bedrijven wat dat betreft. En steunen we bewegingen in andere landen die dat daar ook allemaal willen. En dat zou nog maar het begin zijn. Punt is dat je wat mij betreft niet mee moet gaan denken in de race naar beneden: waar kunnen we de voor bedrijven beste omstandigheden creëren, maar juist moet denken: hoe kunnen we ze overal zo hard mogelijk aanpakken en hen het geld waar wij met z’n allen voor werken niet meer laten toe-eigenen.
Overigens geloof ik ook niet dat het ‘winstbejag’ van ‘werkgevers’ toeneemt, zoals jij schrijft, de toenemende uitbuiting en onderdrukking zijn inherent aan het kapitalisme. Bazen, bedrijven, kapitaalbezitters moeten wel, willen ze de ratrace overleven. Jarenlang, pakweg sinds de Tweede Wereldoorlog, zijn er door de kracht van onderop gecombineerd met bepaalde belangen van de kapitaalbezitters t.o.v. het toenmalige Oostblok, enige beperkingen opgelegd aan de keiharde kapitalistische logica, maar sinds de crisis van begin jaren 70 en helemaal sinds de val van muur, is het systeem weer meer en meer losgegaan. En dat heeft weinig met toenemende hebzucht van kapitalisten te maken, net zoals onze werkloosheid niet veroorzaakt wordt door onze luiheid.
het is idd de aard van het beest, de strijd van ‘onderop’ is een eeuwige. maar het systeem is altijd hun systeem geweest, in hun voordeel. waarom is dat zo? omdat voor geld alles en iedereen te koop is, het vergt een sterk karakter… geld is een machtsvorm, waarvoor zoiets opgaat als het recht van de sterkste, want het word niet gereguleerd via de drie andere machten in de trias politica, wat nou juist bedoeld was om macht eerlijk te verdelen.(om zo los te komen van die darwinistische barbarij, teneinde een beschaving te kunnen vormen, met rechtsstaat enzo) fail… daarom kunnen ze met een minderheid een overgrote meerderheid de baas en uitbuiten, al of niet met hersenspoeling. dit is dus geen beschaving, onbeschoft zo je wilt… hoe dan ook, geldmacht moet aan banden.
ps; ik zou het ook nog over loonslavernij willen hebben maar ben bang dat dat woord weer een discussie uitlokt, desondanks vermeld ik het begrip toch maar om anderen de kans te geven eens met de gedachtengang te spelen, de beste slaven denken dat ze vrij zijn
Hoi,wij zijn niet in slavernij tijd,wij willen niet meer klant manager naar DWI,ik loop naar herstelling zuid oost,klant manager zijn geen respect met mensen ,dat is slavernij en wij zijn allen allochtone.
Wij willen niet meer deze herstelling van zuid oost.