Andrée van Es, GroenLinks-wethouder Werk en Inkomen in Amsterdam, wil voor bepaalde groepen de bijstand afschaffen
In de begrotingsstukken voor het jaar 2014 die in november en december in de gemeenteraad besproken worden, staat een zinsnede, waaruit blijkt dat Van Es, wethouder Werk en Inkomen in Amsterdam, de bijstand voor bepaalde groepen wil omzetten in een tijdelijke bijstand. Wanneer je bijstand aanvraagt, omdat je werkloos bent, in een scheiding ligt of vanwege andere onvoorziene omstandigheden een beroep moet doen op bijstand, dan wordt tegen je gezegd: je krijgt bijvoorbeeld drie maanden bijstand, dan heb je tijd om betaald werk te zoeken, en lukt dat niet, dan heb je pech gehad. Je zoekt het dan maar uit. Ga maar in de goot liggen.
Piet van der Lende in Andree van Es, wethouder werk en Inkomen in Amsterdam voor Groen Links wil voor bepaalde groepen de bijstand afschaffen (Bijstandsbond)
kunnen we dat ook toepassen bij wethouders zo als t Van Es wethouder Werk en Inkomen met wachtgeld regeling? zo niet dan zou hoogste tijd zijn om dat te doen en dan ff kijken of het werkt
Hoogopgeleide politici hebben geen flauwe notie van wat er zich afspeelt aan de onderkant van de maatschappij. Het beleid is slechts gericht op hun eigen achterban. Werken ten voordele van je eigen parochie.
Het Parool meldde begin december 2013 al dat het gros van de kandidaten op de verkiezingslijst uit de betere/rijkere buurten van Amsterdam komen. Uit het grootste stadsdeel West (met 144.000 inwoners) komen slechts 3 kandidaten. Het zal me niet verbazen dat ook zij komen uit het hogere segment.
Aan het royale wachtgeld van politici mag inderdaad, zoals Stevan50 al opmerkte, NIET worden getornd. Strijke honderdduizenden op en zit als een luis op een zeer hoofd.
Heb net het rapport “Rapport over arbeidsbemiddeling, vrijwilligerswerk en dwangarbeid in de gemeente Amsterdam” op de website van de Bijstandsbond gelezen en het was schokkend. Eigenlijk je reinste HORROR.
De politiek neemt er tot op zekere hoogte kennis van, maar grijpt niet wezenlijk in.
Begin 2013 kwam ik in aanraking met een hulp van Cordaan die ook een schrijnend verhaal te vertellen had dat naadloos past in het hiervoornoemde rapport. Ik kon mijn oren niet geloven. Slavenarbeid, HIER in Amsterdam.
Er zij draaideur-criminelen, maar DWI en de Gemeente houden een draaideur-subsidie in stand, waar bedrijven eindeloos gratis arbeidskrachten kunnen betrekken. Met behoud van uitkering ging deze DWI werkzoekende vrouw bij bedrijf X werken. Er wordt in een team van 6-8 mensen gewerkt van 6.30 uur tot bij 18.30 uur. GEEN MINUUT PAUZE de hele dag.
Na een jaar kreeg ze een nul-uren-contract en stond alweer het volgende DWI-werk-vee in de rij om LETTERLIJK gekeurd te worden om voor het betreffende bedrijf te gaan werken. En ja, weer allemaal voor NOP. De eigenaresse van het bedrijf heeft ook al ruim 9 jaar een illegale vrouw in dienst, die natuurlijk zwart wordt betaald en tegen een hongerloontje werkt. Na 5 jaar en een paar maal een 20 uren contract, werd onlangs het contract van de nu bij Cordaan werkende vrouw niet verlengd. Dat kreeg ze op de allerlaatste dag nog even tussen neus en lippen te horen dat ze morgen niet meer hoefde te komen. Wel kon ze zwart komen werken bij drukte. Haar plaats werd uiteraard weer ingenomen door de volgende DWI-werkzoekende, die weer op deze carroussel terechtkomt, met behoud van uitkering en hopend op een vaste baan.
Hoe is het mogelijk dat onze beleidsmakers eraan meewerken dat bedrijven gratis werknemers blijven sturen en dat anderen na een jaar hun baan kwijtraken en opnieuw bij DWI moeten aankloppen?
Het is voor mij, als simpele burger niet te begrijpen, maar al onze hoogopgeleide politici werken er dus aan mee om eigenaren van bedrijven over de ruggen van anderen nog rijker te maken.
Het is echt van de ratten besnuffeld.