Bewakers Leids dwangarbeidcentrum bedreigen activisten
Een flink aantal Leidse werklozen lijkt, ondanks eerdere beloften van CDA-wethouder Jan-Jaap de Haan, toch langer dan zes weken te moeten dwangarbeiden. Dat blijkt uit de verhalen die boze werklozen vertellen aan de Doorbraak-activisten die regelmatig het dwangarbeidcentrum DZB bezoeken. Vandaag werden die activisten overigens opnieuw fysiek bedreigd, en een van hen werd zelfs een kwartier vastgehouden door vier opgefokte bewakers. De politie moest hem komen ontzetten.
In de Leidse gemeenteraad is afgesproken dat werklozen maar liefst zes weken gratis moeten komen werken voor hun uitkering, zogenaamd om hen te kunnen observeren. Werkloosheid ligt volgens de gemeente immers aan gedragsproblemen en niet aan de economische situatie. Vorig jaar maakte Doorbraak bekend dat de wethouder en de directie van de DZB flinke aantallen werklozen veel langer aan de dwangarbeid hielden, soms tot meer dan een jaar. De wethouder beloofde beterschap, maar sindsdien is ons gebleken dat de zes weken termijn nog steeds overtreden wordt. Het centrum lijkt minstens twee manieren te hebben gevonden om de vaste termijn te ontduiken.
Vrijwillig
In de eerste plaats wordt aan werklozen gevraagd om “vrijwillig” door te werken. Maar van vrijwilligheid kan geen sprake zijn in zo’n situatie van complete onmacht. Dwangarbeiders kunnen nooit zeker weten of ze niet op de een of andere manier gepakt zullen worden als ze weigeren. Machtsbeluste reïntegratieconsulenten kunnen namelijk naar believen verzinnen dat ze onvoldoende meewerken en hen daarom korten. Dat overkwam ook dwangarbeider Ahmed. Met behulp van Doorbraak en een advocaat wist hij zijn volkomen onterechte korting dan wel terug te draaien, maar veel dwangarbeiders zijn niet georganiseerd en weten niet van die mogelijkheid. Daardoor hebben de consulenten vrij spel, en dat weten dwangarbeiders maar al te goed.
En er lijkt nog een tweede manier te zijn om werklozen aan de dwangarbeid te houden. Er wordt hen een cursus aangeboden, maar die mogen ze alleen volgen in ruil voor gratis doorwerken. Het lijkt erop dat de gemeente Leiden “de tegenprestatie” van staatssecretaris Jetta Klijnsma zo alvast ingevoerd heeft, zij het op een iets andere manier dan ze wellicht voor ogen had. Kortom, de beloften van De Haan van vorig jaar in de raad zijn van weinig waarde geweest. Maar de meeste partijen laten zich zijn praatjes maar al te graag op de mouw spelden: de aanpak van de werklozen kan hen immers niet streng genoeg zijn. Zo komt het dat de wethouder en de directie van het dwangarbeidcentrum gewoon hun eigen repressieve gang kunnen gaan, zonder dat er een haan naar kraait.
Werkinstructie
In principe mag iedere Leidenaar het plein voor het dwangarbeidcentrum DZB oplopen en op een bankje gaan zitten. Behalve als de bewakers vermoeden dat hij of zij lid is van Doorbraak. Iedereen mag zelfs het gebouw binnengaan en in de kantine een vorkje prikken. Dat doen dan ook tientallen medewerkers van bedrijven in de buurt. Doorbrakers kunnen niet eens bij de deur komen. Iedereen mag op de straat langs het plein met iemand anders een praatje maken. Behalve leden van Doorbraak, want in dat geval spreekt burgemeester Henri Lenferink van een demonstratie en moeten ze hun praatje vooraf bij hem aanmelden, op formulieren in drievoud. Niet dat we ons aan die absurde verordening houden natuurlijk. Vooralsnog zonder gevolgen.
Zo leek het allemaal tot voor kort. Uit de interne werkinstructie voor de bewakers, die we in handen hadden gekregen, bleek echter dat Doorbraak-leden alleen van het plein verwijderd mogen worden indien de bewakers vaststellen dat ze overlast veroorzaken. Vorige week woensdag namen we de proef op de som en gingen we, nadat de pauze van de dwangarbeiders met wie we spraken ten einde was, op het volkomen verlaten plein op een bankje in de zon zitten. Een onvoorbereide en redelijk vriendelijke bewaker kwam ons meteen wegsturen. Na enige discussie hielden wij hem een kopie van zijn eigen werkinstructie voor. Hij moest toegeven dat we geen overlast veroorzaakten en haalde bakzeil, enigszins verbaasd over het feit dat wij de beschikking hadden over zijn werkinstructie en die bovendien beter kenden dat hijzelf.
Geen foto’s
Het gaat ons er bij het bezoeken van het centrum om gesprekken te voeren met de dwangarbeiders over hun situatie en hun verzet, en daartoe is een rustige en vertrouwelijke sfeer nodig. De gemeente en de DZB proberen de situatie juist daarom voortdurend te escaleren. Bij ons bezoek van vandaag waren er zodoende maar liefst vier bewakers aanwezig. Toen we na de pauze opnieuw rustig op het bankje plaatsnamen, kwamen meteen twee van de bewakers op ons af. Een rustig gesprek zat er niet in: de niet erg professionele bewakers begonnen meteen met een scheldpartij. “Ga wat nuttigs doen” en “Ga een baan zoeken”, waren nog twee van de meer beleefde uitingen. Toen we niet meteen opsprongen, gingen de twee over op fysieke bedreigingen: “Je kan een klap voor je smoel krijgen als je zo doorgaat” en “Als ik je een keer in burger tegenkom, dan zullen we zien wie er blijft lachen”. Hij doelde op het feit dat we beleefd bleven en weigerden mee te gaan in een escalatie. “Die irritante glimlach ram ik straks van je smoel.” Na die opmerking zijn we maar van het plein afgegaan.
Maar daarmee was de kous niet af, want toen richtte hun aandacht zich op een andere aanwezige Doorbraker die foto’s van het gebeuren maakte. Die stond niet op het plein. De opgefokte bewakers liepen op hem af en eisten zijn camera op om zijn foto’s te kunnen wissen. Dat weigerde hij vanzelfsprekend en daarop wilde hij weglopen. Er kwamen nog twee bewakers bij, en met z’n vieren gingen ze om ons heen staan. Een van hen greep de fotograaf vast. Ze belden de politie en er kwam ook nog een of andere ons onbekende opperbewaker bij. Na een kwartier verschenen er twee agenten en later nog eens twee. Die ontzetten de Doorbraak-activist, en gaven tot grote teleurstelling van de bewakers te kennen dat het maken van foto’s nu eenmaal niet verboden is. De bobo riep nog dat we op het plein waren geweest. Maar dat boeide de agenten niet erg, aangezien we er zelf weer afgegaan waren. Ook zei de opperbewaker dat de werkinstructie niet meer geldig was. Binnen een week hebben ze kennelijk een nieuwe geschreven.
Doorgaan
Nadat de partijen uit elkaar gingen, liepen de agenten nog even mee met de bewakers om onderling wat na te smoezen. Dat is niet verbazingwekkend, ambtenaren onder elkaar. Wel moet gezegd worden dat het alweer de tweede keer is dat de politie volkomen opgefokte en bedreigende DZB-medewerkers tot de orde heeft moeten roepen. Wij hebben geen enkele behoefte aan een conflict met de bewaking, dat leidt ons maar af. Ons doel is, zoals gezegd, het leggen van contacten met de dwangarbeiders. We weten dat de DZB foto’s van ons heeft opgehangen, zodat de bewakers ons kunnen herkennen. We hebben inmiddels foto’s van alle bewakers die ons fysiek bedreigen, zodat wij hen herkennen. We zijn niet van plan om verder iets met die foto’s te gaan doen, maar mochten de fysieke bedreigingen aan blijven houden, dan zullen we ons mogelijk genoodzaakt gaan voelen om ze te gaan publiceren. Ondertussen laten we ons niet afschrikken, en gaan we gewoon door met ons actie-onderzoek tegen dwangarbeid. Wordt zoals gebruikelijk vervolgd.
Eric Krebbers
Sterkte, mensen! t Blijft natuurlijk altijd een hachelijke zaak, moeten omgaan met macht die meer spierballen en wapenstok hanteert dan brains en zelfstandig denkvermogen. Kerncentrales en de Nedelandse bank zijn minder sterk beveiligd! Dat op zich al geeft te denken vwb de zgn nobele bedoelingen achter het “werken boven loon” van nb de grootgraaiers van de VVD en het zalvende “een tegenprestatie” van, “Oh grutjes!” Jetta Klein. En dan is er nog met geen woord gerept over de herkomst van deze manier van werklozen lozen. Dat dit belachelijke “Work for fit” uit -waar anders dan- Amerika is geimporteerd. Wie weet werden er royalties voor betaald, zoals voor tv programma’s van zingende kleuters. Waar anders kunnen ze bedenken dat een mensw geen loon verdient voor arbeid, maar dat het al beloning genoeg is als iemand “workfit” gehouden wordt. Zoals een kreeft die vers wordt gehouden in een zee-aquarium, totdat ie levend de pan in mag!
In Engeland beginnen de protesten tegen precies dezelfde dwangarbeid (wat toevallig nou!) al flink op te lopen. Zoals allang ook in het door EU beleid uitgeklede Griekenland, Spanje en Portugal! Het begint zo alweer aardig te lijken op een Internationale!
Word het niet eens tijd om aangifte te doen van gijzeling?
Dat het werk bedrijf zijn afspraken niet na komt, had je kunnen weten. De uitkeringsgerechtigden zijn gratis arbeiders en leveren hun veel geld op. Die laten ze niet gaan.
waarom niet gewoon aangifte van bedreiging met geweldpleging?
Ik wil niemand ontmoedigen hoor. Maar aangifte doen bij politie die vrolijk mee doet. Hoeveel zin zal dat hebben zeg!
Uiteraard moet er wel aangifte worden gedaan. Maar wat ik wil zeggen is: Hou er wel rekening mee dat de kans op seponeren groot is!
Of het na de aangifte wel of niet tot een rechtszaak komt, dat doet er op dit moment niet toe.
Er staat dan wel een aangifte tegen dit werkbedrijf wegens vrijheidsberoving en geweldpleging, er zijn getuigen en er is beeld materiaal en de politie moet dat wel serieus nemen.
even belangerijk misverstand rechtzetten; de politie gaat niet over het serieus nemen, die hebben aangiften alleen maar domweg op te nemen, zonder te bepalen watvoor gevolgen daaraan te verbinden zijn. het is justitie die de aangifte serieus heeft te nemen, en die oordeelt hoe de politie het heeft op te vatten.
Of het zin heeft is een tweede. Maar bij bedreiging van fysiek geweld zou ik ALTIJD aangifte doen! Het mag nooit in hun hoofd opkomen dat het wel eens normaal zou kunnen zijn!
waarom is er dan geen aangifte van bedreiging gedaan ?
Natuurlijk moet er aangifte worden gedaan! Absoluut. Maar wat ik bedoel te zeggen is dat de politie niet altijd zo objectief is als dat ze zouden behoren te zijn. Wat Fix zegt klopt helemaal. Echter in mijn woonplaats heb ik het al een paar keer meegemaakt dat agenten een hulpofficier gaan zitten te beïnvloeden. De praktijk is niet altijd zoals het in de theorie zou moeten zijn! En daarom zeg ik: Hou er wel rekening mee dat je met de aangifte weinig zult bereiken. Neemt niet weg dat je wel aangifte moet doen!
“Je kan een klap voor je smoel krijgen als je zo doorgaat” enz… Als beveiligers cq gemeenteambtenaren dit soort opmerkingen maken richting burgers dan gaan ze heel grof de fout in. Dat kan gewoonweg niet en zou een reden kunnen zijn voor ontslag op staande voet. Het vervelende van dit soort medewerkers van DZB is dat ze op een of andere manier “het lekker vinden” om dit soort uitlatingen te maken. “Kijk ons eens goed bezig zijn” Dat is hun “kick” namelijk. Hun wereldje van iedere dag bestaat zowiezo uit het totaal niets doen. Reken maar dat ze blij zijn als leden van Doorbraak op het pleintje staan. Hebben ze ook wat te doen op zo’n dag zo redeneren zij nu eenmaal vanuit hun domme hersens. Ben benieuwd wat Bas en Jan Jaap ervan vinden.
Frits je opmerking is nogal raar
de beveiliging is het over het algemeen gewoon aardig
valt mee te praten,
alleen je moet je aan de regels houden
zoals je kan zien staat er een bord met eigen terrein
dat leden van de doorbraak op eigen terrein komen is hun fout
als doorbraak achter de paaltjes staan is er niks aan de hand
de beveiliging zal hun dan ook laten
ik weet zeker dat de beveiliging van de zijl bedrijven niet doorbraak wil pesten of weg wil hebben
iedereen mag de keus zelf maken of ze informatie delen met doorbraak over het ‘dwangarbeid’ de beveiliging maakt het niet uit
alleen moet ieder zich aan de regels houden en als doorbraak toch op het terrein komt dan gebeurt zo iets als afgelopen woensdag
Ik heb al eens eerder foto s gezien van die bewakers, en toen en ook nu denk ik: wat vreselijk om in een gebouw te moeten werken waar deze figuren rond lopen als kampbewakers want dat zijn het. Die gezichten!
Wat moet dat intimiderend zijn. Ik zou er straaloverspannen van worden, binnen 1 dag.
Als we de burgemeester en raadleden moeten geloven doet iedereen het werk vrijwillig en is alles in orde.
Ik vraag me dan af waarom er dan zoveel beveiliging in dat bedrijf nodig is ? Waarom mensen geen vrije mening mogen hebben en bedreigt worden?
Laat ik het anders zeggen, op het moment dat de zoveel beveiliging nodig is die ook buiten in het openbaar, tegen mensen te keer gaat en intimideert en mensen ook gijzelt en er dan ook nog eens een burgemeester en raadleden zijn die hier volledig in meegaan en als er dan ook nog eens voor gezorgd word dat de politie niet veel doet, dan weet je dat daar een hele grote beren put ligt, waar men alles aan doet en men heel ver gaat op de deksel erop te houden.
De mensen van doorbraak hebben de deksel al een klein stukje opgelicht en dat heeft gevolgen gehad. Het word tijd om die deksel eens te lichten en de lijken eens uit die put te halen.
Beste Rico, bedankt voor je inhoudelijk commentaar op mijn schrijven. Ik beloof je dat ik nooit meer rare opmerkingen over bovenstaande narigheid zal plaatsen op deze site.
Frits,
Vind je je excuses aan Rico op zijn plaats? Om als beveiliger te werken, moet er al een steekje bij je los zijn, laat staan als beveiliger bij zo’n perfide project. Aardigheid wordt juist getest, wanneer je je niet aan de regels houdt. Wanneer de Oekraïners, Krimbewoners etc. zich aan de ‘regels’ houden, is zelfs Poetin aardig. De vraag dient dan ook niet te zijn, of mensen zich aan de regels houden, maar of de regels in overeenstemming met het recht zijn.
Haha PAUL
MEER DAN DE HELFT VAN DZB BEVEILIGING LOOPT DAAR STAGE DUS
VOORTAAN EVEN GOED DE WEBSITE LEZEN VAN HET WERKBEDRIJF,
Onder de noemer stage: gratis personeel die dus regulier werk staat te doen.
Schijnbaar ook nog eens slechte stage plaats als je daar geleerd dat je mensen moet intimideren en mensen moet gijzelen.
Wist je trouwens dat stagiaires in de beveiliging 250 uur praktijk volgen voor de opleiding Beveiliger 2? Dat is 6 weken, niet jaren. Ik kan op de website in ieder geval niks vinden voor opleiding beveiliger en ze zijn zo te zien ook niet ECABO gecertificeerd om deze stage te geven.
Een correctie, ze staan wel als leerbedrijf geregistreerd. Ik zou niet willen dat ik verkeerde informatie geef.
Le Pooleweg 11 2314 XT LEIDEN Nederland
relatienummer: 9600387
0 stages/leerbanen
1 leerplaats optie
Bron: http://mijn.ecabo.nl/zoeken/Zoeken/alle-bdr/alle-la/alle-la/alle-rg/LEIDEN/alle-pl/geen-straal/1767/alle-kw/alle-kr/geen-code/alle-lp/alle-lp/alle-lw
0 stage of leerbanen en 1 leerplaats optie, dat is dus niet erg veel.
Rico, je suggereert dat de beveiligers “neutraal” en “redelijk” zijn, maar daarmee sla je de plank aardig mis denk ik. Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat met deze beveiligers niet zo aardig te praten viel. We hebben het geprobeerd maar ze waren meteen agressief, voordat er een woord gewisseld was.
Wij onderzoeken nu al 3 jaar het systeem van dwangarbeid in Leiden door bij de DZB met mensen te praten en we hebben al sinds het begin een moeizame relatie met de beveiliging (lang voordat het bordje “eigen terrein” er stond). De gemeente wil ons onderzoek onmogelijk maken en probeert ons te intimideren omdat ze een hoop te verbergen hebben. Dit uit zich als eerst door problemen met en bedreigingen door het “uitvoerend personeel”, de beveiliging. Daarnaast hebben we van meerdere dwangarbeiders gehoord dat ze aangesproken worden door de beveiliging om niet met ons te praten en we merken dat veel mensen zich daardoor geintimideerd voelen.
Overigens: op het moment dat wij bedreigd worden op het plein door anderen doet de beveiliging ook niets, hoe neutraal is dat? Zie: http://www.doorbraak.eu/doorbraak-activ … idcentrum/
“Daarnaast hebben we van meerdere dwangarbeiders gehoord dat ze aangesproken worden door de beveiliging om niet met ons te praten en we merken dat veel mensen zich daardoor geintimideerd voelen.”
Ik snap dat niet; ‘we’ krijgen vanaf onze jeugd met de paplepel ingegoten, dat de vrijheid van meningsuiting een grondrecht is en regelmatig lees ik, dat mensen zich de mond laten snoeren. Een korting op de uitkering is derhalve ook niet aan de orde. Je mag met iedereen praten, wie je maar wil.
die rico zwamt zelf uit z’n nek, met z’n ‘bewakers zijn aardig’ en z’n ‘je moet je aan de regels houden'(hun regels zeker? hou jullie je maar aan mijn regels, dan zal ik ook aardig zijn… wat een gezwam), de reden dat ze zijn aangenomen maakt dat die bewakers per definitie niet aardig zijn want ze houden een mensenrechtenschendend systeem in stand en verraden bovendien de klasse waar ze zelf ook toe behoren, alleen voor dat beetje geld extra van een melkertbaantje.(of doen ze het met behoud van uitkering? dacht het toch niet) en wat de regels betreft weet ie ook van toeten noch blazen, want een bordje ‘eigen terrein’ is nog iets anders als een bordje ‘verboden toegang’, plus dat een terrein grenzend aan de openbare weg, niet afgesloten zijnde met een afscheiding, vrij betreden mag worden, alsook terreinen, gebouwen en voertuigen met een openbare functie, zoals dat dzb terrein, het stadhuis, winkels, taxi’s, treinen enz. enz. dus ga je schoolgeld maar terughalen want er is niks geleerd.
ik wraak rico’s overduidelijke partijdigheid, hij is waarschijnlijk ook een bewaker daarzo. ik snap niet dat zijn post hier doorgelaten word.
Ha Fix, we twijfelden inderdaad of we zijn reactie zouden doorlaten. Maar zonder zijn reactie hadden we jouw prachtige weerwoord niet gehad! Bedankt.
“‘bewakers zijn aardig’ en z’n ‘je moet je aan de regels houden’(hun regels zeker? hou jullie je maar aan mijn regels,”
De bewakers merken straks wel bij het einde van hun contract wie zich precies aan de letter van de regels houdt.