Break the System? It’s complicated
In het Eisenpakket komen we naast wederom het referendum nog de oproep tegen tot herziening van het bankenstelsel, dat “moet worden nagekeken en aangepast worden door experts, met als uitgangspunt om de samenleving te dienen”. Waar ze die experts vandaan gaan halen, is een mysterie. Hoe deze experts het eens gaan worden over wat het belang van de samenleving is, blijft vaag. En hoe ze de daadwerkelijke bankiers en ondernemers van vandaag tot een eventuele verandering gaan bewegen is helemaal zoek. Eerst “het volk” maar bewustmaken en zorgen dat het “in opstand” komt. Een serieuze systeembreuk wordt in feite helemaal niet bepleit. Vervanging van de regering, plus wat door heiligverklaarde “experts” bedachte hervormingen, veel meer is er niet te vinden. Daarom was het oorspronkelijke idee om het Binnenhof te blokkeren, totdat de regering zou aftreden, van zo ‘n symbolische waarde. Het zijn immers ‘de mensen die de leiding hebben” dankzij wie “het systeem niet werkt” Het is die radicale vormgeving die ook linkse mensen wellicht op een verkeerd been doet belanden. Achter die strijdlustige taal verschijnen deels heel gematigde, en deels doodgewoon rechtse, programmapunten. Voor het breken van systemen is ietsje meer vereist (…) Waarom zoveel aandacht voor dit initiatief? Stelt het iets voor? Heeft het betekenis? Ja, het stelt iets voor, en ja, het heeft betekenis. Die vier- tot vijfhonderd deelnemers vandaag waren een grote tegenvaller voor wie werkelijk dacht dat vierduizend aanmeldingen ook in de buurt van vierduizend deelnemers zou betekenen. Maar vierhonderd mensen op een doordeweekse dag in een protest tegen regering en regeringsbeleid is verhoudingsgewijs niet weinig. Hoeveel linkse en radicale actiegroepen kunnen dit soort aantallen op dit soort tijden op de been krijgen? Eigenlijk lukt zoiets alleen de vakbonden, en dan doorgaans in een protest van één sector waar dan stevig wat vakbondsmiddelen – busvervoer en dergelijke – worden ingezet. Het past ons als linkse en radicale mensen om uiterst kritisch te zijn over de inhoud en de aanpak van Break the System (BtS). Het past ons echter niet om neerbuigend te doen over de aantallen die BtS – een nieuw, amateuristisch georganiseerd en van weinig groot geld voorzien project – in beweging weet te brengen. Ons lukt het maar al te vaak niet. Daar zit meteen de diepere betekenis. BtS is een beweging-in-wording met rechtse ondertonen. Maar via deze beweging komt wel degelijk echte en terechte woede naar boven, tragisch vermengd met hatelijk en xenofoob vergif. Het betreft een woede die blijkbaar geen ander kanaal heeft weten te vinden, geen van dit vergif gevrijwaarde vorm.
Peter Storm in Break the System? It’s complicated (Ravotr)
Ik ben het eens met Peter Storm wat Break the System betreft. Ik hoop dat Doorbraak zo netjes wil zijn om na de zwart- of liever witmakerij van deze beweging alsnog iets wil schrijven over hun actie op 29 januari en dan graag met open mind over de mensen die daar aanwezig waren. Ik heb er veel leuke en strijdbare mensen ontmoet en ik wou dat Doorbraak en de Internationale Socialisten met hen zouden gaan samenwerken in plaats van Break the System alleen maar op betweterige en arrogante wijze af te doen als kleinburgerlijk en nationalistisch. Ik deel veel van jullie visie, maar gebruik die niet om iedereen die tegen het systeem wil strijden, af te breken vanuit jullie eigen grote gelijk.
Groet van Inge Mans
het ene verzet is het andere niet, je kan niet god én den mammon dienen, en de vijand van je vijand niet gelijk ook maar je vriend, een aantal strijddoelen zijn gewoon onverenigbaar, beter hadden de verschillende doelen ieder hun eigen onafhankelijke actiegroepen gehad.
Hoi Inge, wij hebben nog niets over Break the System geschreven, wel een link geplaatst in onze rubriek “Nieuws Elders” naar een kritisch artikel over die beweging waar we ons wel in kunnen vinden.
Ongetwijfeld waren er op het protest onlangs veel goede en terecht boze mensen, maar dat betekent niet dat wij automatisch iets met de organisatoren ervan zouden moeten. Wat ons betreft houden zij inhoudelijk teveel een deurtje open naar allerhande rechtse lieden en zelfs de PVV.
En dan: hoe kunnen wij samenwerken met mensen die een deel van onze leden, vluchtelingen en migranten, moslims en “allochtonen”, uiteindelijk de schuld geven van de problemen? Hoe zie je dat voor je? Vergaderen met mensen die vinden dat je eigenlijk niet eens hier mag zijn?
Ik vroeg me ook af hoeveel niet-witte mensen er aan het protest meededen? Op de tv beelden zag ik er geen. Hoe zou dat komen? Maar misschien klopt die indruk niet. Kan jij daar wat meer over vertellen?