De gracht in met die Gouden Koets, en weg met de monarchie!
Geplaatst op door
Koloniale onderdanen komen hun rijkdommen overhandigen aan de vorstin.De slavenafbeelding “Hulde der koloniën” op de buitenkant van de Gouden Koets moet worden verwijderd. Daarvoor pleiten het SP-Kamerlid Harry van Bommel, het GroenLinks-Kamerlid Mariko Peters, de Landelijk Platform Slavernijverleden-voorzitter Barryl Biekman, en de Comité Nederlandse Ereschulden-voorzitter Jeffry Pondaag. Smijt die Gouden Koets dan ook maar meteen de gracht in en verdeel het gigantische vermogen van Beatrix, de rijkste uitkeringsgerechtigde van Nederland, onder de armsten.
Een ander deel van het paneel.“Het zijpaneel “Hulde der koloniën” roept bij ons grote weerstand op”, schrijven de critici. “Op dat zijpaneel worden namelijk halfnaakte mannen en vrouwen afgebeeld die hun rijkdommen aanbieden aan het koningshuis. In de koloniale tijd en de nadagen van de slavernij leek een dergelijke afbeelding heel gewoon. Nu herinnert het ons aan een gruwelijke periode in de Nederlandse geschiedenis. Nederland worstelt nog steeds met het koloniale verleden. Nabestaanden van de Nederlandse massamoord in het Indonesische dorpje Rawagede vragen om genoegdoening door de Nederlandse staat, maar die beroept zich op verjaring. Nazaten van tot slaven gemaakten op de Antillen en in Suriname vragen excuses van de Nederlandse overheid, maar zien het enige kennisinstituut over de Nederlandse slavernij, het NINSEE, met opheffing bedreigd. Kennelijk moet de meest beschamende bladzijde van de Nederlandse geschiedenis uit het collectieve geheugen worden verdrongen.” De auteurs doen ook een beroep op de koningin, die “wellicht” de regering een duwtje in de goede richting zou kunnen geven door het paneel “de plaats te geven waar het thuishoort: het Rijksmuseum”.
Het hele racistische tafereel.Het is waardevol dat dit pleidooi het debat over het koloniale verleden en de verwerking ervan weer wat scherper stelt. Het laat ook zien hoe de Nederlandse monarchie onverbrekelijk verbonden is geweest met de koloniale overheersing. Het koningshuis heeft enorm geprofiteerd van de rijkdommen die in de Nederlandse koloniën bijeen werden geroofd, en van de slavenarbeid die daar moest worden verricht.
Maar vanuit een anti-monarchistisch en anti-nationalistisch perspectief beschouwd is de actie van de critici wat minder geslaagd. Hun pleidooi kan er hooguit toe leiden dat het blazoen van de monarchie wordt opgepoetst en het positieve imago van het koningshuis er zelfs door wordt versterkt. Het is daarentegen zaak om de monarchie in de kern aan te vallen, als symbool van het Nederlandse nationalisme. Het koningshuis met zijn Oranje-propaganda dient de natie niet te vertegenwoordigen, maar moet verdwijnen. Omdat ook het nationalisme van die roofstaat aan de Noordzee moet verdwijnen.
Harry Westerink
12 reacties op “De gracht in met die Gouden Koets, en weg met de monarchie!”
Mooi gezegd, weg met de monarchie en beslag leggen op het vermogen van de koninklijke familie. De koningin en haar familie mogen elk een bedrag van 60.000 houden, de rest wordt door de staat in beslag genomen. Alle leden van het koninklijke huis die 65+ zijn krijgen een staatspensioen van 3000 euro netto en geen cent meer.
Willen Alexander zal tot zijn 65ste door moeten werken, maar ik denk niet dat het moeilijk zal zijn om een baan te vinden als ex-prins. Dus dat Koninklijk Huis zal niet lang werkeloos zijn.
Nederland moet geen zomaar een republiek worden. Nee, we moeten een radenrepubliek worden. Een republiek waarin arbeidersraden het voor het zeggen hebben. Geen burgerlijk democratie, maar een socialistische democratie.
Bedenk eens hoe dat zou zijn ( een nachtmerrie voor de bourgeoisie en de oranje liefhebbers ).
Nederland was een land om trots op te zijn. Dit kleine land vocht voor haar vrijheid en overwon. Invallen van Romeinen, Spanjolen, Fransen en Duisters hebben ze overleefd.
Het ging fout toen we een koning kregen.
Het huidige koningshuis is puur fake.
Het bestond eigenlijk al niet meer na Emma. De mannelijke lijn was weg. De huidige Willem heet in feite Willem von Amsberg. Zijn moeder Beatrix von Lieper Biesterfeld enzo.
We kunnen beter weer een republiek der Nederlanden worden en daarom ben ik het met Harry Westerink eens. Neem afscheid van dit koninklijke verleden.
Laat: “Waar de blanke top der duinen” het nieuwe volkslied worden.
Willem is rijk genoeg en heeft geen baantje van ons nodig. Laat hem genieten van zijn geld en stop ALLE uitkeringen en cadeautjes naar de koninklijke familie. Gebruik dat geld voor betere doeleinden.
Je kritiek op het koningshuis deel ik, maar om nou meteen te zeggen dat Nederland voordat de Oranjes zich aanmeldden “een land was om trots op te zijn”…. Ook voor die tijd was er flink wat onrecht tegen de armen, tegen vrouwen, etc, hier, om nog maar niet te spreken over wat ‘we’ hebben aangericht in de landen die ‘we’ koloniseerden of anderszins uitbuitten.
Eric, je hebt helemaal gelijk, natuurlijk was het geen rozengeur en maneschijn. Maar in de hele wereldgeschiedenis kunnen we geen tijdsperiode, geen plaats en geen land aanwijzen waar het wel goed was.
Ondanks jouw terechte opmerking was Nederland een goed land in mijn beleving.
Enfin, wat mij betreft mogen we in ieder geval terug naar de republiek der Nederlanden. Het zou te ver voeren om details hier neer te zetten. Een ding moet ik wel toegeven, Willem, dankzij Maxima kan wat betekenen voor nieuwe handelscontracten. Maar daarvoor worden ze dan ook zeer rijkelijk betaald.
Die afbeeldingen! Schande!!! Wanneer staat er een man als Gario op om zijn “traumatisch slavernijverleden” te exposeren en direct ondersteund te worden door de BN’ers onder aanvoering van Halina R. en Peter R de V. Of zullen de BN’ers NU niet reageren omdat het Koningshuis in het geding is? Ik durf te wedden dat ze niet reageren dit peloton flapdrollen. Overigens het door velen aanbeden Koningshuis heeft geen eens bestaansrecht. Die kunnen dus inclusief de hoeveelheid prinsjes en prinsesjes ook weg!
@Peter: Tijdens de republiek was er geen democratie, zelfs niet de schijn van democratie die we nu hebben, want slechts een hele kleine groep rijke mensen had een stem en vrouwen al helemaal niet. Sterker nog: er waren tijdens die republiek zelfs mensen die niet eens als mens beschouwd werden, maar als eigendom, als dingen die verhandeld en naar believen gebruikt konden worden: tot slaaf gemaakte zwarte mensen. Van mij hoeft die tijd zeker niet terug te komen. Juist omdat er nooit echt rechtvaardigheid heerste voor iedereen, moeten we niet terug verlangen naar oude tijden, maar aan de slag om de toekomst wel egalitair te maken!
@Arie Engels: Waarom sta je zelf niet op, en organiseer je je niet met andere mensen?
Trouwens de manier waarop je de strijd van Quinsy Gario (en van veel andere zwarte en witte Nederlanders) omschrijft
zijn “traumatisch slavernijverleden” te exposeren
komt toch wel een beetje denigrerend over. Ik hoop dat je het niet zo bedoeld.
Nederland was een van de eerste republieken van de wereld
en vele volgden
de kosten van het vorstenhuis kosten miljoenen euro s per jaar.
de huidige koning Alexander heeft minder macht dan premier Mark Rutte.
een regerende vorst wordt niet democratisch gekozen door het volk.
Eerst even gekeken of mijn reactie niet te pro kapitalistisch is of racistisch. Denk het niet? Er is geen land wat niet aan geschiedvervalsing doet. Veranderen van de geschiedenis, denk aan begrippen als politionele acties bij een regelrechte oorlog (Indonesië), ‘Troubles’ in Noord-Ierland, ook een regelrechte burgeroorlog.
Zou het verwijderen van panelen op de Gouden koets ook niet een stuk geschiedvervalsing zijn? Het Tafereel zoals afgebeeld, was de werkelijkheid, onderdeel van onze geschiedenis en een aanklacht hoe het niet moet zijn. Staan laten dus en uitleggen dat we er nu anders over denken. En zoals Jesse Klaver in zijn nieuwe boek Economisme zegt; Niet alles is in geld uit te drukken, dus ook het Koningshuis niet, aub.
Eerst even gekeken of mijn reactie niet te pro kapitalistisch is of racistisch.
De volgende keer dat je met deze kinderachtige zin begint laten we je reactie niet door. We gaan er ook niet over in discussie.
Er is geen land wat niet aan geschiedvervalsing doet. Veranderen van de geschiedenis, denk aan begrippen als politionele acties bij een regelrechte oorlog (Indonesië), ‘Troubles’ in Noord-Ierland, ook een regelrechte burgeroorlog.
Dat is geen argument om toch maar met die geschiedvervalsende panelen te blijven rondrijden, me dunkt. Je geeft vooral aan hoe wijdverbreid geschiedvervalsing is. Hoeveel strijd ons nog te wachten staat.
Zou het verwijderen van panelen op de Gouden koets ook niet een stuk geschiedvervalsing zijn?
Is het weghalen van geschiedvervalsing op zich ook weer geschiedvervalsing? Of is het laten voortbestaan van geschiedvervalsing juist geschiedvervalsing?
Het Tafereel zoals afgebeeld, was de werkelijkheid, onderdeel van onze geschiedenis en een aanklacht hoe het niet moet zijn.
Nee, de panelen vormen juist een schoolvoorbeeld van geschiedvervalsing. Ze doen alsof de gekoloniseerden zich met plezier voor ‘ons’ kapot werkten. Ze maken inderdaad wel onderdeel uit van ‘onze’ geschiedenis, en juist daarom plaatsen we ze liever in het museum met een goed uitleg van de koloniale, racistische context waarin ze gemaakt en triomfantelijk rondgereden werden.
Als jij meent dat de koets en de panelen worden rondgereden met de bedoeling om te laten zien hoe het niet moet, dan was de ‘waxinelichtgooier’ (van een poosje terug) als een held ontvangen omdat de betekenis van zijn daad naadloos had aangesloten bij de bedoeling van het rondrijden met de koets (laten zien hoezeer we het koloniale verleden verafschuwen). Dan zouden we jaarlijks met z’n allen ritueel de koets moeten kunnen bekogelen, met steun van het koningshuis dat dan ook jaarlijks de afschuw zou uitspreken over de schande van het kolonialisme en de slavernij. We zouden de koets vooraf kunnen laten gaan van hele grote borden met daarop (in cijfers) alle doden die het kolonialisme veroorzaakt heeft, met de bedragen erop die de staat, de monarchie en andere rijken verdient hebben over de ruggen van de slaven en die ze verder geïnvesteerd hebben en waar ze tot op dag van vandaag van profiteren. We zouden dan ook met z’n allen voortdurend in gesprek zijn over hoe we de schade die we de koloniën hebben aangedaan (ook financieel) kunnen vergoeden.
Maar tot het zover is, kunnen we er gemakshalve wel vanuit gaan dat de koets met z’n racistische panelen niet wordt rondgereden om te laten zien hoezeer we kolonialisme en slavernij verafschuwen. Temeer daar er nooit zulke anti-koloniale geluiden van bovenaf gehoord worden.
Niet alles is in geld uit te drukken, dus ook het Koningshuis niet, aub.
Klopt, maar kritieken hoeven dan ook niet altijd financieel te zijn. Integendeel: wij zijn in de eerste plaats tegen het koningshuis omdat we tegen nationalisme zijn (daarnaast omdat we sowieso tegen hiërarchie zijn). Zoals op de panelen te zien is, moet het koningshuis de vermeende maagdelijke onschuld van de ‘Nederlandse natie” en staat vertegenwoordigen. En net als de koets, kunnen ook de monarchie en het nationalisme wat ons betreft naar het museum, als voorbeelden van instituten die onmetelijk veel kwaad hebben aangericht de afgelopen eeuwen.
Leve de Monarchie! We hebben de beste staaatsvorm die men maar kan bedenken. Het is gewoon een prachtig gezicht..al die tiara’s en die fonkelende Juwelen bij staatsbanketten! Dat zie ik die Michelle Obama nog niet dragen! Het is geweldig om te weten dat wij een koningshuis bezitten die 1 van de allerrijksten op aarde is. Volgens mij krijgen ze zelfs nog te weinig uitbetaald want ik zag de Koningin maar liefst 3x in dezelfde japon rondlopen! Zoiets kan men toch niet toelaten…!! De regering moet het staatshoofd onmiddellijk meer staatstoelage geven! En als ze z.g. geen geld meer hebben in kas dan nemen ze het maar weg bij de onderlaag van de bevolking! Leve het Vorstenhuis!!
Erfopvolging van vorstenhuizen is ondemocratisch
een door het volk gekozen PRESIDENT is democratisch.
Mooi gezegd, weg met de monarchie en beslag leggen op het vermogen van de koninklijke familie. De koningin en haar familie mogen elk een bedrag van 60.000 houden, de rest wordt door de staat in beslag genomen. Alle leden van het koninklijke huis die 65+ zijn krijgen een staatspensioen van 3000 euro netto en geen cent meer.
Willen Alexander zal tot zijn 65ste door moeten werken, maar ik denk niet dat het moeilijk zal zijn om een baan te vinden als ex-prins. Dus dat Koninklijk Huis zal niet lang werkeloos zijn.
Nederland moet geen zomaar een republiek worden. Nee, we moeten een radenrepubliek worden. Een republiek waarin arbeidersraden het voor het zeggen hebben. Geen burgerlijk democratie, maar een socialistische democratie.
Bedenk eens hoe dat zou zijn ( een nachtmerrie voor de bourgeoisie en de oranje liefhebbers ).
Nederland was een land om trots op te zijn. Dit kleine land vocht voor haar vrijheid en overwon. Invallen van Romeinen, Spanjolen, Fransen en Duisters hebben ze overleefd.
Het ging fout toen we een koning kregen.
Het huidige koningshuis is puur fake.
Het bestond eigenlijk al niet meer na Emma. De mannelijke lijn was weg. De huidige Willem heet in feite Willem von Amsberg. Zijn moeder Beatrix von Lieper Biesterfeld enzo.
We kunnen beter weer een republiek der Nederlanden worden en daarom ben ik het met Harry Westerink eens. Neem afscheid van dit koninklijke verleden.
Laat: “Waar de blanke top der duinen” het nieuwe volkslied worden.
Willem is rijk genoeg en heeft geen baantje van ons nodig. Laat hem genieten van zijn geld en stop ALLE uitkeringen en cadeautjes naar de koninklijke familie. Gebruik dat geld voor betere doeleinden.
Je kritiek op het koningshuis deel ik, maar om nou meteen te zeggen dat Nederland voordat de Oranjes zich aanmeldden “een land was om trots op te zijn”…. Ook voor die tijd was er flink wat onrecht tegen de armen, tegen vrouwen, etc, hier, om nog maar niet te spreken over wat ‘we’ hebben aangericht in de landen die ‘we’ koloniseerden of anderszins uitbuitten.
Eric, je hebt helemaal gelijk, natuurlijk was het geen rozengeur en maneschijn. Maar in de hele wereldgeschiedenis kunnen we geen tijdsperiode, geen plaats en geen land aanwijzen waar het wel goed was.
Ondanks jouw terechte opmerking was Nederland een goed land in mijn beleving.
Enfin, wat mij betreft mogen we in ieder geval terug naar de republiek der Nederlanden. Het zou te ver voeren om details hier neer te zetten. Een ding moet ik wel toegeven, Willem, dankzij Maxima kan wat betekenen voor nieuwe handelscontracten. Maar daarvoor worden ze dan ook zeer rijkelijk betaald.
Die afbeeldingen! Schande!!! Wanneer staat er een man als Gario op om zijn “traumatisch slavernijverleden” te exposeren en direct ondersteund te worden door de BN’ers onder aanvoering van Halina R. en Peter R de V. Of zullen de BN’ers NU niet reageren omdat het Koningshuis in het geding is? Ik durf te wedden dat ze niet reageren dit peloton flapdrollen. Overigens het door velen aanbeden Koningshuis heeft geen eens bestaansrecht. Die kunnen dus inclusief de hoeveelheid prinsjes en prinsesjes ook weg!
@Peter: Tijdens de republiek was er geen democratie, zelfs niet de schijn van democratie die we nu hebben, want slechts een hele kleine groep rijke mensen had een stem en vrouwen al helemaal niet. Sterker nog: er waren tijdens die republiek zelfs mensen die niet eens als mens beschouwd werden, maar als eigendom, als dingen die verhandeld en naar believen gebruikt konden worden: tot slaaf gemaakte zwarte mensen. Van mij hoeft die tijd zeker niet terug te komen. Juist omdat er nooit echt rechtvaardigheid heerste voor iedereen, moeten we niet terug verlangen naar oude tijden, maar aan de slag om de toekomst wel egalitair te maken!
@Arie Engels: Waarom sta je zelf niet op, en organiseer je je niet met andere mensen?
Trouwens de manier waarop je de strijd van Quinsy Gario (en van veel andere zwarte en witte Nederlanders) omschrijft
komt toch wel een beetje denigrerend over. Ik hoop dat je het niet zo bedoeld.
Nederland was een van de eerste republieken van de wereld
en vele volgden
de kosten van het vorstenhuis kosten miljoenen euro s per jaar.
de huidige koning Alexander heeft minder macht dan premier Mark Rutte.
een regerende vorst wordt niet democratisch gekozen door het volk.
Eerst even gekeken of mijn reactie niet te pro kapitalistisch is of racistisch. Denk het niet? Er is geen land wat niet aan geschiedvervalsing doet. Veranderen van de geschiedenis, denk aan begrippen als politionele acties bij een regelrechte oorlog (Indonesië), ‘Troubles’ in Noord-Ierland, ook een regelrechte burgeroorlog.
Zou het verwijderen van panelen op de Gouden koets ook niet een stuk geschiedvervalsing zijn? Het Tafereel zoals afgebeeld, was de werkelijkheid, onderdeel van onze geschiedenis en een aanklacht hoe het niet moet zijn. Staan laten dus en uitleggen dat we er nu anders over denken. En zoals Jesse Klaver in zijn nieuwe boek Economisme zegt; Niet alles is in geld uit te drukken, dus ook het Koningshuis niet, aub.
De volgende keer dat je met deze kinderachtige zin begint laten we je reactie niet door. We gaan er ook niet over in discussie.
Dat is geen argument om toch maar met die geschiedvervalsende panelen te blijven rondrijden, me dunkt. Je geeft vooral aan hoe wijdverbreid geschiedvervalsing is. Hoeveel strijd ons nog te wachten staat.
Is het weghalen van geschiedvervalsing op zich ook weer geschiedvervalsing? Of is het laten voortbestaan van geschiedvervalsing juist geschiedvervalsing?
Nee, de panelen vormen juist een schoolvoorbeeld van geschiedvervalsing. Ze doen alsof de gekoloniseerden zich met plezier voor ‘ons’ kapot werkten. Ze maken inderdaad wel onderdeel uit van ‘onze’ geschiedenis, en juist daarom plaatsen we ze liever in het museum met een goed uitleg van de koloniale, racistische context waarin ze gemaakt en triomfantelijk rondgereden werden.
Als jij meent dat de koets en de panelen worden rondgereden met de bedoeling om te laten zien hoe het niet moet, dan was de ‘waxinelichtgooier’ (van een poosje terug) als een held ontvangen omdat de betekenis van zijn daad naadloos had aangesloten bij de bedoeling van het rondrijden met de koets (laten zien hoezeer we het koloniale verleden verafschuwen). Dan zouden we jaarlijks met z’n allen ritueel de koets moeten kunnen bekogelen, met steun van het koningshuis dat dan ook jaarlijks de afschuw zou uitspreken over de schande van het kolonialisme en de slavernij. We zouden de koets vooraf kunnen laten gaan van hele grote borden met daarop (in cijfers) alle doden die het kolonialisme veroorzaakt heeft, met de bedragen erop die de staat, de monarchie en andere rijken verdient hebben over de ruggen van de slaven en die ze verder geïnvesteerd hebben en waar ze tot op dag van vandaag van profiteren. We zouden dan ook met z’n allen voortdurend in gesprek zijn over hoe we de schade die we de koloniën hebben aangedaan (ook financieel) kunnen vergoeden.
Maar tot het zover is, kunnen we er gemakshalve wel vanuit gaan dat de koets met z’n racistische panelen niet wordt rondgereden om te laten zien hoezeer we kolonialisme en slavernij verafschuwen. Temeer daar er nooit zulke anti-koloniale geluiden van bovenaf gehoord worden.
Klopt, maar kritieken hoeven dan ook niet altijd financieel te zijn. Integendeel: wij zijn in de eerste plaats tegen het koningshuis omdat we tegen nationalisme zijn (daarnaast omdat we sowieso tegen hiërarchie zijn). Zoals op de panelen te zien is, moet het koningshuis de vermeende maagdelijke onschuld van de ‘Nederlandse natie” en staat vertegenwoordigen. En net als de koets, kunnen ook de monarchie en het nationalisme wat ons betreft naar het museum, als voorbeelden van instituten die onmetelijk veel kwaad hebben aangericht de afgelopen eeuwen.
Lees ook: De oranje kern van het Nederlandse nationalisme
Leve de Monarchie! We hebben de beste staaatsvorm die men maar kan bedenken. Het is gewoon een prachtig gezicht..al die tiara’s en die fonkelende Juwelen bij staatsbanketten! Dat zie ik die Michelle Obama nog niet dragen! Het is geweldig om te weten dat wij een koningshuis bezitten die 1 van de allerrijksten op aarde is. Volgens mij krijgen ze zelfs nog te weinig uitbetaald want ik zag de Koningin maar liefst 3x in dezelfde japon rondlopen! Zoiets kan men toch niet toelaten…!! De regering moet het staatshoofd onmiddellijk meer staatstoelage geven! En als ze z.g. geen geld meer hebben in kas dan nemen ze het maar weg bij de onderlaag van de bevolking! Leve het Vorstenhuis!!
Erfopvolging van vorstenhuizen is ondemocratisch
een door het volk gekozen PRESIDENT is democratisch.