Dwangarbeid: met een scherpe of een botte bijl?
Ik was uitgenodigd om op de 1 mei-manifestatie in de Brakke Grond te Amsterdam een praatje te komen houden over het Actiecomité Dwangarbeid Nee. Aldaar kwam ook Ruud Kuin van de FNV aan het woord. Na zijn praatje kreeg de zaal de gelegenheid om hem vragen te stellen.
De Eindhovense activist Condor vroeg hem hoe het zat met het standpunt van de FNV dat dwangarbeid voor de bond wel acceptabel is zolang het drie maanden duurt. Na er een beetje omheen gedraaid te hebben, bevestigde Kuin dat het officiële standpunt van de FNV inderdaad is dat ze akkoord gaan met “werken met behoud van uitkering onder strikte voorwaarden en voor maximaal drie maanden”. Dat vond ik een walgelijke uitspraak en toen Condor erop doorging, werd hij afgekapt. Wij besloten er dan maar een een-tweetje van te maken, omdat ik was uitgenodigd een praatje te houden en dus niet afgekapt kon worden; ik zou het oppikken.
Na de praatjes van de bobo’s en een muzikaal intermezzo konden de activisten het podium op en kwam ik als laatste aan de beurt. Ik mocht meer vertellen over wat Dwangarbeid Nee zoal doet en besloot dus maar te vertellen dat wij tegen dwangarbeid zijn en dat er geen compromis mogelijk is. Drie maanden of zes maanden; het is allemaal uitbuiting en misbruik. De “strikte voorwaarden” stellen geen ene ruk voor en worden nu al massaal ontdoken. Nu mag een reïntegratietraject maximaal zes maanden duren, maar in de praktijk worden mensen jaren rondgepompt van traject naar traject. Met een maximum van drie maanden verandert er niets en blijft het verdringing. De mensen blijven rechteloze onbetaalde dwangarbeiders.
Het is walgelijk om te stellen dat misbruik en uitbuiting “onder strikte voorwaarden” acceptabel zijn. Het is een principekwestie en Kuin beseft dat niet of hij beseft het wel en heeft gewoon schijt aan ons. Kuin moet zelf maar eens drie maanden in het Amsterdamse Bos takken gaan rapen, dan piept hij wel anders. Misschien leuker: als Kuin “werken met behoud van uitkering” zo’n goed idee vindt, laat hem zijn werk doen voor mijn bijstandsuitkering, dan doe ik mijn werk voor zijn salaris; eens kijken hoe lang het duurt voordat hij gillend wegrent.
Achteraf dacht ik terug aan de eerdere bijeenkomst over dwangarbeid in Amsterdam in het SBOW-gebouw waar hij ook aan het woord was geweest. Toen liet hij doorschemeren het met ons eens te zijn en vond hij het “eigenlijk ook dwangarbeid”. In het meest positieve geval is hij in de tussentijd van mening veranderd. Hoe kan dat? Misschien is hij teruggefloten? Het schijnt dat er in de FNV een richtingenstrijd is tussen de PvdA-ers en de SP-ers. Misschien is Kuin een PvdA-er en is hij van het “scherpe randjes eraf halen”. Als ik het goed begrijp, heeft de VVD een vlijmscherpe bijl gemaakt om onze kop eraf te hakken. De PvdA bedenkt dat de scherpe rand het probleem is en belooft ons de scherpe randjes eraf te halen. Nu wordt dus onze kop met de botte bijl eraf gehakt. Het probleem is niet dat de bijl scherp of bot is; het probleem is de bijl zelf!
Dries Bergmans
Lid van Doorbraak en Dwangarbeid Nee. De foto’s zijn gemaakt door Déjo Overdijk.
vroeger was fnv vakbond tegenwoordig zijn weer nederlanders wie aan werk worden gestuurd wenig buitenlanders en dan kom je bij baas wat voor werk ervaaring heb je takken rappen enz . merk zelf aan vakbond als ze maar cao en houw doen geloofen je word er beter van nee wel slechter met kilometer geld en pensioenfons op vragen een bedrijf een cao heeft werk bij sociale werkplaats maar collega brugwachter in leeuwarden in d2 zit ik maar c2 zelfde verantwoordwerk kreeg zo dom antwoord er op we hooren gelijk beloont worden toen kilometer geld ik betaal 1 cent meer belasting me werkgever netto een cent minder over de vakbond is goedkooper als je keer wat hebt advocaat te nemen de is ook steeds minder werk komt mensen kunnen minder koopen dus hoeft minder gemaakt worden mede door regering wie zorgt dat ons land slechter gaat de mens enz je kan het werk doen wat gemeente niet geld wil voor geven of personeel nemen vind dwang arbeid kijk liever wat kan iemand waar is behoefte aan bij baas geef schooling
En zo is het maar net. Goed geschreven!
Uit de eisen brief van het FNV die uitgereikt is aan de gemeente Geleen/Sittard op 29 januari 2014.
Deze woorden heeft Ruud Kuin zelf staan te verkondigen bij die actie.
Ik vind het dus erg vreemd dat hij een 4 maanden later aankomt met 3 maanden dwangarbeid, ook al is dat onder voorwaardes, en waarvan hij vervolgens die voorwaardes niet duidelijk maakt.
Het komt nu in feite over dat de FNV, dwang arbeid wel toe staat.
Mijn persoonlijke mening is dat dwangarbeid, in geen enkele vorm toegestaan mag worden. Ook niet tijdelijk. En zo is het ook beschreven in het EVRM artikel 4 en andere wetgevingen, zoals bv onze grondwetten.
We weten allemaal dat als je dit wel toestaat, ook al is dat onder “strenge voorwaardes” dit altijd tot verdringing en rechtenloosheid zal leiden. De overheid en hun bevriende bedrijven hebben altijd de wet en regelgeving, uitgerekt en omzeilt om er hun voordeel uit te halen over de rug van de betrokkenen.
Mijn persoonlijke mening over re-integratie trajecten is dat je die alleen moet inzetten, zonder straf maatregelen, dus zonder dwang, om mensen die ECHT een afstand hebben tot de arbeidsmarkt, een betere toekomst perspectief te bieden. Ik heb het hier niet over werk projecten, maar over bv echte scholing en / of waar deze mensen bemiddelt worden bij werkgevers voor een normaal loon en voor langere tijd, zodat ze niet meer afhankelijk zijn van een uitkering.
Ik hoop dat Ruud of een ander leidinggevend iemand van de FNV hier eens gaat uitleggen wat de FNV wil en wat hun en waarom dit opeens standpunten zijn.
Ik accepteer ze in ieder geval niet. Voor mij is het heel duidelijk. Een uitkering krijg je ( en daar betaal je ook belastingen en premies voor) als je zonder inkomen komt te zitten.
Op het moment dat je werkt, krijg je ook een gegarandeerd inkomen (op zijn minst een minimum of CAO loon) en dan heb je ook geen uitkering meer nodig.
Dit was en is nog steeds de essentie van de bijstandswet. Als de FNV tegen verdringing is op de arbeidsmarkt, dan zou de FNV zich hard moeten maken voor echte banen en volledig tegen dwang arbeid moeten zijn die tot verdringing op grote schaal op de arbeidsmarkt leidt.
Krijg berichten binnen van vakbonden. Dat is heel simpel een vakbond die toestaat dat werken onder minimumloon geen vakbond meer is.
Net als met de Zwarte Pieten, waar de hele wereld het mee eens is dat het racisme is, er ook weinig gehoor krijgt hier.
Ze vinden het onvoorstelbaar, dat de vakbonden hier instemmen, om met behoud van uitkering te moeten gaan werken.
Ik zal me zeer diplomatiek uitlaten, over de krachttermen die er gebruikt zijn.
Het er niet mee eens zijn dekt de lading niet.
Condor