Fascisten nauw betrokken bij Leidse protesten tegen pedoseksueel
Morgenavond wordt er weer gedemonstreerd tegen Benno L., de veroordeelde pedoseksueel die sinds kort in Leiden woont. Het protest is dit keer bij het stadhuis, georganiseerd door Leefbaar Leiden. Maar ook de fascistische organisatie Identitair Verzet heeft daar een protest aangemeld. Bij eerdere demonstraties tegen L. waren ook al fascisten aanwezig. Dat is niet verwonderlijk, want die voelen zich altijd als een vis in het water bij oproeren met zo’n pogromsfeer.
Op zaterdag 15 februari maakte het NRC Handelsblad bekend dat burgemeester Henri Lenferink Justitie toestemming had gegeven om Benno L. in Leiden onder te brengen. Daarna groeide er in sommige rechtse kringen een ware lynchstemming. Er zijn inmiddels meerdere protesten geweest. De eerste was meteen op de zondag na de NRC-publicatie, en op de dinsdag en zaterdag daarop gingen er ook mensen de straat op. Aan dat laatste protest deden ongeveer tweehonderd tot tweehonderdvijftig mensen mee. In de tussentijd had de gemeente bij de flat van L. camera’s opgehangen en in zijn buurt een samenscholingsverbod ingesteld. Ook was de Mobiele Eenheid er voortdurend aanwezig.
Lynchmob
“Pedo weg, Benno weg!”, werd er bij de protesten onder meer gescandeerd. Ook moest hij “een strop om z’n ballen” en moest hij “chemisch gecastreerd” worden. Een van de voortrekkers bij de acties is Marcel Groenendijk. Die zei op de televisie bij Pauw & Witteman: “Als Benno L. zaterdagmorgen om acht uur de stad niet uit is, dan is het klaar! Niemand doet wat, en ik doe het wel. Ik dreig niet met geweld. Ik zeg alleen: ik doe het op onze manier.” Een van de deelnemers aan de demonstraties bedreigde L. zelfs openlijk en vrij expliciet met de dood: “Of hij gaat weg door de burgemeester, of door ons. Eigenlijk hopen we op het laatste. Dan is Nederland gelijk helemaal van hem verlost.” Lenferink zou volgens weer anderen geen “burgervader” zijn maar een “burgerverrader”, die meer zou geven om “die vieze pedo” dan om “kindjes”.
Er werd flink angst gezaaid over wat L. allemaal al zou uitspoken. “Hij stond vrijdag bij het schoolplein en in de Hoogvliet is een speelhoekje voor de kinderen. Voor als de ouders boodschappen doen. Daar is L. ook al gesignaleerd”, zo werd rondverteld. Wie dat dan gezien zou hebben werd niet duidelijk, maar het voedt wel de “volkswoede”. Feit is echter dat L. niet zonder begeleiding zijn huis kan verlaten.
Tegengeluid
Er heerst een flink intimiderende sfeer, maar gelukkig wisten ook heel veel mensen het hoofd koel te houden. Het viel op hoeveel redelijke reacties er bijvoorbeeld waren op de Leidse nieuwssite Sleutelstad. “Best dat zo’n man in ons mooie stadje wil wonen, als hij zich maar gedraagt”, schreef iemand. “Een veroordeelde die zijn straf heeft uitgezeten, heeft recht op terugkeer in de maatschappij”, zei een ander. De burgemeester kreeg ook behoorlijk wat bijval: “Lenferink heeft moed getoond en laat gelukkig zien dat hij een solide bestuurder is die zich niets aantrekt van hysterische mafkezen, opgefokte gekkies en het lynchjournaille van de Telegraaf, PowNed enz. met hun ongezonde volksgevoel.”
Bij sommigen deed de sfeer aan vroegere, donkere tijden denken: “Dit soort stemmingmakerij en opstootjes rond de komst van een ‘zondebok’ doen mij denken aan hoe in de VS de lynchpartijen tegen zwarten en hoe in Oost-Europa pogroms tegen Joden ooit begonnen. Dit soort opgefokte mensen (die misschien losse handjes hebben en zelf eerder tot kindermishandeling geneigd zijn?) zijn zelf een gevaar zodra ze achter het stuur kruipen met hun agressie en onbeheerste emoties. De kans dat onze (klein)kinderen iets overkomt door een veroordeelde pedofiel is stukken kleiner dan dat ze door een opgefokte medemens worden aangereden (wat niet minder traumatiserend is).” Sommige van de dappere mensen die hun nek uitstaken en zich openlijk uitspraken tegen de hele hetze zijn door de meute bedreigd, veelal via internet.
Leefbaar Leiden
Extreem-rechts is er altijd als de kippen bij als mensen verenigd kunnen worden tegen machteloze outsiders. Deze keer gaat het om een “pedo”, volgende keer om een “buitenlander”, een “moslim” of bijvoorbeeld een “zigeuner”. In vroeger eeuwen richtte dit soort “anti-pedo”-woede zich vaak op Joden en later ook de Roma. Die werden er dan van beschuldigd kinderen te ontvoeren, te vermoorden en soms zelfs op te eten. Een enkel gerucht was soms al voldoende om een heel dorp aan het afbranden en het moorden te laten slaan. Dit soort antisemitisme en antiziganisme komt in Nederland inmiddels gelukkig niet meer voor, maar de blinde “anti-pedo”-haat is helaas gebleven. Alleen het Kollumse “volksoproer” na de moord op Marianne Vaatstra in 2000 had er wel iets van weg.
Opvallend bij de hetze was de rol van het duo-raadslid Tomas Kok van de extreem-rechtse partij Leefbaar Leiden. “Ik weet niet wat er mis is met onze burgemeester, maar dit is walgelijk. We roepen Lenferink op om Benno L. alsnog Leiden uit te trappen”, zei hij olie op het vuur gooiend. Kok was eerder verbonden aan de PVV in Utrecht.
Dutch Brotherhood
Onder de aanjagers van de protesten bevindt zich ook de vrijwel onbekende Dutch Brotherhood, een extreem-rechts clubje dat een beetje doet denken aan de anti-islamitische English Defense League (EDL). Op hun Facebook-pagina worden vooral negatieve berichten gepost over “moslimsterroristen”, uitkeringsgerechtigden en “pedo’s”. Ook is er propaganda voor Wilders, het Vlaams Belang en een groot Nederland, en onlangs werd er nog de geboortedag van Pim Fortuyn gevierd. Onder de trouwe bezoekers van de pagina bevinden zich onder meer ook leden van de neo-nazi organisatie Zwart Front.
De leden van Dutch Brotherhood komen overigens niet uit de betreffende Leidse buurt. Ze zouden naar eigen zeggen zijn uitgenodigd door buurtbewoners, “omdat die het zelf niet onder woorden kunnen brengen”. “Wij spreken voor vijfennegentig procent van de Leidenaren”, riepen Groenendijk en de Dutch Brotherhood. Dat werd in de media bevestigd door activiste Monique van den Hout uit… Leiderdorp! Uit onderzoek van de SP bleek echter dat een hele grote meerderheid van de omwonenden van L.’s flat geen moeite heeft met zijn aanwezigheid, maar des te meer met de demonstranten van buiten de wijk. Die veroorzaken veel onrust en maken de buurt onveiliger, zo werd gezegd. “Mensen die dreigen om eigen rechter te gaan spelen, dat vind ik heel erg”, aldus een van de buurtbewoners.
Voorpost en NVU
Op de demonstratie van afgelopen zaterdag waren minstens vijf activisten aanwezig van de fascistische beweging Identitair Verzet, een afsplitsing van de eveneens fascistische organisatie Voorpost. Een daarvan was Paul Peters. Die werd ooit veroordeeld wegens het bekladden van Joodse graven met hakenkruizen en teksten als “Juden raus”. Tot voor kort was hij “kringbestuurder” bij Voorpost. Een andere was Gertrud Bossdorf, Peters vriendin. Andere aanwezige leden van die beweging waren de neo-nazi Brian van Houdt, die lid is geweest van een hele reeks aan extreem-rechtse clubjes, en Owen Koenekoop, ook betrokken bij de neo-nazistische Nederlandse Volksunie (NVU).
Het protest van donderdag is georganiseerd door Leefbaar Leiden, maar er is tegelijkertijd en op dezelfde plek ook een protest aangemeld bij de politie door leden van dat Identitair Verzet. Zij hebben er ook een Facebook-event van gemaakt. De groep rond Groenendijk heeft zich inmiddels ook bij het protest aangesloten.
Eric Krebbers
Het gaat om de veiligheid van kinderen.
De demonstranten lijken dat uit het oog verloren te zijn.
Of gaat het hun om populistische en stoere praatjes?
Ik vind ze er eng en griezelig uitzien.
Geen volk waar ik mijn kinderen aan toevertrouw.
Ik heb liever Benno L. of welke pedo dan ook naast me wonen dan dat volk.
Hun invloed is veel schadelijker voor kinderen dan de aanwezigheid van een veroordeelde pedo.
Een andere vervelende bijkomstigheid van al dit gedoe is: je kunt als links persoon niet meer roepen dat Lenferink weg moet en dat hij anti democratisch is. Dat is hij echt wel in veel opzichten. Maar als je het zegt, word je meteen als anti-pedo beschouwd. Ik ben tegen Lenferink omdat hij bij meerdere gelegenheden dictatoriaal heeft opgetreden:b.v. destijds de ontruiming van de Koppenhinksteeg. Ook weigert hij eerder gedane beloften aan D66 betreft strengere voorwaarden voor de anti abortus freaks waar te maken. Lenferink doet gewoon waar hij zin in heeft, belooft af en toe iets om van het gedonder af te zijn en trekt zich daar dan vervolgens niks meer van aan. Ik zou nooit de motie van Daan Sloos steunen, en ik vind Daan Sloos een verschrikkelijk vervelende man. Ik zou ook nooit de mensen steunen die iemand de stad uit willen jagen die zijn straf heeft uitgezeten en die onder toezicht van reclassering probeert te resocialiseren. Maar dat wil niet zeggen dat ik ooit blij zal zijn met Lenferink.
Veel mensen, ook linke, hebben geen problemen ermee dat een pedoseksuele met de dood wordt bedreigd… Ik ben het met de rest van het artikel eens, wat extreem rechts aangaat, maar ik denk het tema pedoseksualiteit moet gedifferencieërder worden aangepakt.
Associaties tussen pedofielen en links zijn in de laatste tijd weer in gesprek in verschillende landen.
http://blogs.spectator.co.uk/edwest/2014/02/paedophiles-are-just-one-of-the-lefts-unacceptable-bedfellows/
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/paedophilie-debatte-parteienforscher-legen-zwischenbericht-vor-a-939319.html
Iris, misschien kun je proberen wat nog beter uit te leggen wat je nu precies bedoelt?
Vind je het nu zorgwekkend, of juist niet, dat Benno L. met de dood wordt bedreigd, ook door linksen? Welke gedifferencieerde “aanpak” sta je voor? Je voegde twee links toe, wat wil je daar precies mee aangeven? Ben je het eens met de aanval op Harriet Harman, of juist niet?
Beste Eric,
Aller eerst wat een goed artikel en mooi geschreven. Echter ben ik wel benieuwd naar jullie mening betreft het laten wonen van Benno L. in Leiden.
Momenteel ben ik zelf net vader geworden en ben er van overtuigd dat een pedo ook het ‘recht’ heeft op een woonplaats. En ben van mening dat het beter is om te weten dat iemand in de buurt pedoseksueel is, dan dat je het niet weet. Wanneer mensen het weten kunnen zij zelf hun kinderen informeren en ben je oplettender, dan wanneer je het niet verwacht van iemand.
Verder ben ik het met Marcel helemaal eens, ik heb liever een pedo in de buurt dan een neo nazi. Pedo’s hebben een probleem en kunnen dat niet uiten omdat zij dan negatief bekeken worden. Neo nazi hebben een probleem, mogen het uitdragen en worden door sommige mensen beloond.
Misschien een idee om een demonstratie te houden om steun te betuigen voor pedo die geterroriseerd worden door buurtbewoners. Pedo’s hebben ook ‘het recht’ om te wonen.
Ik keek naar PowNews, die ook bij de demo aanwezig was.
Een vrouwelijke demonstrant riep; Gewoon zand erover.
Dan heeft niemand er meer last van.
Een mannelijke demonstrant riep: dumpen in de oceaan.
De reporter van PowNews zei toen:
Dat zou wel een oplossing zijn.
Enerzijds is het wel mooi om in beeld te brengen hoe
onvoorstelbaar bekrompen van geest de demonstranten zijn.
Anderzijds wordt hen zo wel een platform geboden
en PowNews protesteert niet tegen de extremisten.
Sterker nog. De reporter van PowNews ziet het plegen van een moord
(dumpen in de oceaan) als een mogelijke oplossing.
Die methode werd toch ook toegepast tijdens
Argentijnse ex-dictator Jorge Videla.
http://nos.nl/audio/508123-mensen-halen-schouders-op-over-dood-videla.html
Geen mens in Nederland die daarover valt, over die opmerking.
Dat is heel vreemd.
Die methode werd toch ook toegepast tijdens
het totalitaire regime van Argentijnse ex-dictator Jorge Videla.
Ik begrijp ook wel dat PowNews dat niet echt meent.
Alles is er op gericht de Nederlandse arbeidersklasse continue
af te leiden en om te voorkomen dat de gewone bevolking
echt gaat nadenken over de politiek en om te voorkomen
dat de gewone bevolking in Nederland tot socialistische conclusies komt.
We leven thans in een parlementaire dictatuur.
Dat is de internationale conclusie, aangezien de sociaal-democratie
(In Nederland PvdA en SP) geen enkel serieus alternatief zijn.
Er valt niet echt iets meer te kiezen.
Daarom heb ik wel een beetje politiek medelijden met hen,
die niet verder komen dan de conclusie dat de SP dan altijd nog het minste kwaad is.
Hoe het dan wel verder moet ?
Het noodzakelijke alternatief is nog niet in Nederland actief.
Maar het bestaat wel en wordt ook steeds belangrijker.
Wat dat betreft, vind ik Doorbraak een beetje dubbelzijdig.
Enerzijds wil men geen pro-kapitalistische reacties
en anderzijds gelooft men niet in de onafhankelijke politieke strijd
voor het socialisme. En gebruikt daarvoor dezelfde argumenten
als de landelijke SP leiding.
‘De arbeidersklasse is niet te vertrouwen” roepen ze dan.
Jan Marijnissen: “Macht corrumpeert altijd. Ik ben blij dat ik
niet voor de route van het socialisme heb gekozen.
Het enige wat we kunnen doen, is de bestaande machten controleren.”
Ik denk daar fundamenteel verder.
Aan de andere kant is dit artikel wel weer van grote waarde.
Nergens anders was ik te weten gekomen wie er allemaal
op deze demonstratie aanwezig was.
Ik waardeer Doorbraak als basis organisatie ten zeerste
en heb er begrip voor dat het blijft bij het principe van basis organisatie.
Wat ik wel zou kunnen waarderen, is de optie om meer te vertellen
over wat er gebeurt in landen als Belgie en Duitsland.
Hint: Kijk eens op de website http://www.TEGENGAS.Be
Ik heb toch wat op en aanmerkingen.
De pragmaticus in me zegt dat deze woonverblijf de beste oplossing is. Dit is een consequentie van ons rechtssysteem die ik respecteer. Zo’n man zou ik helemaal niet zwervend willen hebben.
Media speelt een verdachte rol.
De zaak Benno L blaast ons de woonkamer in. Het wordt zo vergroot dat het onnodig angst teweeg brengt. Nieuws maakt dan overgang naar amusement.
Dat NRC het adres prijsgeeft is vragen om escalaties.
En daarop reageren weer rechtsextreem eencelligen, en weer daarop een bepaalde elite die hun morale inborst moeten oppoetsen.
En dan de heer Benno L..
Deze man deugt niet. Deze man heeft hele kwetsbare kinderen misbruikt. Hij heeft vertrouwen gemanipuleerd van kinderen en de ouders . En behoorlijk doortrapt. Moet je voorstellen dat je kind in volste vertrouwen brengt naar die sympathieke zwemleraar en die zit ondertussen te friemelen onder badkleding en dan ook in een houdgreep anders verdrinkt dat kind. Dat is machtsmisbruik.
Daarbij heeft hij ook zijn beroepsgroep in diskrediet gebracht.
Daarom vind ik de vergelijking met joden, zigeuners en/of andere minderheid in dit artikel misplaatst. Deze man verdient naar, mijn mening, niet zoveel medelijden. Ik kan er weinig compassie voor opbrengen. Er zijn mensen in deze maatschappij, zonder strafblad, die wel compassie verdienen en aandacht die ook met de rug tegen de muur staan. Maar blijkbaar niet zo spannend en geen burgemeester die daar zijn lot aan verbinden. Als ik ook eens een vergelijking mag maken.
Het enige wat ik kan vaststellen dat hij ten prooi is gevallen aan pulpjournalistiek.
Een goed, noodzakelijk en ook moedig artikel, Eric! De specifieke info over fascisten die deelnamen aan deze demo’s was nieuw voor me, maar, gezien de pogrom-stemming die er van af spatte, niet erg verbazingwekkend. Het onderwerp is belangrijk, want het stoort me al enige tijd dat mensen die op andere punten redelijke, verstandige taal bezigen, juist op dit punt zich laten meeslepen in de anti-pedo-hetze. Bovenstaand tegengas is dus zeer welkom.
Het is de vraag in welke context de journalist deze opmerking doet. In principe zal een goede journalist zich onpartijdig moeten houden. Met dit soort opmerkingen leg je woorden in de mond van de mensen die geïnterviewd worden, waarschijnlijk om nog meer reacties los te krijgen.
Pownews kennende gaat het om sensatie verhalen.
@ Paul. Ik ben het volkomen met jou eens.
PowNews heeft in het verleden in korte interviews
met VVD politici aangegeven dat men de VVD
niet altijd rechts genoeg vindt.
PowNews is een extreem-rechts medium.
In het verleden hebben ze een heksenjacht gehouden
op Occupy en de organisatie hebben ze bespottelijk gemaakt.
Ze hebben Occupy Ede (volgens mij) maar liefst 3 keer
bezocht en dat was gewoon een vorm van stalking.
Op een gegeven moment interviewden ze een plaatselijke politicus
in Ede (volgens mij) die bereid was zich negatief uit te laten over Occupy.
PowNews gaat naar een anti-pedo demo terwijl
de omroep zelf sexistisch is.
Maar al te graag laat PowNews een blote vrouw zien
en maar al te graag gaat PowNews naar een erotische beurs,
naar een erotische winkel of zoeken een prostituee op.
Zo werkt het kapitalisme.
Men schept eerst de omstandigheden waarbij men arbeiders
over de scheef laat gaan om er vervolgens grote schande over te spreken.
De ultieme werkwijze om de arbeidersklasse af te kunnen schilderen
als een onbetrouwbaar iets.
De media is een tool, een stuk gereedschap van de politici welke gebruikt word om stemming te maken of om een bepaalde draagvlak te kunnen creëren om bepaalde maatregelen er door te kunnen drukken.
De journalisten die onpartijdig zijn en ook hun verhaal echt uitpluizen om op die manier achter de waarheid te komen, zijn er bijna niet meer. En al zijn ze er, de vraag is of hun uitgever wel wil of kan publiceren.
@ Paul. je slaat wederom de spijker op de kop. Dat zelfde principe geldt ook voor de muziek.
Daar zit een heel verhaal achter waar maar weinig mensen bij stil staan.
Waarom wordt het Nederlandse lied tegenwoordig geboycot ?
Teksten kunnen kritisch zijn en men wil niet dat arbeiders op een progressief idee komen.
Zangers en zangeressen zijn volledig via de media ingekapseld en zijn vaak afhankelijk van rechtse media.
Teksten met een progressieve inhoud zullen bijna gegarandeerd hun muziek loopbaan
volledig doen instorten. Ik had een keer contact met een bekende Nederlandse zanger
en in mijn oprechtheid vroeg ik om een lied met een kritische tekst over een bepaald onderwerp.
Hij vloog bijna tegen het plafond op. Geen haar op zijn hoofd die er aan dacht, daar aan mee te werken.
@Nathalie, je schrijft:
Voor alle duidelijkheid: ik vergelijk pedoseksuelen helemaal niet met Joden en Roma. Ik vergelijk de haat tegen hen die leeft/leefde bij allerlei mensen met elkaar.
Met andere woorden: ik deed geen uitspraak over pedoseksuelen, Joden of Roma, maar over opgefokte groepen die hen als het even kan te lijf gaan/gingen.
Mensen lijken zich niet te realiseren dat er in elke straat wel een aantal pedofielen wonen. Op zich is dat niets bijzonders.
Gelukkig zullen de meesten het nooit in hun hoofd halen om een kind aan te randen/verkrachten, iets wat Benno wel deed toen hij de kans kreeg.
Gevaar op herhaling lijkt me echter niet meer als bij elke andere pedofiel, of zelfs nog kleiner, omdat iedereen nu zijn gezicht kent, en hij zeker nooit geen baantje meer krijgt als zwemleraar of kinderoppas.
Of zijn ze misschien bang dat hij kinderen de bosjes in gaat sleuren? Zoiets gebeurt eigenlijk praktisch nooit, en zeker niet door een pedofiel die in de gaten gehouden word.
Ik vind de hetze tegen Benno dus eigenlijk wel schromelijk overdreven.