Griekenland leert zich te onttrekken aan de staat
“Tegenover het failliet van de staat dat louter een repressieorgaan onder het commando van het financierstotalitarisme geworden is, zeggen steeds meer individuen bij zichzelf: laten we onze zaken zelf doen, en laten we zelf de sociale taken op ons nemen die de staat niet meer vervult. Griekenland, dat geen enkele anarchistische traditie kent, ontdekt niet een libertaire ideologie maar een manier van handelen waarbij men zich onttrekt aan de staat en aan gans het politiek systeem dat eraan onderworpen is. De motor van een dergelijke beweging wordt gevormd door de collectieven of zelfbeheerde sociale centra. Er bestaan er zowat overal in Griekenland, en vooral in Athene.” Hoe gebeurt dat concreet? Wie organiseert het leven in de sociale centra? “Werklozen en vrijwilligers beheren het volgens het principe van de horizontaliteit: zonder leider noch tribuun. Van belang in die collectieven is de praktijk van de kosteloosheid. De collectieve keuken (van hoge kwaliteit, met producten uit coöperatieven van het platteland) is gratis, lessen aan kinderen, aan werklozen, aan immigranten zijn gratis, film en toneel is gratis, de bibliotheek is gratis, de gezondheidszorg in ziekenhuizen in zelfbeheer is gratis, juridische bijstand is gratis. Sommige collectieven hebben moestuintjes die door vrijwilligers onderhouden worden.” Hoe circuleert het geld in die sociale centra? Hoe maakt men van die kosteloosheid een wapen tegen het warensysteem? “In de zelfbeheerde centra is er geen geldcirculatie. Er staat een kartonnen doos en iedereen is vrij om, als hij of zij er de middelen voor heeft, er enkele muntjes in te werpen. Ik ben van mening dat dit principe een verlengstuk zou moeten krijgen in een bredere beweging waarin de burgers weigeren geld aan de oplichtersstaat te geven en een spaarkas voor het algemeen belang zouden oprichten. De kosteloosheid is ook een wapen tegen de economie. Men begint de tolhekken op de snelwegen af te breken en de controlemachines in de metro te saboteren. Vele collectieven propageren ook het beginsel dat alles gratis dient te zijn.”
Raoul Vaneigem in “Griekenland leert zich te onttrekken aan de staat” (Socialisme21)
Hier een Griekse oplossing tegen de crisis en het EU uithongeringsbeleid.
Eerlijk gezegd hebben de Grieken ook weinig keuze, het is of zelf initiatief nemen of uitgehongerd worden. Van hun overheid hoeven ze niks verwachten. Van de EU ook niet.
http://www.nieuworganiseren.nu/featured/griekse-burgers-nemen-de-touwtjes-in-handen/
Condor
Het onttrekken aan de staat (en daarmee het systeem) zie je niet alleen in Griekenland maar eigenlijk zie je dit fenomeen overal in Europa, ook in Nederland. De burgers vertrouwen de overheden niet meer of zijn het zat dat hun verdiende geld, voor het grootste deel verdwijnt richting staat en hun vrienden en zelf nauwelijks wat overhouden om te kunnen leven. Nog maar te zwijgen dat veel mensen hun inkomen kwijt raken door het verliezen van werk of uitkering.
Als men niet volgens het systeem van de overheid kan overleven, zullen burgers andere manieren zoeken om te leven of te overleven. Het is een probleem wat de overheden en bedrijven zelf gecreëerd hebben op jacht naar geld van de burgers om hun eigen kosten en uitgaves en staatsschulden te kunnen blijven betalen en ook zoveel mogelijk winst te kunnen maken. Het gaat alleen nog maar om geld, geld en nog eens geld.
Dat het huidige systeem misgaat is wel duidelijk, toch zullen overheden er dadelijk alles aan gaan doen om greep (lees: het geld) te krijgen op die schaduw economie, maar dan ook echt alles. Eigenlijk zie je dat nu al hoe erg paranoïde de overheid nu al is tegen over zijn burgers en er alles aan het doen is om alle burgers te kunnen volgen, afluisteren ect om op die manier een volledige greep te kunnen krijgen op alle burgers en daarmee op hun vermogens of geld.
jaja, zo moet je dus ook aan de soos opgeven als je een vriend helpt met behangen, of een bandje voor iemand plakt. want, stellen ze, dat is werk wat geld waard is, en het geld wat dat zou kosten als je het door een echte behanger of een fietsenmaker zou moeten laten doen willen ze dan korten op je uitkering, ook al deed je het gratis. en als je het niet opgeeft ben je een zwartwerker en pleeg je fraude. het is echt te ziek voor woorden, je kan erop wachten dat je zelfs je eigen bandje niet meer zelf mag plakken, want het geld wat je uitspaart met zelfdoen willen hun hebben.
Maar op het moment dat die zelfde uitkeringsgerechtigde verplicht en onder dreiging van een straf moet gaan werken van de sociale dienst bij een re-integratie of werk bedrijf, dan wil de sociale dienst, nooit meer betalen dan de bijstandsnorm en worden bv ook premies of onkosten, niet betaald.
Wie is hier eigenlijk nu de grootste fraudeur? de uitkeringsgerechtigde die een vriend helpt met behangen, of een bandje voor iemand plakt of zijn/haar familie helpt of de overheid die uitkeringsgerechtigde verplicht arbeid te verrichten, ver onder het minimum loon, onder dreiging van een straf en de uitkeringsgerechtigden dan ook nog eens van zijn of haar rechten stript.
Dan nog een woord over zwart werk, zwart werk is pas zwart werk als er inderdaad een betaling heeft plaats gevonden voor het verrichte werk en dit niet is of word opgegeven. De sociale dienst mag dan wel schreeuwen dat er zwart werk is verricht, men moet wel de betaling kunnen aantonen anders zou het wel erg makkelijk zijn om een beschuldiging te kunnen uiten waar een uitkeringsgerechtigde zich niet tegen kan verdedigen.
Ik denk zelfs dat als je inderdaad beschuldigt zou worden van zwart werk omdat je iets gedaan hebt voor een vriend of familie, dat zonder bewijs van betaling, dit ook geen stand houdt in een rechtszaak. Er is geen wet die het verbied om iemand te helpen.
Het zou iets anders zijn als jij op een zeer regelmatige basis, iets doet voor die “vriend”. Dan zou je er wel van uit kunnen gaan dat hier sprake is van werk tegen betaling. (mantelzorg even daar gelaten). Ik heb ook geen moeite dat de gemeente hier op controleert. Als jij andere inkomsten hebt die de zelfde hoogte of meer hebben dan de bijstand, dan heb je de bijstand ook niet meer nodig. Maar achter iedere bijstandsgerechtigden aan rennen om te kijken of zij misschien 10 euro bij verdienen met een keer een behangetje plakken bij een vriend is schieten met een kanon op een mug.
Paul, sociale diensten zijn zelf de grootste fraudeur. Neem maar alleen al eens al die WWB’ers, die ze onder het mom van ‘arbeidsgehandicapt’ over de poort van het UWV hebben gegooid als Wajonger.
Ik heb in het verleden eens een vrouw gekend die bijstand had en die zwart af en toe eens wat schoonmaakwerk deed. Okay officieel mag dat niet. Echter ik snap dat bijstandsgerechtigden dergelijke klusjes aanpakken als ze dit zwart kunnen doen. Waarom? Nou simpelweg omdat een bijstandsuitkering voor een alleenstaande gewoon niet toereikend is om van rond te komen. Beter dit dan naar de voedselbank moeten stappen lijkt mij. Ja onder frauderen versta ik persoonlijk toch wel heel wat anders hoor. Proberen te overleven kun je geen fraude noemen. Maar goed. Dat is mijn persoonlijke mening. Dat ze de graaiers maar aanpakken. Lijkt mij zinvoller en ook lucratiever!
ik heb het over gratis dingen voor elkaar doen, en voor mijn part op regelmatige basis, ergo, sociale samenwerkingsverbanden vormen buiten de overheid om. maar alles rekenen ze om in geldwaarde om alle profijt van hoegenaamd ieder denkbaar mogelijk initiatief om buiten hun om iets aan verbetering van je levensomstandigheden te doen naar hun toe te kunnen rekenen, je mag gewoon niks doen zonder dat het hun geld oplevert, daar komt het op neer. het maakt voor het principe niet uit of je daar ernstig veel voordeel van hebt of niet, of zelfs of je daardoor misschien wel geen uitkering meer nodig hebt, het gaat erom dat ze veel te ver gaan om je te verhinderen je zelfstandig buiten hun om in stand te houden zonder dat hun ervan profiteren. en ja ook gratis werk voor een ander doen word beschouwd als zwart werk, en als je het niet opgeeft valt het onder fraude, want al zal er niet direct een wet zijn die verbied een ander te helpen, je bent volgens de regeltjes van de soos, wat dus ook wetten zijn, wel verplicht om dat soort hulp op te geven, en vervolgens zullen ze je erop zien af te rekenen, dus eigenlijk word je gestraft, en dus is het effectief een soortement van verbod om iets voor een ander te doen. en anderszins moet je ook wel zo principieel zijn dat ook 10 euro verdienen met behangen voor een vriend gewoon moet worden opgegeven aan de soos, maargoed ik had het dus juist expres niet over geld, het gaat mij om even aan te geven hoe absurd ver ze gaan in je doen en laten te bepalen, zo erg dat ieder mogelijk initiatief tot een alternatieve samenlevingsvorm in de kiem gesmoord word of het profijt moet naar hun gaan.
stel; je hebt een moestuintje waarvan je je in je levensonderhoud kunt voorzien, heb je dan ook geen recht meer op een uitkering? ik vind dat te ver gaan, maar je kan erop wachten dat een of andere gek bij de soos op het idee komt om ook die mogelijkheid aan te grijpen als reden om je te korten. hoe ver moet het gaan voordat je het te ziek vind worden? ik zou best die uitkering op willen geven als ik vrij ben om puur zelf profijt te trekken uit m’n alternatieve samenleving en geldloze economie en wat dies meer zij, maar dat kan dus niet, en dat is het hele punt. of je moet je ook buiten de wet stellen, zo van; jullie wetten zijn de mijne niet. maar dat is alweer een stap verder, liever zie ik dat het binnen de wetten zou kunnen.
Fix. Ik begrijp wat je bedoeld. Ik heb zelf ook die ervaring gehad toen ik gratis klusjes deed destijds voor mijn grootmoeder. En vrijwilligerswerk mocht ik destijds ook al niet doen op straffe van gekort worden. Maar zelfs al zou iemand wel een kleine vergoeding krijgen voor iets wat hij doet voor een ander dan nog vind ik fraude een te groot woord. Ik vind net als Paul dat schieten met een kanon op een mug. Belachelijk dus. Dat ze de grote graaiers en de criminelen maar aanpakken. Maar daar zijn ze blijkbaar bang voor! En dat is het hele punt. Altijd worden maar de kwetsbare gepakt in deze maatschappij. Mensen die ze gemakkelijk aan kunnen. Ik ken behoorlijk wat WAO-ers die flink zwart bijklussen. Echter deze groep krijgt nauwelijks controle. Waarom worden alle pijlen altijd maar weer gericht op de bijstandsgerechtigden. En het zijn geen gewone pijlen, maar enorme pijlen. Hoe komt dat? Terwijl de fraude onder andere groepen vele malen hoger ligt. En daarbij gaat het ook nog eens om veel grotere bedragen.
Van Fix:
“ik heb het over gratis dingen voor elkaar doen, en voor mijn part op regelmatige basis, ergo, sociale samenwerkingsverbanden vormen buiten de overheid om. maar alles rekenen ze om in geldwaarde om alle profijt van hoegenaamd ieder denkbaar mogelijk initiatief om buiten hun om iets aan verbetering van je levensomstandigheden te doen naar hun toe te kunnen rekenen, je mag gewoon niks doen zonder dat het hun geld oplevert, daar komt het op neer.”
Armoede is een dwang middel en die word volop uitgebuit. Als jij middelen of vermogen zou hebben, dan kun jij terug vechten en dat wil men niet. Vandaar de vermogens toets in de bijstand en juist om die vermogens toets, gaat men nu andere groepen uitkeringsgerechtigden, zoals bv, WSW’ers, IOAW’ers, zieken en gehandicapten ook in de bijstand laten vallen of het bijstands regiem opleggen en omdat je geen geld hebt zou je voorheen, beroep kunnen doen op rechtshulp, maar ook dat is nu duurder en moeilijker gemaakt.
Van Raven:
Ik geef je ook gelijk, dat iemand eens wat bijverdient is haast broodnodig, als ik gewoon eens naar de vaste kosten kijk zoals de huur, gas, water licht, verzekeringen en belastingen en ik dat afzet tegen een bijstands uitkering van 890 euro, dan blijft haas niks meer over om van te leven. Als je 150 tot 200 euro per maand overhoud, mag je de handen dicht knijpen. Dat is 32.50 euro tot 50 euro per week om van te eten, drinken, solliciteren, kleren en andere dingen.
Maar aan de andere kant, zo als ik al eerder zei, Als jij andere inkomsten hebt die de zelfde hoogte of meer hebben dan de bijstand, dan heb je de bijstand ook niet meer nodig.
Van Paul. Hey dat ben ik.
En hier de bevestiging van mijn verhaal.
http://www.eenvandaag.nl/politiek/51480/misstanden_sociale_dienst_midden_drenthe
Luister vooral eens naar dat geluidsfragment op het einde. Een burgemeester die mvr Heerstermans (die al 11 maanden geen uitkering meer krijgt omdat ze misstanden aan de kaak heeft gesteld) een voorstel doet om een deel van de uitkering toch uit te betalen maar in ruil krijgt ze zwijg plicht en moet ze alle aanklachten laten vallen.
Wie is hier nu de chanteur/fraudeur?
“stel; je hebt een moestuintje waarvan je je in je levensonderhoud kunt voorzien, heb je dan ook geen recht meer op een uitkering? ik vind dat te ver gaan, maar je kan erop wachten dat een of andere gek bij de soos op het idee komt om ook die mogelijkheid aan te grijpen als reden om je te korten. hoe ver moet het gaan voordat je het te ziek vind worden?”
Dat is al realiteit aan het worden. Al had het niet veel met die moestuin te maken. In onze gemeente moesten alleenstaande vrouwen een cursus persoonlijke verzorging ( opmaken, kleding keuze ect) doen. Eenmaal op de voorlichtingsavond kregen de dames te horen dit de achterliggende gedachte hier van was dat men op die manier sneller aan een man zou komen die voor haar zorgt en dan kon de uitkering dus beëindigt worden.
1 vrouw stond aan het einde op en vroeg : dus we worden eigenlijk opgeleid tot een hoer zodat de gemeente de uitkering kan beëindigen?
De cursus is nooit gestart, maar ik denk dat het bedrijf die deze cursus zou geven toch zijn centjes al binnen had.
Dit kun je ook los laten op de heksenjacht naar bijstandsgerechtigden die een relatie hebben, maar waar ieder zijn/haar eigen woning heeft. Ook hier word gelet of je niet meer dan 3 nachten bij je vriend/vriendin of als vriend die hulp geeft, bij iemand anders verblijft. Zo ja, dan word de uitkering gekort of beëindigt.
Hoever dit gaat kun je hier lezen:
http://www.internetwerkt.nl/forum/topic/12596-uitkering-stopgezet-vriend-bezoekt-vrouw-met-borstkanker-te-vaak/
deze discussie gaat allerlei kanten op. mijn argument met mijn postjes was om aan te geven hoezeer ook die zelfredzaamheid in het voorbeeld van de griekse situatie in dit artikel, waarvan condor zegt dat dat de oplossing is, in ons land onmogelijk word gemaakt, met voorbeelden van hoe erg alles systematisch is dichtgetimmerd. ontopic graag, want ik raak de draad kwijt hier.
dat is wat ik gezegd heb een stukkie terug hier. en we hoeven niet lang te wachten, anno 21 juni 2014, zegt ‘een of andere gek’ (jetta kleinsma) dat ouderen hun pensioen maar moeten aanvullen met een moestuin ofzo…
http://nos.nl/artikel/664380-ophef-over-moestuinuitspraak.html