Het opgeblazen verhaal van de VVD
Mijnheer Van Kempen krijgt bericht dat hij in aanmerking komt voor AOW met partnertoeslag voor zijn vrouw. Hij begrijpt eigenlijk niet dat hij daar recht op heeft, want zijn vrouw heeft zelf inkomen: een arbeidsongeschiktheidsuitkering. Maar in het bericht van de Sociale Verzekeringsbank staat dat hij de inkomsten van zijn partner niet hoeft op te geven. Ruim een halfjaar later krijgt hij weer bericht: hij zou hebben nagelaten te vermelden dat zijn vrouw inkomsten had en heeft daarom onterecht toeslag ontvangen. Die moet hij tot zijn grote schrik binnen twee weken terugbetalen, dubbel, als boete. In totaal 6.600 euro. Meneer en mevrouw Van Kempen hebben er slapeloze nachten van en zijn bang elke keer als er een nieuwe brief over de AOW komt (…) Meneer Verheijen is lid van de Tweede Kamer voor de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie. Die partij is in belangrijke mate verantwoordelijk voor de strenge fraude-aanpak in Nederland. Eerder was hij gedeputeerde in Limburg. Hij ontving daarvoor 7.900 euro per maand. In die hoedanigheid declareerde hij in 2011 en 2012 voor duizenden euro’s ten onrechte, ontdekte NRC Handelsblad. Privé-uitgaven, campagnekosten en kosten als lid van het landelijke VVD-bestuur bracht hij in strijd met de gedragscode en declaratieregels in rekening bij de provincie. Daaronder een diner met goede bekenden waarbij wijn van 127 euro per fles werd gedronken. In een reactie zegt meneer Verheijen dat dit geen grote misstanden zijn en dat hij nu eenmaal niet feilloos is. Hij zal onterechte declaraties terugbetalen maar vindt het verhaal opgeblazen.
Kustaw Bessems in Het opgeblazen verhaal van de VVD (BNR)
Geen grote misstanden? Het valt wel op dat keer op keer gebeurd bij politici van een bepaalde politieke partij. Klein of groot, het is toch fraude en het gaat hier niet om een paar euro.
Die zelfde partij verwacht wel van uitkeringsgerechtigden dat deze feilloos alles opgeven en zich keurig volgens de regels gedragen en foutloos, alle inlichtingen verschaffen, uit eigen beweging. Zou dat niet het geval zijn, dan krijgt de uitkeringsgerechtigde een straf van 3 maanden 100% korting en dan praten we toch al snel over boete bedragen van 2100 euro tot 2700 euro.
Volgens de VVD zijn uitkeringsgerechtigden bij voorbaat al lui, werkschuw, fraudeurs, oplichters en eigenlijk zijn ze ook geen mens meer en die moet je zeer hard en inhumaan aanpakken. Iets met pot verwijt de ketel….
Als mr Rutte dan ook net op de radio staat te vertellen dat we de fouten (fraude en oplichtings gevallen) van politici, vooral van de VVD, niet zo moet uitvergroten en we dit moeten bagatelliseren en er eigenlijk geen aandacht aan moeten besteden, dan vraag ik me eigenlijk af wie hier de grootste fraudeurs en oplichters zijn?
de mate van fraudebestrijding is omgekeerd evenredig aan de fraudebedragen, op arme mensen, die maar kleine bedragjes kunnen frauderen, word zwaar ingezet terwijl grootgrutters in fraude veelal ongemoeid worden gelaten.
“In een reactie zegt meneer Verheijen dat dit geen grote misstanden zijn en dat hij nu eenmaal niet feilloos is.”
Dat is inderdaad geen enkel mens. Er is echter wel een verschil tussen (1) weten, dat je op een zeker moment niet feilloos zult handelen, en (2) achteraf ontdekken: “Ik dacht het goede te hebben gedaan, maar ik ben stom geweest.” Dat je een dure fles wijn declareert, die je niet eens voorgeschoten hebt, lijkt me in de eerste categorie te vallen. Overigens ben ik van mening, dat voedsel en drank onder levensonderhoud valt en dat daarvoor je salaris bedoeld is.
“Die zelfde partij verwacht wel van uitkeringsgerechtigden dat deze feilloos alles opgeven en zich keurig volgens de regels gedragen en foutloos, alle inlichtingen verschaffen, uit eigen beweging.”
Als je deze regels op hem zou loslaten, dan zou het slecht voor hem uitzien. “We kunnen uw recht op salaris van de afgelopen 3 jaar niet vastleggen, dus daarom moet u 6 jaar bruto terugbetalen” en meneer was zwerverd geworden. Gelukkig voor hem valt hij onder het normale rechtssysteem en niet onder de deels geheime regelgeving van de Participatiewet.