Hetzelfde werk, maar de een is WSW-er en de ander dwangarbeider
Mijn collega’s en ik bezorgen post, tussen 11:00 en 15:00 uur. We werken in een bedrijf van de sociale werkvoorziening, dat een contract heeft met PostNL. WSW-ers als ik hebben een arbeidsovereenkomst met het bedrijf, vallen onder de cao WSW en krijgen een kleine reiskostenvergoeding. Maar onder mijn collega-postbezorgers zitten ook rechteloze dwangarbeiders.
Want niet alleen WSW-ers doen dit werk. De gemeente levert PostNL dwangarbeiders, mensen met een bijstandsuitkering die post moeten bezorgen om hun inkomen niet te verliezen. Deze werkende werklozen “zijn van de gemeente”, zoals dat op de werkvloer wordt genoemd. Om er te mogen werken, moeten ze bij PostNL eerst een kopie van hun paspoort of identiteitsbewijs inleveren. De dwangarbeiders vormen een derde deel van de postbezorgers en worden door de werkleiding drie tot vier dagen per week ingeroosterd. Ze voldoen aan veel, zo niet alle onderdelen van een arbeidsverhouding, maar hebben geen cao, geen salaris en geen reiskostenvergoeding. Ze krijgen ook minder gemakkelijk werkkleding. Terwijl de WSW-ers standaard na twee maanden een binnenjas, een overjas en eventueel ook nog een regenjas en regenbroek krijgen, is dat voor de dwangarbeiders zeker niet vanzelfsprekend. Sommigen hebben wel een PostNL-jas, maar de meesten hebben alleen maar een PostNL-hesje over hun eigen jas. Maar fietsen met stevige PostNL-tassen krijgen we allemaal, ook de dwangarbeiders. We hoeven dus niet onze eigen fiets te gebruiken.
Rotplekken
Met de meeste dwangarbeiders onder mijn collega’s heb ik inmiddels gesproken over hun arbeidsomstandigheden. Als WSW-er met een salaris en een contract vind ik hun situatie belachelijk en oneerlijk. Ze doen hetzelfde werk als ik, maar worden daarvoor niet beloond en minder gerespecteerd. Uiteraard toont geen enkele dwangarbeider met wie ik spreek, zich enthousiast over zijn of haar omstandigheden. Maar het blijkt zeker niet voor zich te spreken om daar dan ook wat tegen te gaan ondernemen. Dat is begrijpelijk, omdat ze afhankelijk zijn van de gemeente en korting op hun uitkering als het zwaard van Damocles boven hun hoofd hangt. Wat zeggen ze tegen me? “Ja, het is niet goed, maar wat kun je eraan veranderen, hè?” En: “Je moet toch wat doen?” Soms aangevuld met: “Voor je uitkering”. En: “Waar ik vandaan kom, kreeg ik soms helemaal niet betaald.” Of: “Ach joh, het is maar voor een paar uurtjes per dag. Dan ben ik even bezig en het staat ook beter op mijn cv.”
Na een paar gesprekken heb ik de indruk dat de dwangarbeiders liever post lopen dan de andere dwangarbeid te moeten doen die de gemeente ook voor hen in petto zou kunnen hebben. Een of twee dagen per week moeten ze sollicitatietrainingen volgen. Ze moeten dan solliciteren naar banen die er nauwelijks zijn. Tijdens die trainingen horen ze op welke rotplekken sommige van hun collega-werklozen verplicht onbetaald werk moeten doen. Bij PostNL valt het in hun ogen dan nog mee. Zo worden bijstandsgerechtigden onder de duim gehouden. Ze weten dat ze moeten oppassen, want anders komen ze op een nog beroerdere werkplek terecht. “Het wordt hoog tijd dat mensen ook in Nederland in opstand komen”, vertrouwt een dwangarbeider me toe. Maar wie gaat dan zijn nek uitsteken?
Verdringing
Dwangarbeid bij de post vormt volgens nogal wat werklozen dus niet de ellendigste soort arbeid, hoewel ze terdege beseffen dat ze rechteloos zijn. Bovendien gaat het uiteraard steeds om verdringing van betaalde banen. De WSW-ers moeten na het bezorgen van post hun uren nog volmaken met inpakwerk. Als er geen dwangarbeiders waren die een deel van het werk overnamen, dan konden wij, de WSW-ers, langer post lopen. Misschien zou niet elke WSW-er dat zo lang volhouden, maar de meesten van ons wel. En er staan ook nog WSW-ers op de wachtlijst om aan het werk te komen. Maar die komen niet aan de beurt, omdat dwangarbeiders het werk verplicht en onbetaald moeten doen. En ook “reguliere” postbezorgers hebben minder werk door de inzet van dwangarbeiders. Zonder het zelf te willen, maken dwangarbeiders anderen dus werkloos, waarna die laatsten het risico lopen dat ze ook verplicht en onbetaald moeten gaan werken voor hun uitkering.
Triest genoeg zijn gemeenten het “normaal” gaan vinden om bijstandsgerechtigden te dwingen om zonder salaris en zonder rechten te werken. De meeste dwangarbeiders pikken dat dan maar, stilletjes of met een hoop gemor als er geen gemeente-ambtenaren of “werkmeesters” in de buurt zijn. Maar enkelen vechten terug als ambtenaren hen bedreigen met strafkortingen. Een dwangarbeider vertelt me dat hij een keer terugschreeuwde tegen zijn ambtenaar: “Nu moet je ophouden met je gedreig met kortingen! Je kort me of je doet het niet, maar je gaat me niet steeds zo lopen te bedreigen. Als je me kort, dan zien we elkaar wel bij de rechtbank.” Het resultaat was dat hij niet werd gekort. Protest loont dus.
Koffie drinken
Tot een half jaar geleden voerde de gemeente nog aan dat postbezorging door bijstandgerechtigden een traject naar werk zou zijn. De werklozen zouden dat een half jaar moeten doen en als ze hun best deden, dan zouden ze bij PostNL worden aangemeld voor “regulier” werk als postbezorger. Daar zouden bijstandsgerechtigden overigens niets mee opschieten, want het contract zou gelden voor twaalf tot vijftien uur per week. Ze zouden dan nog steeds in de bijstand zitten en bovendien te maken hebben met gebroken werkdagen waarop ze nog moeilijker ander werk zouden kunnen vinden. Maar de dwangarbeiders met wie ik spreek, hebben zelfs niet eens de toezegging gekregen van die hooguit vijftien uur parttime-werk. Ze krijgen alleen maar te horen dat ze de dwangarbeid “gewoon” moeten doen. Voor hoe lang? Sommigen doen het een half jaar, anderen zelfs al meer dan een jaar en een enkeling zelfs al tweeeneenhalf jaar.
De meeste dwangarbeiders die hun dagelijkse portie post hebben bezorgd, gaan meteen weer naar huis. Maar een paar dwangarbeiders zitten voor of na het werk nog een tijd gezellig aan de koffietafel. Dat geeft hen iets: een mogelijkheid om met andere dwangarbeiders te kletsen over ervaringen met werk zoeken en met sollicitatietrainingen. En ook een gevoel van erbij horen en iets bijdragen, van meetellen als postbezorger, denk ik. Het is schrijnend dat ze wat hun rechtspositie betreft buiten de boot vallen. Andere dwangarbeiders laten me daarentegen weten dat ze na hun werk meteen vertrekken. Zodra ze hun fiets hebben neergezet en hebben uitgetekend, smeren ze hem. Want ze voelen zich gebruikt. Een van hen, een Afrikaanse vluchteling, voelt zich gedwongen om nog meer dan anderen te laten zien dat hij niet te lui is om te werken. Hij heeft een grote wijk toebedeeld gekregen. Na een half jaar dwangarbeid heeft de gemeente hem verplicht om nog een jaar langer door te werken. Het is ellendig om waar te nemen hoe racisme werkt en hoe het de vluchteling ertoe aanzet om zich anders te gedragen dan hij zou willen. Hij gaat niet gezellig koffie drinken, want hij heeft een intensief reïntegratietraject opgelegd gekregen, met ROC-les, huiswerk en sollicitatietrainingen.
Peter Daens
Wat de zaak nog ernstiger maakt is dat de bijstandsgerechtigden die naar post.nl worden gestuurd, wel een minimum loon krijgen betaald door post,nl, maar dit loon niet word uitbetaald, maar in de zakken van de gemeentes verdwijnen. De bijstandsgerechtigde blijft in de bijstand en word betaald met een uitkering, die betaald word door de overheid. dus met belasting geld.
http://sittard-geleen.groenlinks.nl/node/102183
Dat is dus een mooi verdien model voor de gemeente over de rug van de bijstandsgerechtigden.
“We hoeven dus niet onze eigen fiets te gebruiken.”
Nee, zo slim zijn ze bij de gemeente wel, want anders gooide de bijstandsgerechtigden het erop, dat ze geen fiets hadden. Misschien een idee om te zeggen, dat je niet kunt fietsen.
“Ja, het is niet goed, maar wat kun je eraan veranderen, hè?”
Voor je vrijheid zul je het hoogste moeten inzetten, wat je hebt: je leven. Op een andere manier lukt het niet. In de eerste plaats betekent dat, dat je er schijt aan moet hebben, dat ze je WWB intrekken. Westerse onderdrukkers gaan ervan uit, dat hun onderdanen hun leven niet willen verliezen, daarom hebben ze succes. Wanneer je inzet je leven is, is er ook veel meer mogelijk Dan schijten al die hypotheekbaantje-ambtenaren, die de WWB uitvoeren, in hun broek. Die weten niet eens, wanneer de Muur viel, laat staan, dat ze van echt hardere tijden notie hebben.
Moeten we appelleren aan de morele verplichting van ambtenaren?
Dat ze niet vrijuit gaan als ze mensen/uitkeringsgerechtigden tot iets dwingen?
Dat ze een systeem in stand houden en daarmee zelf de wet overtreden?
Dat zo door eigen handelen de eigen baan op de wijze eveneens vernietigen.
Of?
Moeten we ze wijzen op ambtelijke wetsovertredingen en schendingen van de Grondwet?
Het niet nakomen van de EU rechten van de mens en het toepassen van strafkortingen op uitkeringsgerechtigde is een strafbaar gegeven. Men drukt mensen door de bodem van het sociale vangnet, waardoor ze een rest uitkering ontvangen of 3 maanden 100% niets. Dit kan en mag niet, de overheid kent nl. een wettelijke zorgplicht.
En waarom slaat de advocatuur en de politiek hier niet op aan?!
Ambtenaren raken waarschijnlijk de ambtenaren status (ze worden burger-medewerker) kwijt in 2017, wat betekend dat de loketambtenaar via zijn leidinggevende aansprakelijk te stellen is.
TIP
-Neem alle gesprekken op en sla ze op, op de harde schijf van je computer.
-Neem alle telefoongesprekken op.
-Neem je dwangarbeid baas op en vraag iedere dag of je het werk goed hebt gedaan.
Kunnen ze je achteraf niets maken.
-Vraag overal een kopie van.
-Laat de ambtenaar/consulent altijd persoonlijk tekenen.
-Vraag een dagstempel aan de balie.
-Film ambtenaren en film op je werk. Er zijn veel kleine knoopgat camera’s voor weinig geld te koop.
Olympus heeft al goede memorecorders vanaf 30 euro, met een opnametijd van 39 uur.
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Verplicht aangifte te doen
Artikel 162
1.Openbare colleges en ambtenaren die in de uitoefening van hun bediening kennis krijgen van een misdrijf met de opsporing waarvan zij niet zijn belast, zijn verplicht daarvan onverwijld aangifte te doen, met afgifte van de tot de zaak betrekkelijke stukken, aan de officier van justitie of aan een van zijn hulpofficieren,
a. indien het misdrijf is een ambtsmisdrijf als bedoeld in titel XXVIII van het Tweede Boek van het Wetboek van Strafrecht, dan wel
b. indien het misdrijf is begaan door een ambtenaar die daarbij een bijzondere ambtsplicht heeft geschonden of daarbij gebruik heeft gemaakt van macht, gelegenheid of middel hem door zijn ambt geschonken, dan wel
c. indien door het misdrijf inbreuk op of onrechtmatig gebruik wordt gemaakt van een regeling waarvan de uitvoering of de zorg voor de naleving aan hen is opgedragen.
2.Zij verschaffen de officier van justitie of de door deze aangewezen hulpofficier desgevraagd alle inlichtingen omtrent strafbare feiten met de opsporing waarvan zij niet zijn belast en die in de uitoefening van hun bediening te hunner kennis zijn gekomen.
3.De bepalingen van het eerste en tweede lid zijn niet van toepassing op de ambtenaar die door het doen van aangifte of het verschaffen van inlichtingen gevaar zou doen ontstaan voor een vervolging van zich zelf of van iemand bij wiens vervolging hij zich van het afleggen van getuigenis zou kunnen verschonen.
4.Gelijke verplichtingen rusten op rechtspersonen of organen van rechtspersonen wier taken en bevoegdheden zijn omschreven bij of krachtens de wet, voor zover daartoe bij algemene maatregel van bestuur aangewezen.
5.Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen voorschriften worden gegeven in het belang van een goede uitvoering van dit artikel.
6.De aangifte van misdrijven, bedoeld in het eerste lid onder c, kan in overleg met de officier van justitie en met inachtneming van de voorschriften, als bedoeld in het vorige lid, nader worden beperkt.
7.De voordracht voor een algemene maatregel van bestuur als bedoeld in het vierde of vijfde lid, wordt niet gedaan dan nadat het ontwerp in de Nederlandse Staatscourant is bekend gemaakt en sedert de dag waarop de bekendmaking is geschied twee maanden verstreken zijn.
Art. 355 Wetboek van Strafrecht (WvSr)
Met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vierde categorie, worden gestraft de hoofden van ministeriële departementen:
1°. die hun medeondertekening verlenen aan koninklijke besluiten of koninklijke beschikkingen, wetende dat daardoor de Grondwet of andere wetten of algemene maatregelen van inwendig bestuur van de staat worden geschonden;
2°. die uitvoering geven aan koninklijke besluiten of koninklijke beschikkingen, wetende dat deze niet van de vereiste medeondertekening van een der hoofden van de ministeriële departementen zijn voorzien;
3°. die beschikkingen nemen of bevelen geven of bestaande beschikkingen of bevelen handhaven, wetende dat daardoor de Grondwet of andere wetten of algemene maatregelen van inwendig bestuur van de staat worden geschonden;
4°. die opzettelijk nalaten uitvoering te geven aan de bepalingen van de Grondwet of andere wetten of algemene maatregelen van inwendig bestuur van de staat, voor zover die uitvoering wegens de aard van het onderwerp tot hun ministeriële departementen behoort of uitdrukkelijk hun is opgedragen.
Zo krijgen we nooit verzet. Als iedereen het maar blijft accepteren uit angst. Ik vind dat we ons als groep zijnde landelijk moeten organiseren en met zijn allen de dwangarbeid neer moeten leggen. Dan kunnen ze ons met zijn allen meteen gaan korten en kunnen we met zijn allen als groep zijnde naar dezelfde advocaat gaan. Een idee misschien?
Uiteraard is de gemeente slim bezig door dwangarbeiders te plaatsen tussen betaalde WSW-ers. De bekende verdeel en heers techniek. Ja dat is slim. Neemt niet weg dat wij ons toch als groep kunnen organiseren en op die manier verzet kunnen plegen. Engeland is daar een goed voorbeeld van.
Dat verzet zou nog wel eens sneller kunnen komen dan dat de politiek dit lief is. Nu kun je nog overleven van een bijstandsuitkering, maar als de nieuwe wetgeving in werking gaat treden en daarmee de kostendelers norm waardoor en grote groep mensen hun inkomen flink zien dalen of zelfs wegvallen (en dit beperkt zich niet meer tot de bijstandsgerechtigden) en ook de veel sneller straffen en ook zwaardere straffen opgelegd gaan worden waardoor je weer je inkomen kwijt raakt, dan zal het verzet ook veel sneller gaan groeien.
Als je, je ogen en oren een beetje open houdt, dan zie je nu al veel meer verzet dan bv een jaar geleden en dan te bedenken dat de meeste mensen nog helemaal niet realiseren wat er staat te gebeuren en die daar straks mee geconfronteerd gaan worden, zal de kwaadheid die nu al heerst, nog veel groter worden en daarmee ook het verzet.
Dit zal zich niet alleen beperken tot uitkeringsgerechtigden die zwaar gedwongen werk moeten verrichten, ver onder het minimum loon en zonder rechten, ook werkende, ZZP’ers en bedrijven worden dadelijk nog sneller geconfronteerd met de verdringing en concurentie door deze goedkope arbeidskrachten die ook nog eens worden betaald met belasting geld, steeds meer van hun werk gaan afnemen. Tel daarbij de goedkope buitenlandse arbeidskrachten ( waar de overheid niks tegen doet) en dadelijk ook nog een de “vrijwilligers via de participatie wet” die steeds meer werk afpakken van de werkenden en bedrijven die deze mensen niet in dienst hebben.
Er tegen concurreren qua loon is haast niet mogelijk. Dit zal betekenen dat steeds meer mensen ontslagen worden of bedrijven moeten sluiten omdat ze de concurrentie niet meer aankunnen. Deze mensen eindigen dan in de bijstand, waar ze hun oude werk moeten doen en zo breek je reguliere Nederlandse arbeidsmarkt nog verder af.
Steeds minder mensen hebben dadelijk een normaal inkomen en kunnen dus minder uitgeven en dat betekend dat ook de Nederlandse economie steeds verder in een neerwaartse dal komt. Dit betekend voor de overheid, minder inkomsten zoals btw en accijnzen, naast de belasting inkomsten die ze mis lopen uit arbeid en de extra kosten voor al dat geparticipeer en re-integreer + uitkeringen). In 2013 zijn ze 8.3 miljard aan belasting en accijnzen mis gelopen omdat de mensen minder uitgeven. Dat is al meer verlies dan wat er per jaar extra bezuinigt moet worden om de begroting in orde te krijgen.
Je ziet al waar dit heen gaat en de burgers die dit allemaal moeten gaan betalen zullen dit beleid dadelijk niet meer pikken. Zonder eten, drinken en een dak boven je hoofd of met de dreiging daarvan zul je wel in verzet moeten komen. En dat gaat ook gebeuren want onze overheid, met name de president (een geschiedenis leraar notabene) leren maar niet van de geschiedenis.
Ik mag hopen dat je gelijk krijgt Paul. Want ik vind het Nederlandse volk zo slap (gemiddeld genomen dan hè). En ook enorm verdeeld en egoïstisch.
Je mag hopen dat ik ongelijk krijg.
Want als ik gelijk krijg gaan eerst de burgers en daarna het land failliet. De gene die hier jaren aan verdient hebben of de huidige beleidsmakers zijn (met hun geld) dan al verdwenen en zullen echt geen verantwoording nemen.
Paul,
“Nu kun je nog overleven van een bijstandsuitkering, maar als de nieuwe wetgeving in werking gaat treden en daarmee de kostendelers norm waardoor en grote groep mensen hun inkomen flink zien dalen of zelfs wegvallen.”
Totdat de petrodollar en het fiatgeldsysteem gebaseerd op een eenzijdig door Amerika geschonden afspraak (Bretton Woods) instort, maak ik me daarover minder zorgen. De kostendelersnorm is al eens eerder uitgeprobeerd met de huishoudinkomenstoets en toen heeft de overheid ook binnen een halfjaar bakzeil moeten halen, omdat het niet haalbaar was in de praktijk. Er ontstond bijvoorbeeld, ook in gebieden met voldoende sociale huurwoningen, een run op alleenstaandenflatjes.
“en ook de veel sneller straffen en ook zwaardere straffen opgelegd gaan worden waardoor je weer je inkomen kwijt raakt”
Die zijn er al, maar de gemeente zijn soepeler bij eerste overtredingen van de fraudebepalingen. Fraudeschulden zijn lastig terug te halen.
“Als je, je ogen en oren een beetje open houdt, dan zie je nu al veel meer verzet dan bv een jaar geleden en dan te bedenken dat de meeste mensen nog helemaal niet realiseren”
Langzaamaan vang ik hier en daar op, dat ook de middenklasse doorkrijgt, dat bijstand gepaard kan gaan met tewerkstelling. De mythe, dat je iets ’terug moet doen’ blijkt echter hardnekkig. De goegemeente komt blijkbaar niet los van de idee van ‘Koos Werkeloos’, die graag wil vissen aan de waterkant. De crisis zou dieper en de werkloosheid hoger moeten worden, voordat de bevolking in de gaten krijgt, welke spelletjes er gespeeld worden.
“En dat gaat ook gebeuren want onze overheid, met name de president (een geschiedenis leraar notabene) leren maar niet van de geschiedenis.”
“Frankrijk verandert alleen door revoluties,” zegt men wel eens. Ik zeg zelf: “Nederland verandert alleen door bezettingen.” Nederlanders zijn veel te mak om zelf de straat op te gaan, maar volgen de veranderingen, die in het buitenland zijn doorgevoerd. De ‘democratie’ is door de Fransen ingevoerd en met het ‘sociaal’ stelsel is een begin gemaakt door de Duitsers. Willy Brandt heeft dit verder opgepakt met zijn ‘Wohlstand für alle”. De verzorgingsstaat was een goed idee volgens hem, wanneer de uitgaven daaraan maar constant bleven. De economie zou zo hard gaan groeien, dat de kosten steeds minder op de staatsbegroting zouden drukken. Ze zijn echter ‘vergeten’ de kosten constant te houden.
Paul als reactie op je laatste commentaar kan ik zeggen dat wij als bijstandsgerechtigden sowieso failliet gaan als die wetgeving van Klijnsma er doorheen gedrukt komt.
De huishoudtoets is nooit in de praktijk uitgeprobeerd omdat die wet controversieel werd verklaard na het vallen van Rutte1. Dat er een hoop problemen gaan ontstaan was toen al duidelijk. De run op alleenstaande flatjes was 1 van de gevolgen.
Je vind de nieuwe maatregel van 3 maanden 100% uitsluiting omdat je bv, in de ogen van de case manager er niet netjes uitziet of bv een fout hebt gemaakt bij het invullen van een formulier, een lichte straf?
Vissen aan de waterkant betaald mijn rekeningen niet. 99% van de uitkeringsgerechtigden wil gewoon weer aan het werk. Schijnbaar is dat werk er ook, alleen moet dat werk nu gedaan gaan worden met behoud van een uitkering of een “loon” ter hoogte van de uitkering.
Mensen die zo hard staan te schreeuwen dat er iets terug gedaan moet worden voor die uitkering weten zelf vaak niet wat dit inhoud, totdat ze zelf geconfronteerd worden met het verlies van hun baan en voor hun uitkering moeten werken, onder dwang en zonder rechten.
Dat is wel eens anders geweest en het is nog niet zolang terug dat we ook in Nederland massa protesten kende.
Inderdaad ja. Het is gemakkelijk oordelen over bijstandsgerechtigden als je zelf nog nooit in zo’n positie gezeten hebt!
Beste Paul, Carina en Erik.
Mensen die in de WSW komen kunnen naar UWV of naar het gemeentelijke re-integratiebedrijf.
Van een gemeentelijk re-integratiebedrijf kom je alleen weg door op eigen kracht te solliciteren. Een drempel daarbij is dat werkgevers op de hoogte zijn dat ze ons ook via de gemeente kunnen krijgen.
De CAO-WSW is waarschijnlijk bedongen tussen onze werkgevers en paternale vertegenwoordigers. Die CAO is ongunstig voor de werknemers.
–
Gemeente ondermijnt een kritische vertegenwoordiger:
De vertegenwoordiger van de clientenraad WSW in Leiden had onlangs zijn 25 jarig jubileum. Als cadeau voor zijn jarenlange inspanning: een ladenkastje, overhandigd door de corrupte gemeenteambtenaren E. Jongsma en M. van Beek. Het was een symbool om sommige “la-tjes” (lees: dossiers) gesloten te houden.
… En dan met z’n foto op de voorpagina van het DZB krantje om hem te ondermijnen in zijn capaciteit als vertegenwoordiger.
–
Zo verzekert de gemeente Leiden haar zaken. Ze kunnen de schijt krijgen. Ik begrijp wel dat ze iemand boos genoeg kunnen krijgen dat er naar hen uitgehaald zou kunnen worden.
Het gegeven Het geld wordt uitgekeerd aan de Gemeente het volledige loon !De Bijstands Ger
krijgt allen een Bijstands uitk ! Dee konstruktie zie je ook bij de heer Sturing Krijgt ook 400 euro
per uit Gerechtige ! Hoe is het daar mee afgelopen.? Daar was ook commotie over!
Uitzendbureau krijgen ook belasting geld van de Gemeentes als zij Bijstands Uitkerings Ger aan
een pulp baantje helpen! Al zouden zij iemand aan een gewone baan helpen vind ik dit nog idioot!
Wat ik rechtvaardiger en socialer zou vinden dat er loon betaald werd aan iedereen dan was er ook geen uitkering nodig!
Vind dit ook economisch als iedereen een tenminste minimumloon krijgt hoeven er ook geen
Uitkeringen worden verstrekt ! Goedkoper voor de Gemeentes
A.A.Terpstra en andere.
Naar die misstanden van Henk Sturing loopt een onderzoek dat waarschijnlijk in oktober 2014 klaar zal zijn.
http://www.dvhn.nl/nieuws/drenthe/onderzoek-sociale-dienst-midden-drenthe-11448443.html
Je moet niet lopen zeiken want de mensen die al jaren bij postnl werken worden ontslagen omdat jij hun werk doet en zei moesten voor hun eigen fiets zorgen maar postnl doet dit omdat je goedkoop bent en werk van de vasten mensen verdwijnt daar Door heb je daar wel eens aan gedacht
De constructie waar de inlener een volledig loon betaald vanaf dag 1 aan de gemeente voor de “arbeider”, maar waar de gemeente zich het loon van de eerste maanden in de zak steekt en de “arbeider ” af serveert met een bijstandsuitkering, zie je in meerdere gemeentes opdoemen. In Geleen/Sittard gebeurd dit op grote schaal bij uitkeringsgerechtigden die bv naar post.nl moeten. De gemeente int het loon, maar betaald dat vervolgens niet uit en steekt dat in zijn eigen zak. De gemeente gebruikt geld wat bedoelt is als het werk deel van een uitkering en zet dit nu in als “loon” of uitkering. Op deze manier heeft de gemeente ook nog als voordeel dat het uitkeringsdeel van de bijstandsuitkering niet hoeft worden uitbetaald en terug betaald aan de overheid en stopt ook dat nog eens in zijn eigen zak. kassa!!!!! Het werk deel van de bijstandsuitkering is op deze manier ook “verbruikt” en dit hoeft men dan ook niet meer terug te betalen aan de overheid.
Stel, ik neem 100 alleenstaande bijstandsgerechtigden en laat deze volgens deze constructie werken, zeg 3 maanden. Een alleenstaande krijgt 707 euro per maand aan uitkering, het netto minimum loon is 1303,70. 707+ 1303,70 = 2010,70 euro x 100 mensen x 3 maanden = 603.210,- euro winst voor de gemeente. Alleen al bij post.nl gaat het om 1500 mensen, het bedrag is dus 9.048.150 euro wat de gemeentes alleen al aan de arbeiders bij post.nl aan winst overhoud. Waarschijnlijk is dat bedrag nog hoger omdat het best wel eens zo kan zijn dat een “arbeider” vertrekt of moet vertrekken na de 3 maanden en daar weer een andere voor in de plaats komt. Het heeft niks meer te maken met een tegenprestatie leveren. Het geld word dus letterlijk verdient over de rug van bijstandsgerechtigden, die niet mogen weigeren.
Dit is weer een voorbeeld wat laat zien waarom de kosten van de bijstand zo ontploft zijn sinds 2004 toen een zekere mr Rutte de WWB heeft bedacht en ingevoerd. Met de nieuwe bijstandswet word deze misbruik van belasting geld nog een stuk erger.
Hoi Paul, waarom tel je die 700 en 1300 nu bij elkaar op? De gemeente betaalt die 700 toch aan de uitkeringsgerechtigde? De winst zit hem toch alleen in dat loon dat men binnenkrijgt maar niet doorgeeft aan degene die er voor gewerkt heeft?
Zelfs Uitzendbureau s die miljoenen verdienen krijgen van ons belasting geld van de Gemeente
een bonus ! Voor elke Bijstand Ger die een tijdelijk baan krijgt aangeboden!
Dit vind ik van alle fatsoen verstoken ! Alle logica is hier zoek!!
Een bijstandsuitkering bestaat uit 3 delen. Het inkomens deel, het werk deel en een deel voor onvoorziene kosten.
Het inkomens deel is wat jij op je rekening krijgt, Het werk deel word gebruikt voor de kosten van trajecten te betalen en het deel van onvoorziene kosten worden bv juridische kosten ect van betaald. Volgens de WWB financiering wet, moet het werk en onvoorziene kosten deel, als dat niet gebruikt word, terug betaald worden aan de overheid. Het inkomens deel mag men houden als reserve als dit niet uitbetaald word.
Door het werk deel als inkomen voor het traject te gebruiken, hoeft men het inkomens deel niet te gebruiken en steekt men dat in hun eigen zak. Vandaar dat het inkomens deel en het loon bij elkaar zijn geteld.
Het overgehouden inkomens deel zou dus als reserve moeten dienen. In diverse gemeentes, stelt men hier een plafon aan. Laat ik zeggen als voorbeeld, dat dit plafon, 500.000 euro is. Alles wat men meer heeft gaat daarna naar algemene middelen en op deze manier heeft de gemeente weer extra inkomen.
Vandaar dat het erg lucratief is om ook bv, maatregelen en kortingen op te leggen, immers, het inkomens deel mag men houden.
Aanvulling ! Het systeem elk commercieel of niet krijgt 400 Euro per Bijstands Uitk Ger
Als die daar aan het werk gaan!
Deze bedrijven moeten blij zijn als ze werknemers krijgen ! Zo wie zo moet deze toelage
geannuleerd worden !
Aan de Bijstand Gerech uitbetaald worden ! Als salaris
Op deze manier krijg je een hele arme laag en een hele rijke laag mensen!
“Wat de zaak nog ernstiger maakt is dat de bijstandsgerechtigden die naar post.nl worden gestuurd, wel een minimum loon krijgen betaald door post,nl, maar dit loon niet word uitbetaald, maar in de zakken van de gemeentes verdwijnen.”
WAT!!!
Ik voel mij misselijk als ik lees over dit walgelijk uitbuiting. Werkloze mensen heb wel betaald voor hun werkloosheid – weet je? Dat mensen zo onardig behandeld is slecht genoeg, maar ook het feit dat gemeenten gaan profiteeren van hun dwangarbeid… Dit is schandalig.
After listening to the speech from Willem Alexander on Prinsjesdaag, in which he says there is no more help for the people … I thought I couldn’t be more disgusted – especially knowing he makes about 1,700 PER HOUR TAX FREE PLUS EXPENSES!!
How can such a great country turn into an awful prison where people are broken by sadistic Capo/ambtenaars and sent to work in Einsatz style? How come there is so little protest? I cannot eat nor sleep for worrying.
Antwoord van de auteur van dit artikel, Peter Daens, op wat onvriendelijke reactie (nummer 16 hierboven) van ene Erik, die luidde:
Peter Daens:
Niet zeiken? Als niemand een probleem maakt van wat ie meemaakt lachen de bazen in hun vuistje. Maar je hebt gelijk dat wsw-ers werk doen wat eerst vaste postbodes deden. Die er zelfs jarenlang een gezinsinkomen mee konden verdienen. Met de privatisering is de post nu een parttime baan geworden, ook omdat je niet meer zelf je post sorteert. Het is schandalig hoe die
vaste post banen zijn verdreven. Ik heb vele verhalen gehoord van postbodes die werden weggepest door rottrucjes vn management. Ik heb ook acties gevoerd met de postbodes tegen de ontslagen. En ik praat nu ook veel over de omstandigheden van de parttimers in loondienst, hoe ze worden uitgeknepen. Goed om dat ook te beschrijven. Dat wsw-ers ook betaald werk hebben, met wat aanpassingen, is goed. Maar Post.nl doet dit denk ik niet uit liefdadigheid, al presenteren ze het als sociaal maatschappelijk verantwoord ondernemen. Het is vast ook goedkoper, al begin ik me dat wel af te vragen als je ziet hoe de parttime postbezorgers worden afgeknepen. Wij worden misschien wel ingezet als loondrukkers. Want als Post.nl geen postbezorgers kan vinden voor dat loon, zouden de lonen moeten stijgen. En dan zitten de wsw- ers er als buffer tussen. Maar postbezorgen door wsw ers is nog niet op grote schaal. Wel is het zo dat wswbedrijven ook weer goedkoper kunnen zijn mede doordat ze gratis arbeid van bijstandmensen aangeleverd krijgen.
Erik, je hebt dus wel een punt, maar ik snap niet dat je mij van zeiken beschuldigt. Zoals gezegd help je zo mee aan een sfeer waar de bazen voordeel bij hebben.
Dat burgers voor hun eigen werkloosheid voorziening betalen via de belasting word dood gezwegen. Het laatste restje die dit nog duidelijk maakte op je salaris strook was de WW premie voor werknemers, die de heer Balkenende in 2009 heeft afgeschaft onder de noemer koopkrachtverbetering. Hiep hoy, 8 euro er bij per maand. Dat de WW door die ingreep niet meer te betalen is en daardoor ook de WW strenger en veel korter is geworden, ook daar mag niet over gepraat worden.
Als je goed gaat kijken naar de ingrepen zoals de WWB wetgeving (financiële kant) en het afschaffen van de WW werknemers premie, dan kom je snel tot de conclusie dat de overheid, moedwillig, er zelf voor gezorgd heeft dat de kosten van ons sociaal stelsel de pan uitrijzen.
Op deze ingrepen van de overheid en de daaruit volgende problemen is vaak gewezen, maar volledig genegeerd door de overheid. Zelfs de plannen om weer WW premie te gaan heven op het loon zijn door de overheid weggehoond. Het is de schuld van de uitkeringsgerechtigden, zegt de overheid, die er misbruik van maken en frauderen, en dat zijn in hun ogen, alle uitkeringsgerechtigden.
Dat moet dus hard aangepakt worden en het resultaat van hun aanpak dat zie je nu terug in het bv het bijstandsbeleid. Er word alles op alles gezet om de schuld neer te leggen bij de uitkeringsgerechtigden, maar dan ook echt alles. Om verzet te voorkomen, wordt deze groep mensen als eerste onderdrukt, financieel kansloos en rechteloos gemaakt en de toegang tot rechtshulp, moeilijker en duurder gemaakt. Met de nieuwe WWNV wet en de participatie wet word dit nog een stuk erger en word he tnog gemakkelijker voor de overheid om uitkeringsgerechtigden, zonder rechten, onderbetaald en onder dwang, aan het werk te zetten.
Als voor de koning, om het in perspectief te zetten, voor zijn uurloon, kun je 200 mensen een normaal uurloon betalen.
Ik ben 1 van de uitkeringsgerechtigden en heb ruim 20 jaar daarvoor mij flink uit de naad gewerkt, want mijn werkgever (toen VROM) was een racist. Omdat de echte Nederlanders (uitzendkrachten) om het maar zo te zeggen wel een opleiding intern aangeboden kregen en ik niet, ook werd hun contracten verlengd en de mijne niet. Terwijl ik veel beter in mijn werk was en natuurlijk ook veel beter dan de vaste krachten die daar werkten. Tenslotte heb ik ze moeten inwerken dat deze wat ik in 2 dagen moest leren om het hun binnen een maand te leren. Ik vraag mij nog steeds af waar ik dat aan te danken heb gehad. En nu zie ik en de andere buitenlanders dat de echte Nederlanders gelijk aan werk geholpen worden als ze bij het sollicitatie centrum komen of ingedeeld zijn bij een trajekt. Wij buitenlanders die eigenlijk Nederlanders zijn hebben recht op gelijke behandeling, maar dat wordt links gelaten en dus worden wij onderdrukt door de Gemeente, de overheid en niet te vergeten de regering!!!