Kansas: wie een uitkering krijgt, mag niet langer naar de cinema of gaan zwemmen
Als de conservatieve gouverneur Sam Brownback er deze week zijn handtekening onder zet, wordt in de Amerikaanse staat Kansas een wet van kracht die het gedrag van uitkeringstrekkers sterk beteugelt. Ze mogen niet gokken, geen alcohol kopen of tatoeages plaatsen, en ze mogen ook niet naar een zwembad of naar de bioscoop. Dat schrijft The Washington Post in een analyse van de nieuwe wet. De wet is volgens de grote pleitbezorger ervan, de Republikeinse staatssenator Michael O’Donnell, bedoeld om druk uit te oefenen op uitkeringsgerechtigden om “meer verantwoord” geld uit te geven. “We proberen te verzekeren dat de uitkeringen gebruikt worden zoals ze bedoeld waren”, aldus O’Connell in een gesprek met de krant. “Dit gaat over welvaart, over een fantastisch leven hebben”, wat volgens hem alleen kan door werk te zoeken en te vinden. De uitkeringsgerechtigde mag per dag nog maximum 25 dollar uit de bankautomaat halen. Er mag niet langer geld uitgegeven worden aan piercings, massage, tabak, pedicure, lingerie, speelautomaten, cruises of bezoeken aan helderzienden, zwembaden, pretparken, honden- of paardenrennen, om het even welk etablissement waar jongeren onder 18 niet in mogen, of elk salon waar “performers zich uitkleden of uitgekleed optreden”. Ook drankwinkels vallen onder de restricties. Bij vastgestelde overtreding kan de uitkering verminderd worden of afgenomen. De Democratische oppositie probeerde het wetsontwerp tegen te houden. Tijdens het debat in, het staatsparlement zei Carolyn Bridges, een verkozene uit hoofdstad Wichita: “Ik denk dat we tegen mensen eenvoudigweg zeggen: ‘Als je om bijstand vraagt, ben je minder waard dan andere mensen en zullen wij jou vertellen hoe en waar je je geld mag spenderen’.” De wet werd in zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat van Kansas aangenomen, en wordt van kracht op 1 juli, mits de gouverneur zijn handtekening plaatst. Gouverneur Sam Brownback heeft laten blijken dat hij zal tekenen. “De gouverneur gelooft dat werk de meest efficiënte weg is uit de armoede,” aldus zijn woordvoerder. In de nieuwe wet kan een familie van vier tot 497 dollar, 455 euro, per maand aan uitkeringen krijgen, voor een maximum van 36 maanden. Kansas staat niet alleen met restrictieve plannen voor uitkeringsgerechtigden. Volgens The Huffington Post voorzien Republikeinse parlementsleden in de staat Missouri een regel waarbij voedselzegels (een vorm van voedselbijstand voor armen) niet langer gebruikt zouden kunnen worden voor de aankoop van biefstuk of vis.
Rudi Rotthier in Kansas: wie een uitkering krijgt, mag niet langer naar de cinema of gaan zwemmen (Knack)
Ik weet haast wel zeker dat een uitkeringsgerechtigde beter met geld om kan gaan de rijke mensen.
Lijkt me toch wel heel erg op discriminatie en rechtsongelijkheid. Ook hier zullen ze er van uitgaan dat niemand het aanvecht bij een rechter.
En de gouverneur heeft dus ook banen voor al deze mensen?
“In de nieuwe wet kan een familie van vier tot 497 dollar, 455 euro, per maand aan uitkeringen krijgen”
Dit gaat dus uitsluitend over het FOODstamp program!!! (SNAP)
Republikeinen zijn over het algemeen een tikkie erger dan de VVD ….. blablabla de Belastingbetaler ….
Een alleenstaande kan $ 200 per maand krijgen voor voedsel.
Als ik hen was zou ik tegelijk maar meteen de “jodenster” invoeren voor mensen met een uitkering. Want die richting gaat het daar op. En alles wat daar bedacht wordt, wordt later hier weer geimporteerd.
Deze wet hoeven ze niet in te voeren want bijstandsgerechtigden hebben toch nergens geen geld meer voor! Bioscoop, gokken, vakantie, massages kunnen jullie dat betalen? Ik weet niet. Bijstandsgerechtigden hebben het druk met overleven in plaats van met leven.
Volgens mij word hier blind van uitgegaan dat werklozen allemaal per definitie luie mensen zijn die gewoon te bedonderd zijn om te werken en die maar gewoon moeten kappen om het geld uit te geven aan luxe dat is verdiend door hardwerkende mensen.
Waar kennen we dat toch ook weer van? Dat het bepaalde bevolkingsgroepen verboden wordt theaters te bezoeken.
Dat noemen wij apartheid. Een zeer zware vorm van discriminatie, rechtsongelijkheid en onderdrukking.
Schande heeft Amerika er van gesproken toen dit nog werkelijkheid was in zuid Afrika en legde ook gelijk maatregelen op zoals een handelsboycot ect tegen dat land.
En nu doet men exact het zelfde tegen hun eigen mensen, alleen om het feit dat ze noodgedwongen moeten leven van een uitkering omdat er voor hun geen werk meer is.
En dat er geen werk is, is niet de schuld van de burgers, maar van de overheid en de bedrijven die zich de zakken staan te vullen over de rug van de zelfde bevolkingsgroep.