‘Keulen’ alleen nieuws vanwege de vermoedelijke afkomst van de daders
Ik durf de stelling aan dat de enige reden dat Keulen hier groot nieuws is en tot discussies leidt, de – vermoedelijke – afkomst van de daders is. Hun huidskleur, hun wortels en als het even kan hun religie. Kortom, alles wat hen onderscheidt van de witte commentatoren. Want daardoor kon er de hele tijd vrijuit gesproken worden over bevolkingsgroepen als probleem, het stokpaardje van racisten, xenofoben en een fors aantal conservatieven. Het gesprek bij Jinek verliep volgens de vaste patronen die we inmiddels kunnen dromen. Het onheilspellende commentaar van Wilders werd voorgelezen. Gaan we het hier ook krijgen? Duk: “Het probleem as such bestaat natuurlijk gewoon in de grote steden.” Het deed me denken aan de ‘Parijse toestanden’ die we een paar jaar terug volgens de talkshows zeker zouden gaan krijgen maar die natuurlijk nooit kwamen. Borrelpraat. Duk had het over no-go area’s in Duitsland, ook zo’n heerlijke mythe, waar ‘etnische bendes’ geen enkel respect hebben voor de politie. En ik maar altijd denken dat gebrek aan respect voor de politie het kenmerk is van iedere bende, ongeacht hun etnische achtergrond. Maar voor mensen die geobsedeerd zijn door etniciteit heeft álles met etniciteit te maken. Dat wil zeggen: al het goede met hun eigen etniciteit en al het slechte met die van anderen. Het ging er ook nog even over dat Duitse media terughoudend zijn met het vermelden van de etnische achtergrond van verdachten. “Ze zijn daar minder ver dan hier”, constateerde Jinek. Ze vergat het woordje heen. Want als je het een kwartier over Keulen hebt zonder het over seksueel geweld of de slachtoffers te hebben – die door Duk werden neergezet als ‘onze vrouwen’ – maar alleen maar over etnische afkomst, dan ben je ver heen.
Francisco van Jole in Jinek toont wat er ook mis is met Keulen (Joop)
Als de berichten kloppen zijn er meer dan 100 vrouwen op 1 avond aangerand. Had dit nieuws dan doodgezwegen worden? Dat is toch werkelijk te bizar voor woorden.
Niemand zegt dat het nieuws had moeten worden doodgezwegen. Wel is de vraag of het er zoveel zijn als jij wel beweert.
Het punt is dat er heel vaak en heel veel vrouwen aangerand en verkracht worden, maar dat er dan nauwelijks of geen aandacht voor is. En nu ineens wel omdat de daders mogelijk een ‘buitenlandse’ achtergrond hebben.
Kortom: het is feitelijk te bizar voor woorden dat al die mensen die zich nooit zorgen maken over seksueel en seksistisch geweld nu plots in het geweer komen, louter en alleen omdat het mogelijk om daders met een ‘buitenlandse’ achtergrond gaat, omdat het lekker hun vooroordelen over moslims, Arabieren of vluchtelingen zou kunnen bevestigen.
En waar dit artikel hierboven met name over gaat is dat er nauwelijks een woord aan de slachtoffers wordt gewijd, en dat die dus feitelijk zo nog eens misbruikt worden, deze keer door alle racisten die hun ellende misbruiken om hun punt te scoren.
Natuurlijk moeten we ons met hand en tand verzetten tegen het feit dat Rechts hele bevolkingsgroepen wil stigmatisering en beschuldigen.
Het ongemakkelijk feit blijft echter dat vrouwen in het Midden Oosten een nogal achtergestelde, soms zelfs minderwaardige positie hebben en deze gebeurtenissen kunnen daar toch niet helemaal los van gezien worden lijkt mij.
Door dat volledig te onkennen spleen we (extreem) rechts in de kaart.
Je generaliseert nogal als je schrijft dat “vrouwen in het Midden Oosten een nogal achtergestelde, soms zelfs minderwaardige positie hebben”. Wist je bijvoorbeeld dat Iran, ja Iran, percentueel meer vrouwelijke hoogleraren heeft dan Nederland? Dat Syrië een relatief seculier land is (was)? Om maar een eens een paar feitjes te noemen.
Je hebt het over extreem-rechts in de kaart spelen en dat is precies wat jij doet: je begint met een nuanceloze generalisatie van de positie van vrouwen in het Midden-Oosten, om vervolgens (ten onrechte) te doen alsof je zeker weet dat de daders daar vandaan komen, om vervolgens te doen alsof het geweld van ‘Keulen’ uniek is en daarom veel meer aandacht verdient dan vergelijkbare (autochtone) gevallen van seksueel geweld, om vervolgens te roepen dat de mensen die vraagtekens zetten bij de hele racistische hysterie extreem-rechts in de kaart spelen. Dan ben je echt aan het verkeerde adres op deze website.
En ja, ook wij geven kritiek op wat in Keulen gebeurd is, maar de daders zijn mannen en hun herkomst is irrelevant (leg je bij aanrandingen en verkrachtingen door witte Europese mannen ook altijd een koppeling met ‘onze cultuur’?). En ja, ook wij leveren regelmatig kritiek op moslimfundamentalisme, voordat je daarover begint, maar dat heeft hier gewoon helemaal niets mee te maken. De daders zijn nog niet eens bekend.
Beste Eric, stop nu toch eens met rechtpraten wat krom is.
Lees als voorbeeld eens bijgaande rapportage van Amnesty International:
https://www.amnesty.ie/content/womens-rights-iran
Waar zijn onze linkse idealen gebleven als we dat niet meer bespreekbaar kunnen maken, uit angst voor extreem rechts?
Beste Lieve, jij probeert recht te praten wat krom is. Ik zal de laatste zijn om te erkennen dat er in het Midden-Oosten problemen zijn, en je hoeft me dus echt niet op Amnesty-rapporten te wijzen.
Waar het om gaat is dat jij zonder dat je precies over de feiten beschikt, seksisme in Keulen per se wilt koppelen aan het Midden-Oosten.
Nogmaals: je bent voor mij pas geloofwaardig als je je even druk maakt over seksisme dat je niet aan het Midden-Oosten weet te koppelen. En als je het toch per se wilt: nationale culturen (wat dat ook mogen zijn) koppelen aan daders van seksueel geweld, dan moet je ook de ‘Nederlandse cultuur’ (wat dat ook moge zijn) finaal affakkelen, aangezien hier ook dagelijks seksueel geweld voorkomt en alle vrouwen er wel een keer mee te maken krijgen (fysiek dan wel verbaal).
Beste Eric, je gaf zelf aan dat het wel mee viel in Iran en je kwam met het voorbeeld van de vrouwelijke Iraanse hoogleraar, dus er was wel degelijk reden om je op het Amnesty rapport te wijzen.
Ik kom al heel mijn leven op voor vrouwenrechten duw je verwijt is onterecht.
We moeten het allemaal nog afwachten, maar er zijn toch wel heel veel aanwijzingen dat de verdachten van de groepsaanrandingen uit het Midden oosten kwamen en ja dan is het logisch dat dit verband wordt gelegd. Ook gezien de moeilijke positie van de vrouw daar.
Dat dit ons allemaal heel slecht uitkomt en weer koren op de molen van rechtse racisten is allemaal waar maar feiten zijn feiten. En we maken er ons niet geloofwaardiger op door die simpelweg te negeren.
Links moet juist weer de leiding nemen in de discussie, dat wil zeggen EN de rascisme tegen vluchtelingen benoemen EN de onderdrukking van de vrouw in de cultuur van de Arabische landen. Want BEIDEN zijn waar.
“We moeten het allemaal nog afwachten”, zeg je terecht, maar dat doe je dus niet. Je hebt je conclusie immers al klaar en schreeuwt hem van de daken. En je koppelt het aan de cultuur van de vermeende daders. Want je wil je uitspreken over de onderdrukking van de vrouw in het Midden-Oosten, terwijl het nota bene hier in Europa gebeurde.
Wees nou eens eerlijk. In het stuk waar je op reageert staat dat in november 12 serveersters werden aangerand tijdens een oktoberfest in Alkmaar. Ga je je, nu je dat weet, ook op hoge poten uitspreken tegen “de Nederlandse cultuur” die daaraan, zoals bekend, ten grondslag ligt?
Wat mij opvalt is dat je in al je reacties hierboven deze kwestie steeds maar uit de weg gaat. Benoem het eens (durf je dat?): de Nederlandse cultuur is door en door patriarchaal (net als de Arabische!) en dat leidt ertoe dat Nederlandse mannen massaal overgaan tot verkrachting en aanranding. Ik kan je rapporten opsturen vol met cijfers over de Nederlandse situatie, maar die heb je hoogstwaarschijnlijk al.
Inderdaad we moeten afwachten wie de daders zijn, maar het ziet er helaas niet best uit. Tenzij alle berichten in de Duitse media onjuist zijn.
Helemaal mee eens dat er in Nederland ook nog heel wat te verbeteren is en de aanranding in Alkmaar was vreselijk.
Maar dat neemt niet weg dat positie van de vrouw in het Midden Oosten vele malen slechter is als hier in Nederland en ja dan moet dat benoemd worden en ja daar is mogelijk een verband met de gebeurtenissen in Keulen.
Niets meer en niets minder
Laten we het eens over een heel andere boeg gooien:
Stel dat de mannen weliswaar een achtergrond in het Midden-Oosten hebben, maar al van de derde generatie zijn (dat kan je aan hun uiterlijk immers niet zien) en hier hun opvoeding en scholing, hun complete socialisatie dus, genoten hebben.
Dan hebben ze zich, getuige de vergelijkbare Alkmaarse aanrandingen, misschien gewoon heel goed geïntegreerd, en dan zeggen hun misdaden helemaal niets over het Midden-Oosten en álles over Europa.
En dan zegt jouw reactie ook meer over jouw stokpaardjes, en die van al die Wilders-aanhangers, dan over de werkelijke gebeurtenissen in Keulen.
[sarcasmemodus aan] Ze moeten gewoon van onze vrouwen afblijven. Als er iemand is die onze vrouwen lastigvalt, mishandelt of aanrandt, dan doen we dat zelf wel. Als zij zo nodig vrouwen willen lastigvallen, mishandelen of aanranden, dan doen ze dat maar met hun eigen vrouwen. [sarcasmemodus uit]
Eric & Sandra, lees onderstaand artikel en oordeel zelf, is er nu een verband of niet?
http://www.trouw.nl/tr/nl/36361/Vluchtelingen/article/detail/4225808/2016/01/16/De-vrouwenhaat-vlucht-mee.dhtml
Je kan wel bezig blijven hetzelfde te beweren maar dat maakt niet dat je meer gelijk krijgt. Je blijft proberen het seksueel geweld koste wat kost aan de nationale achtergrond van de daders te koppelen en te wijten, en daarmee maak je automatisch alle mensen met die achtergrond verdacht en doe je niets anders dan Wilders en zijn lynchmob. Ik vind je doordrammerij wat dit betreft best eng: jij en al die andere doorgedraaide Nederlanders willen de afgelopen maanden niets anders dan vluchtelingen en moslims afzeiken, en je ziet waar de sfeer die jullie proberen te creëren toe leidt: hele straten vernield in Leipzig, de PVV die haar achterban met spuitbussen wil gaan bewapenen, een extreem-rechtse, geüniformeerde militie die Pegida wil gaan beveiligen.