In Michiel de Ruyter-film onterecht geen aandacht voor de slavernij (Video AT5)

Volgens programmamaker Guilly Koster en historicus Alex van Stipriaan schetst de film over Michiel de Ruyter geen nauwkeurig beeld van de werkelijkheid. Volgens hen heeft De Ruyter de Nederlandse slavenhandel in stand gehouden en beschermd. Dat zeggen zij in het AT5-programma De Stelling van Amsterdam. Volgens Koster en Van Stipriaan wordt daaar in de film onterecht geen aandacht besteed aan het slavernijverleden. Volgens Koster is er tegenwoordig veel aandacht voor de Gouden Eeuw, maar wordt daarbij een deel niet verteld. “Ik wil het hebben over de ‘zwarte bladzijde’ in de Nederlandse geschiedenis”, aldus de programmamaker. Volgens Frits de Ruyter de Wildt, zelf 12e generatie nazaat van Michiel de Ruyter, is er bewust ingezoomd op een klein deel van het leven van zijn voorvader. “Ik zou graag ook een film over de tijd van voor z’n pensioen zien, dan komen de verhalen over slavernij. Ze hebben in de film gekozen het te hebben over z’n militaire loopbaan. Het gaat over de oorlog tegen de Engelsen”, claimt De Ruyter de Wildt. Volgens Van Stipriaan is dat niet correct. “Juist in z’n militaire tijd is De Ruyter ingehuurd door de Staten-Generaal om slavenforten te heroveren op de Engelsen. Dat wás de oorlog tegen de Engelsen, die hadden de forten veroverd, en hij moest ze heroveren.”

In De stelling van Amsterdam: Michiel de Ruyter: zeeheld of zeeschurk? (AT5)