Praatjesmaker: Wild wilder Wilders
Het was niet de eerste, maar de zoveelste uiting van racisme in Nederland. En toch ontstond er na de “minder Marokkanen’-uitspraak van Wilders wel een verontwaardiging in het land. Waarom nu opeens wel? De grens was toch allang bereikt?
Helaas was die grens dus nog niet bereikt. En dat is nou precies het probleem. De verontwaardiging over de uitspraak van Wilders ontstond niet omdat het racistisch is, maar omdat een algemeen geaccepteerd figuur het meest-racistische-in-woorden heeft geuit dat we de afgelopen decennia in Nederland hebben gehoord.
Racisme bestaat al veel langer. En door racisme, ontstaat ‘meer racisme’, en ontstaat het ‘meest racistische’. Dus wie racisme accepteert, moet niet verbaasd zijn over het ‘meest racistische’. Accepteer je wild, dan moet je niet verbaasd zijn over wilder en Wilders.
Het zijn niet slechts PVV-ers, maar ook politici van andere partijen die door hun beleid vluchtelingen en migranten buitensluiten. Het zijn niet alleen politici, maar ook bedrijven die bijvoorbeeld mensen niet uitnodigen op een sollicitatiegesprek vanwege hun afkomst. Dat is allemaal racisme, in woorden en in daden. Het verschil is dat het niet op die manier wordt uitgesproken, zoals Wilders dat op de afgelopen verkiezingsavond heeft gedaan.
Dus niet alleen maar het meest-racistische-in-woorden moet bestreden worden, maar elke vorm van racisme. Op het moment dat mensen “illegaal” worden genoemd, moeten we verontwaardigd zijn en in opstand komen. Op het moment dat wordt gepraat in termen van “allochtoon/autochtoon”, moeten we verontwaardigd zijn en in opstand komen. Zolang Zwarte Piet bestaat, moeten we verontwaardigd zijn en in opstand komen.
Niet alleen bij het meest-racistische-in-woorden, maar bij racisme moeten we verontwaardigd zijn en in opstand komen.
Emek Egeli
Ik denk dat racisme in je hoofd zit. Net zoals een VVD er het liberalisme is zijn hoofd heeft zitten. Het hoort bij jouw persoonlijkheid om niet te willen inzien dat mensen die er anders uitzien ook mensen zijn, of dat een laag opgeleid persoon het niet redt in de asociale kapitalistische maatschappij van de VVD en dus hulp nodig heeft vanuit de overheid.
In 1979 solliciteerde ik bij een medische instelling en werd aangenomen om de vooropleiding te volgen. Er werd een informatiedag georganiseerd voor iedereen die was aangenomen op de opleiding. Ik kwam daar in die ontvangstruimte die was ingericht als een zogenaamde “zitkuil”. Dat was modern in die tijd. Een zitkuil bestaat uit een doorlopende bank, die is opgesteld tegen de volledige muur van de ruimte. Zo kan iedereen elkaar aankijken. Helemaal bij de deur zat een Indonesische jongeman. De blanke Nederlandse sollicitanten hadden zich helemaal links verzameld. Er zat niemand naast de “buitenlander”. En dus ging ik maar naast hem zitten en begon een praatje. Een half jaar later zei diezelfde jongeman tegen mij dat ik de eerste Nederlander was die hem hetzelfde behandelde als zijn Indonesische en Molukse vrienden dat deden.
Dat vond ik 35 jaar geleden schandalig en dat vind ik nog steeds schandalig.
De hele Nederlandse politiek is een zooitje. Ze helpen iedereen om zeep. Te beginnen met de zogenaamde onderklasse. En Geert Wilders is een mooie bliksemafleider. Dankzij zijn domme uitspraken is hij de kop van Jut geworden.
Ik denk niet dat Wilders slechts een bliksemafleider is. Hij doet gewoon mee met de rest. En hij is daarbij nog eens extra gevaarlijk omdat zijn beweging in potentie ook nog eens massaal de straat op zou kunnen gaan, zoals ze nu al terreur uitoefenen via internet… Daarbij zijn zijn uitspraken volgens mij niet dom, maar racistisch.
Ik denk wel dat Wilders een bliksemafleider is. De PVDA heeft ontzettend veel stemmen verloren door hun asociale plannen m.b.t. de bijstandswet, de nieuwe participatiewet, de kostendelersnorm, dwangarbeid en noem het maar op. Klijnsma heeft ontzettend veel kritiek gekregen daarop. De verrechtsing van de PVDA is bij iedereen in het verkeerde keelgat geschoten. Echter één opmerking van Wilders en alle ogen zijn op hem gericht. Weg dus de aandacht voor het asociale beleid van de PVDA en kornuiten. En rascistisch? Ach ja, dat zijn er zoveel. Alleen Wilders spreekt het uit. Mijn Spaanse achternaam doet het ook niet echt goed bij mijn sollicitaties. De gemiddelde werkgever denkt daarbij al snel aan een Antilliaan. Wat blijkbaar synoniem is voor lui en crimineel. Dus ik weet uit eigen ervaring ook heus wel wat rascisme is. Maar dan nog zeg ik: Wilders wordt gebruikt als bliksemafleider.
Dat die anderen voor een flink deel net zo racistisch zijn, dat klopt. Maar moeten we Wilders dan maar minder bestrijden? Of juist die anderen meer?
Maar wat wil je nu eigenlijk zeggen met dat “bliksemafleider”? Dat we hem niet moeten bestrijden omdat anderen hem zouden gebruiken om de aandacht van zichzelf af te leiden? Dat zou Wilders wel willen. Bovendien staat Wilders identiek hetzelfde neo-liberale shitbeleid voor dat de anderen ook promoten, inclusief dwangarbeid. Zo bezien is elke onderlinge discussie tussen neo-liberale politici een afleiding.
Ik denk dat we racisme moeten bestrijden overal waar het is, bij alle partijen, bij alle instituties en bij alle individuen.
Natuurlijk moeten we Wilders wel bestrijden. Dat sowieso. Alleen na die ene opmerking van hem werd er nergens anders meer over gesproken leek het wel. En dat kwam die andere politieke partijen wel goed uit. En dan dat schijnheilige gedoe van Rutte over dat hij die Marokkaanse kinderen ging troosten. Nou ik trap daar niet in! Dus in die zin is Wilders voor de andere partijen toch wel de kop van Jut geworden vind ik.
Eric. Ik heb de gemeenteraadsverkiezingen gevolgd op de televisie en het viel mij op dat er nauwelijks over de plannen van Klijnsma werd gesproken. Alleen Reumer van de SP vernoemde dwangarbeid. Wat gelijk door de overige “linkse” en midden partijen werd afgedaan als volstrekte onzin. Vervolgens kwam die opmerking van Wilders eraan en ging alle aandacht naar hem toe en werd er haast nergens anders meer over gesproken. En dat vond ik dan weer gevaarlijk omdat de plannen van Klijnsma m.b.t. de algemene bijstandswet net zo duivels zijn als Wilders. En bovendien is er niet veel tijd meer om hiertegen te strijden. Er is haast bij geboden omdat die nieuwe participatiewet al vanaf juli 2014 wordt ingevoerd of anders op janauri 2015. Hoe dan ook, die tijd vliegt zo voorbij. Dus veel tijd om hier nog tegen te strijden is er niet. Vanaf die datum zijn wij als uitkeringsgerechtigden vogelvrij verklaard. En eigenlijk ook de AOW-ers. De gemeente kan dan doen met ons wat ze willen. En dat gevaar vind ik niet minder groot dan het gevaar Wilders. En dat heeft mij gestoord. Daarmee wil ik absoluut niet zeggen dat we Wilders moeten negeren of niet moeten bestrijden. Dat bedoel ik daar zeer zeker niet mee. Het enige wat ik bedoel is dat de discussie over Wilders al de andere gevaarlijke plannen overschaduwd heeft.
Ha Carina, het is me nu wel duidelijk wat je bedoelt, hoor.
Maar je praat vooral over waar de politici over praten. En dat maakt me eigenlijk relatief weinig uit, want Wilders pamperen én dwangarbeid invoeren doen ze vrijwel zonder uitzondering allemaal.
Het is echt niet zo dat massa’s mensen die anders in verzet waren gegaan tegen dwangarbeid nu ineens afgeleid worden door Wilders. Waren die massa’s mensen er maar.
Ik ben juist heel blij dat er in ieder geval wel heel veel mensen zich uitspreken tegen Wilders, want met die mensen kunnen we samen verder bouwen aan een beweging van onderop tegen racisme én kapitalisme.
Wat mij betreft is het gewoon helemaal niet productief om voortdurend maar door te gaan over een soort van keuze die we zouden moeten maken tussen een strijd tegen Wilders of tegen dwangarbeid. De ophef tegen Wilders is geweldig en strijd tegen dwangarbeid ook. Wij doen gewoon enthousiast aan beide mee.
Wat mij betreft is een en ander nu wel gezegd hierover…