PvdA kopieert WildersBFF-idee van Doorbraak
Op haar nieuwe website “De vrienden van Wilders” heeft de PvdA ons idee gejat van WildersBFF. Ook die PvdA-site laat zien waar Wilders’ vrienden voor staan, te beginnen met dezelfde vier van onze site: VB, FN, LN en FPÖ. De regeringspartij voegde er nog zijn Deense en Zweedse vrienden aan toe, waarvan het een stuk minder zeker is dat ze na de verkiezingen daadwerkelijk met Wilders in zee gaan. Over het Vlaams belang zegt de PvdA zelfs net als wij: “vrienden voor het leven”, “best friends forever” dus. Op zich is het niet slecht als er meer geluiden komen tegen Wilders en zijn Europese vrienden, maar uit de mond van de PvdA klinken ze niet bepaald geloofwaardig. Zelf zegt de partij onderaan op de nieuwe site: “De PvdA staat voor verdraagzaamheid. Voor een tolerante samenleving waarin iedereen zichzelf kan zijn en iedereen dezelfde kansen krijgt. Discriminatie en uitsluiting accepteren we niet.” Maar de eigen fractievoorzitter beweerde onlangs dat Marokkaanse Nederlanders een “etnisch monopolie” zouden hebben op “straatoverlast” en dat ze fysiek gestraft zouden moeten worden. En de partijvoorzitter vond dat je ze moet “vernederen voor de ogen van hun eigen mensen”. Sowieso loopt de PvdA al minstens vijfentwintig jaar voorop bij het uitsluiten van migranten en vluchtelingen. Dat begon al bij de hetze tegen illegalen van Felix Rottenberg begin jaren negentig. PvdA-regeringen voerden de identificatieplicht in, de apartheidswet genaamd Koppelingswet en de uiterst repressieve nieuwe Vreemdelingenwet. Regeerde de partij eens niet mee, dan stemde men er wel mee in, zoals bij de gehate inburgeringsplicht. Onder de PvdA of met instemming van de partij is Nederland in Europa steeds koploper geweest bij het verharden van het migratiebeleid. Begin jaren negentig hadden de meeste extreem-rechtse partijen nauwelijks durven dromen van zo’n repressief migratiebeleid als inmiddels door de PvdA en de andere grote partijen in Nederland is vorm gegeven. Europees extreem-rechts mag dan hard roepen… de PvdA heeft het allemaal netjes vorm gegeven. En dan hebben we het nog niet eens over de medeverantwoordelijkheid van de partij voor het neo-liberale beleid, eveneens van de afgelopen vijfentwintig jaar: de privatisering, de flexibilisering van de arbeid, het afknijpen van de werklozen via onder meer dwangarbeid en ga zo maar door. Misschien moeten we ook eens een serie van vier posters maken over de PvdA?
Eric Krebbers over De Vrienden van Wilders! (devriendenvanwilders.eu)
volgens mij was de invoering van identificatieplicht van donner afkomstig, en die is niet van de pvda… (onthou de naam van deze gevaarlijke gek, en vertel het aan je kinderen en laat hen het weer aan hun kinderen vertellen, opdat tot in oneindigheid nooit vergeten zal worden aan wie we deze en nog andere on-nederlandse gruwelen, die doen herinneren aan de nazitijd, “ausweis bitte!!”, te danken hebben. de schade aan onze vrijheden die hij heeft aangericht zijn niet meer terug te draaien. vervloek hem tot in eeuwigheid.)
neemt niet weg dat pvda ook goed waardeloos is.
Hiermee begon de id-plicht volgens mij, in 1991:
“Het huidige CDA-PvdA kabinet legde zich vast op een compromis. Er komt geen algehele identificatieplicht, maar een beperkte. Letterlijk stond er dat zo’n plicht van toepassing kan zijn voor bepaalde in de wet te omschrijven bij bijzondere situaties, bijvoorbeeld in het kader van voetbalvandalisme en fraude.”
http://www.doorbraak.eu/gebladerte/00162p09.htm
ja verkwanselen heet dat, verraad aan de goede zaak, ze hadden hun poot stijf moeten houden en desnoods het kabinet ervoor laten klappen. nu word je gewoon willekeurig aangehouden en om je ID gevraagd zonder geldige opgaaf van reden als ze denken dat je eruit ziet als iemand die misschien nog boetes open heb staan, o wat voelen we ons nu veilig zeg… (want het gaat natuurlijk om geld en niet om veiligheid, zelfde verhaal met al die camera’s overal, met kenteken en gezichtsherkenning en koppelingen met biometrische databanken en al. het word er ook steeds vaker bijvermeld in het nieuws, als iemand om het een of ander suf vergrijp word aangehouden, of bij zomaar een controle, ‘had nog boetes openstaan’… fuck that, lekker belangerijk)
en nu beetje schaamteloos puntjes van doorbraak pikken zonder het fatsoen om er even bij te vermelden van wie ze het hebben? wat een hopeloze kliek gluiperds.
“Letterlijk stond er dat zo’n plicht van toepassing kan zijn voor bepaalde in de wet te omschrijven bij bijzondere situaties, bijvoorbeeld in het kader van voetbalvandalisme en fraude.”
Zo werd de beperkte ID plicht inderdaad voorgesteld. Tot dat het ingevoerd werd en het ook gelijk strafbaar werd gesteld als je geen ID bij je had, ongeacht welke situatie. Op dat moment was er van een beperkte ID plicht geen sprake meer. later werden hier ook nog de verplichte vingerafdrukken aan toegevoegd. Ook moest men die ID kaart zelf gaan betalen terwijl dit door de overheid bij wet opgelegd werd. De overheid creëert hier gelijk weer een verdien model mee voor de overheid en gemeentes of denk je werkelijk dat kaartje 50 euro kost om te maken?
En dat noemen ze dan ‘vrij reizen door Europa’. Je voordeur is de nieuwe grenspost geworden.