Verzet tegen dwangarbeid is kracht, en geen psychologisch probleem!
Psychologen worden opgeleid en betaald om mensen aan te passen aan het systeem. Het zijn sociotechnici die het personeel, het menselijk kapitaal, van de BV Nederland optimaal bruikbaar en productief moeten houden. Kan of wil je niet goed functioneren in de ratrace van het kapitalisme, dan praten ze je graag een “afwijking” aan. Zo ook gz-psycholoog Albert-Jan Vink die meent dat baanlozen die geen dwangarbeid willen verrichten een “anti-sociale persoonlijkheidsstoornis” hebben. Ze zouden leiden aan “een onvermogen om zich te conformeren aan de sociale norm”. De paternalistische Vink: “We hebben het hier over diepgewortelde patronen van mensen die een fors wantrouwen hebben ten opzichte van ouders, bazen, ministers en andere autoriteitsfiguren in het leven.” Maar gelukkig zouden “veel van deze beschadigde mensen ten diepste hunkeren naar erkenning en bereid zijn hard te werken wanneer een baas hen vertrouwen geeft en duidelijke kaders biedt”. Bij de beweging tegen dwangarbeid hebben wij dus last van een psychologisch probleem met autoriteit, dat gelukkig volgens technici als Vink wel weer opgelost kan worden… als men ons maar “duidelijke kaders” oplegt. De diagnose van Vink klopt: we zijn anti-autoritair tot en met. Over zijn voorgestelde behandeling zijn we minder enthousiast: die “kaders” van hem willen en gaan we opblazen. Snotneus!
Eric Krebbers over Participatie en de ‘niet-willers’ – uitdaging voor werkgevers!! (Participatiewerk.nl)
Ze gebruiken brainwashtechnieken om je laten geloven dat het normaal is om te werken onder het minimumloon. In 2006 zeiden ze tegen mij dat het normaal is om fulltime te werken voor 200 euro. Ze vonden het raar dat ik zo boos werd. Er waren mensen erin getrapt. Er werkten mensen fulltime voor 200 euro.
Dus volgens mr Vink is het normaal om gratis, rechteloos en onder dwang en dreiging van flinke maatregelen, te werken? Misschien moet u eens op de bank van een psycholoog gaan liggen want volgens mij bent u niet in staat om de werkelijkheid onder ogen te zien en leeft u in een fantasiewereld.
Het is nu net de overheid en de werkgevers die de mensen proberen te onderdrukken en een poot uittrekken. Keer op keer en daar gaan ze heel ver in. Wat? Mag dat niet gezegd worden? Ik weet het, de waarheid is hard. En je verwondert je dat mensen in opstand komen en voor hun rechten beginnen te vechten? je verwondert je dat de burgers een diep wantrouwen hebben tegen de overheid en werkgevers?
Vergeet het vertrouwen, dat is allang weg, net zo als een normaal loon, zo schijnt het. Als je niet wilt betalen voor de arbeid die jou werknemers leveren, dan moet je ook niet verbaast zijn dat de werknemers minder voor je gaan doen, en er ook geen vertrouwen is. Laten we eerlijk zijn, werkgevers willen het liefst gratis arbeidskrachten die flexibel moeten zijn, met andere woorden, die ik morgen op straat kan schoppen.
Als ik, als werknemer weet dat ik geen toekomst heb in het bedrijf en het werk ook al niet goed betaald, waarom zou ik dan nog iets moeten doen voor die werkgever die mij zo behandelt en wat zou mij tegenhouden om naar een werkgever te gaan die meer kan bieden? Het is iets wat werkgevers zich zelf aandoen. Probeer dat nu eens niet af te schuiven. Als ik alleen een nummer ben, dan ben jij, voor mij ook een zoveelste nummer.
Duidelijke kaders opleggen? Zoals???? Wat gaat er niet in je domme kop dat niet iedereen zich laat afzeiken en afstraffen door werkgevers en de overheid?
Hey lullo, Ik ben geen slaaf. Jij bepaald mijn leven niet. Dat kan niemand.
Ga jij me vertellen dat gratis arbeid op kosten van de belasting betaler, dwangarbeid, bestraffingen, vernederingen, kleineren en uitbuiting van uitkeringsgerechtigden, de sociale norm is???? Arbeidsplicht??? Ik werk alleen als de werkgever goed betaald en mijn rechten respecteert. Is dat te veel gevraagd? Schijnbaar wel want jij denkt dat ik dat gratis moet doen, zonder rechten en onder dwang met torenhoge boetes. Een arbeidsplicht en volledig invloed op mijn leven zoals jij die voorstelt is niet alleen pure dwangarbeid, maar ook een dictatuur. Ja met deze voorwaardes die jij stelt ben ik een niet willer. Er zal geen enkel redelijk nadenkend mens zijn die met jou ideeën meegaat.
Als iemand een psycholoog, nee, dwangverpleging nodig heeft dan ben jij dat wel. Ik hoop dat jij morgen eens bijstand aan mag vragen en dat jij zelf eens onderworpen word aan jou eigen waanideeën.
“Psychologen worden opgeleid en betaald om mensen aan te passen aan het systeem.”
Dan zou ik het NIP inlichten, want bij een psycholoog hoort de hulpvrager centraal te staan en niet de ambtenaardij of de politiek. Is die niet aangesloten bij het NIP of een andere erkende beroepsvereniging, dan is dat grond genoeg om de ‘hulp’ van een dergelijk sinjeur te weigeren.
Hoe noemden we dat ook weer???
Oh ja!
DE ARROGANTIE AAN DE MACHT!
Wat een onvoorstelbaar set oogkleppen en dat voor een “professional”! Ik meen me te herinneren dat een paar decennia geleden de eigen vooronderstellingen (in dit geval “autoriteit moet, autoriteit is en doet goed”) thema voor jarenlange analyse en studie waren. Zonder grondige doorlichting van eigen vooronderstellingen (noem het in dit geval gerust zware vooroordelen) kon je niet eens aan je afstuderen beginnen! Een psycholoog die eigen gekleurde opvattingen niet kan onderscheiden, kan niet anders doen dan ze op anderen projecteren. Ik heb medelijden met al degenen die zo’n psycholoog krijgt toebedeeld!
Bij de autoriteitsfiguren¹ mis ik een groep, namelijk de geestelijken, priesters, paters, rectoren, dominees, nonnen. Terecht, want ze hebben geen gezag meer, maar Jan Vink zou zich eens moeten verdiepen in de historie van zijn vak, hoe dit zo gekomen is. Omdat geestelijken het in de jaren zestig moeilijk hadden met de sexuele revolutie – hun werd onder andere gevraagd om dit te onderwijzen op de scholen, die ze in beheer hadden – zijn ze massaal van de zorgtaken afgehaald en is de zorg voor kinderen overgenomen door ‘leken’. Psychologen hebben hier een belangrijke rol in gespeeld. De overheid, met name in onze tijd, is in wezen niets anders dan de kerk voorheen, namelijk een instituut, dat mensen vertelt wat goed voor ze is, maar intussen vooral bezig is met het vullen van zakken, liegen, bedriegen en landverraden, en het veilig stellen van hun (toekomstige) baantjes. Het lijkt me zeer gezond, dat hier een sterk wantrouwen tegen bestaat. Sterker nog: het omgekeerde, het Stockholmsyndroom, was juist een psychisch ziektebeeld. Hieraan zie je, dat ze maar wat in de ruimte kletsen. Bij een hersenscan zul je bij de meesten geen neurologische afwijking vinden en zal de echte deskundige op hersengebied, de neuroloog, de ‘bevindingen’ van zijn derderanngs vakbroedertje, honend weglachen. En dat is, wat we hier ook doen, pater, ehhh… pardon, psycholoog Jan.
_________________________________
¹Als hij ze zo noemt, dan kan psycholoog Jan zich eens afvragen, of hij zelf geen problemen met gezagsdragers heeft.
In mijn geval zou het best kunnen kloppen, bij mij is er inderdaad een anti-sociale stoornis vastgesteld door een psychiater.
Maar ik kan natuurlijk alleen voor mezelf spreken 😉
hoeveel zou vink betaald krijgen om pispaaltje te spelen voor doorbrakers maar met z’n uitlatinging en verzaking van z’n hippocratische eed en-passant mogelijk toch nog een zeker percentage idioten te overtuigen dat ze aan een stoornis lijden?
WELCOME to the BRAVE NEW WORLD of 1984 …………
zij die zich aanmatigen zich authoriteit te noemen en willen verwachten dat anderen zich daaraan onderwerpen zijn het die aan een psychische stoornis lijden, een collective door de staat aangemeten psychische stoornis. je als vrij mens beschouwen en geen authoriteit erkennen is hoogst natuurlijk, dat is wat de normale psychologische instelling hoort te zijn.