Voelt Theodor Holman zich nu ook verwant met Franse terroristen?
Er is heel veel dat nog niet bekend is over de aanslag op de redactie van Charlie Hebdo. We weten dat het een tragedie is en we weten dat mensen hun leven hebben verloren en geliefden zijn kwijtgeraakt. Wat we ook weten is dat in Nederland niemand gesteund zou worden door kranten en podia wanneer die het in zijn hoofd zou halen om aan te geven dat die zich verwant voelt met de daders. Dus waarom mocht Theodor Holman wel aangeven zich verwant te voelen met de katholieke white supremacist Anders Breivik die een terroristische aanslag op 77 jongeren pleegde? (…) Toen Nieuwsuur gisteravond de Rotterdamse moslimpartij NIDA en de Marokkaanse burgemeester Aboutaleb uitnodigde vroeg ik me af wat deze twee Nederlandse moslims eigenlijk over de Franse situatie kunnen vertellen? Niks. En ze hadden het ook niet over Frankrijk maar over Nederland. Maar omdat ze moslim zijn of van Marokkaanse afkomst moesten ze een mening klaar hebben en zich in strenge bewoordingen distantiëren van de gewelddadige handelingen van drie gewapende mannen in een ander land. Als ze dat niet deden zouden de gevolgen voor hun carrières en levens niet te overzien zijn. Het contrast met de situatie rondom Theodor Holman en Anders Breivik is dan ook gigantisch. Holman uit een verwantschap met een katholieke en witte terrorist uit Scandinavie zonder enig gevolg. Hij ontvangt zelfs sympathie en materiële steun voor zijn vereenzelviging met iemand die een jongerenzomerkamp overhoop schoot. De hypocrisie in Nederland is stuitend en racistisch.
Quinsy Gario in Voelt Theodor Holman zich nu ook verwant met Franse terroristen? (Roetinheteten)
hallo. figuur voor hier: je hebt vrijheid van meningsuiting (principieel te verdedigen), vrijheid van meningsuiting met slechte smaak (part of the package, principieel te verdedigen, inhoudelijk niet per se), slechte smaak (gewelddadig handelen in activisme tegen (de staat) – als vrijheid van meningsuiting in opinie erover te verdedigen (vrijheid van meningsuiting met slechte smaak) als fysieke daad verwerpelijk (opnieuw een opinie)
holman verdedig ik principieel. de teksten van breivik ook. de teksten van netchajev, hitler, mao, lenin, de sade ook etc. etc.
van de levenden hieronder vind ik van de eerste zulke opmerkingen getuigen van slechte smaak. van de tweede vind ik zijn daden verwerpelijk. gelukkig is er een opsporingsapparaat.. en daarom zit meneer nu ook vast. wel slim om hem daarna wel ietwat te censureren, toch? nu hij, breivik, wervingsbrieven zat te schrijven uit de bak..
misschien moeten we ons buigen over onze eigen neigingen tot slechte smaak.. ik ga er weer eens voor zitten-
En zouden we aboutaleb niet wat serieuzer in zo’n opinie nemen? ik zie geen enkele reden om ervan uit te gaan dat schrijver van dit artikel meer ‘vrije wil'(?) zou hebben dan hij. Er is altijd meer focus mogelijk, en zachte ogen-
mvgr.