Voormalige dwangarbeider Achmed boekt volledige overwinning
Eerder wist dwangarbeider Achmed in samenwerking met Doorbraak te bereiken dat hij geen dwangarbeid meer hoefde te verrichten en dat de korting op zijn uitkering werd teruggebracht van honderd naar tien procent. Nu heeft hij een volledige overwinning geboekt doordat de gemeente Leiden zich gedwongen ziet om hem ook nog die tien procent terug te geven: 118 euro. Strijd tegen dwangarbeid blijkt dus te lonen, letterlijk ook!
Na vijfentwintig jaar een eigen bedrijf te hebben gehad, moesten Achmed en zijn vrouw Marianne een bijstandsuitkering aanvragen. Ze kregen reïntegratie-ambtenaar Angelique van Delft toegewezen, die een waar schrikbewind uitoefende en Achmed onder druk zette om langer dan de verplichte zes weken te dwangarbeiden. Achmed raakte daar zo van over zijn toeren dat hij Doorbraak om ondersteuning vroeg. Een Doorbraak-activist vergezelde hem als getuige bij een gesprek met Van Delft en maakte daar een indringend verslag van. Doorbraak bracht Achmed in contact met SP-raadslid Louk Rademaker en schakelde advocaat Marc van Hoof in, die veel bijstandsgerechtigden bijstaat. Achmeds zaak groeide uit tot een schoolvoorbeeld van de rechteloosheid en vernederingen waaraan dwangarbeiders blootstaan. Zijn protest daartegen bleek veel bijstandsgerechtigden te inspireren. Mede vanwege deze zaak moest wethouder Jan-Jaap de Haan toegeven dat werklozen regelmatig langer dan de verplichte zes weken aan de dwangarbeid werden gehouden. Hij beloofde zich voortaan aan zijn eigen afspraken te zullen houden. Dat betekende meteen ook een verbetering voor alle Leidse dwangarbeiders.
Heftruckchauffeur
Achmed hoefde dus niet langer verplicht onbetaald te werken en de korting werd teruggebracht naar tien procent. Uiteraard maakte Achmed ook tegen die korting bezwaar. Tijdens een zitting van de gemeentelijke bezwaarschriftencommissie in november voerde hij aan dat hij zich door Van Delft vaak als een kind behandeld voelde. In haar verslag maakt de commissie duidelijk dat het gedrag van Achmed tijdens het geruchtmakende gesprek met Van Delft niet “belemmerend” is geweest. Het repressieve gedrag van Van Delft was dus ook volgens de commissie niet te rechtvaardigen. En de korting die ze uitdeelde, deugt daarom ook volgens de commissie niet. Het college van B&W neemt het advies van de commissie over. De maatregel komt te vervallen en de gemeente moet ook nog een proceskostenvergoeding betalen. Het bedrag van 118 euro heeft Achmed inmiddels op zijn bankrekening gestort gekregen.
Sinds een half jaar heeft Achmed een andere reïntegratie-ambtenaar, over wie hij wel tevreden is. Hij heeft inmiddels een diploma heftruckchauffeur behaald. En hij begint binnenkort met een taalcursus. “Ik voel dat ik nu wel met respect word behandeld. Mijn nieuwe ambtenaar helpt me op weg, in plaats van me te intimideren. Zo kan het dus ook.” De strijd van Achmed laat zien dat dwangarbeiders zich niet bang moeten laten maken en niet over zich heen moeten laten lopen. Want alleen door op te staan en in actie te komen kunnen ze rechten en respect afdwingen.
Achmed en Marianne zijn schuilnamen.
Harry Westerink
Ook hier gefeliciteerd met het behaalde resultaat waarbij de inzet van Doorbraak een grote rol heeft gespeeld.
Achmed : “Ik voel dat ik nu wel met respect word behandeld. Mijn nieuwe ambtenaar helpt me op weg, in plaats van me te intimideren. Zo kan het dus ook.”
En dit is zoals het moet gaan en klantenmanagers, waarbij het respect naar de klant toe ontbreekt, moeten worden teruggefloten of aan de kant gezet worden. Er is nog veel te doen de komende tijd.
Gefeliciteerd, Achmed! 6 Weken onbetaalde dwangarbeid is al meer dan genoeg! Jouw overwinning steekt ook anderen een hart onde de riem! De strijd is nog niet gestreden!
Mooi doorzettingsvermogen.
Jammer dat mensen waaraan een bepaalde bevoegdheid wordt gegeven deze bevoegdheid niet kunnen hanteren.
Dat dhr Achmed nu een andere ambtenaar heeft die hem wel enthousiastmeert en respecteert is fijn voor betrokkene. Ook dat betrokkene als vorkheftrucchauffeur kan gaan werken is mooi. Het geeft aan dat betrokkene ook ander werk wil en kan gaan doen.
Een mooi voorbeeld.
Gefeliciteerd met de overwinning.
Iedere minuut dwang arbeid is er 1 teveel en hier tegen moet altijd gestreden worden.
Studie of (om)scholing voor een vak is iets wat altijd van pas komt en geeft je altijd een streepje voor op iemand die het niet doet en je laat de werkgever zien dat je niet bang bent om te leren of je vakkennis op peil te houden.
Het verbaast me dan ook dat studie of scholing in de bijstand verboden is voor mensen die een mbo2 niveau of hoger hebben. Werkgevers schreeuwen toch om goed opgeleide mensen, laat ze dan een studie of scholing volgen als dit hun kansen vergroot op de arbeidsmarkt. Ook al kost dit nu wat tijd, met een beetje geluk blijven ze na de scholing of studie wel langer aan het werk of zijn sneller aan het werk.
Het vouwen van doekjes, schroefjes sorteren en het poetsen van schoenen onder de noemer werkervaring en ethiek op doen zal door geen 1 werkgever serieus genomen worden.
Je erover verbazen dat je in de bijstand geen opleiding mag volgen, is een teken van psychische gezondheid. Het is een logische normale redenering, mensen willen graag op een normale manier hun brood verdienen en hebben even wat hulp nodig. Dat dit niet kan is vreemd. Voor normaal denkende mensen.
Het is echter NIET vreemd wanneer je mensen met een uitkering ziet als minderwaardige slaven die geintimideerd en gedisciplineerd en totaal uitgebuit moeten worden. Een fatsoenlijke opleiding waar je je brood mee kunt verdienen hoort daar dan niet bij. Dat is echt niet de bedoeling, al zegt men met de mond wat anders. En de ware bedoeling komt steeds duidelijker naar voren, het aanleggen van een slavenbestand. Slaven die in het rijke Nederland kreperen van de armoede, een keihard bestaan moeten leiden met ziekmakend uitputtend werk, geen geld voor normale voeding kleding of medische kosten b.v. tandverzorging met alle gevolgen van dien, slecht gehuisvest, en ook nog eens geminacht.
Psychisch gezonde mensen kunnen zich deze denkwijze bijna niet voorstellen. Het is ook compleet gestoord. Maar helaas alle ontwikkelingen wijzen erop dat echt veel mensen wel degelijk bewust of onbewust zo denken, en geestelijk gigantisch van het padje af zijn geraakt. Anders kom je niet met wetsvoorstellen zoals die nu door de regering besproken worden.
Gelukkig zijn de mogelijkheden tot communicatie (internet enz.) nu goed en kunnen de mensen zich organiseren, en ik doe graag mee want het is noodzakelijk. Wat er nu gebeurt kan niet.
Hallo Petra,
“Je erover verbazen dat je in de bijstand geen opleiding mag volgen, is een teken van psychische gezondheid.”
En van financiële gezondheid ook. Iemand een goede opleiding laten volgen en dan voor altijd van hem af zijn is toch goedkoper dan van 40 tot 67 een bijstandsuitkering gaan betalen. Dat wil niet zeggen, dat je alles, waarmee de bijstandsgerechtigde mee komt als opleiding moet accepteren, maar als het een goede kans op de arbeidsmarkt biedt: zeker doen. Geef de mensen met een taalachterstand een opleiding bij een gerenommeerd taalinstituut en ga niet zelf wat rommelen als gemeente. Laat iedereen het rijbewijs halen, eventueel tegen een eigen bijdrage voor dat deel, dat via de rijschoolhouder en de belastingen op de auto toch niet terugvloeit naar de schatkist. Werkgevers zitten nu eenmaal niet altijd in de buurt van stations, het woord ‘bus’ kun je beter niet uitspreken tijdens sollicitaties (die heeft een armoedig imago) en een rijbewijs wordt gezien als teken van volwassenheid. Als een sociale dienst zich van dit soort ontwikkelingen en conventies niet bewust is, dan doen ze echt hun werk verkeerd.
Nog één: schaf de uitstroompremies af en zet dit in voor scholing.
“En de ware bedoeling komt steeds duidelijker naar voren, het aanleggen van een slavenbestand.”
Ik laat ze vooralsnog kiezen, of ze dom zijn of slecht. De echte machtselite is slecht en deze lage ambtenaren laten zich als marionetten misbruiken zonder dat de meesten het doorhebben.
Er zijn 2 redenen waarom de SD medewerkers en andere ambtenaren zich zo gedragen. 1 groep is bezeten van de macht die ze op uitkeringsgerechtigden en burgers kunnen uitoefenen en doen dit ook met veel plezier en groep 2 is de groep SD medewerkers en ambtenaren die zich realiseert dat als zij niet doen wat er gezegd word of protesteren tegen het beleid, zij werkloos worden en dus uit lijfsbehoud maar mee doen.
Ik hoor een president Balkenende nog praten over normen en waardes, schijnbaar geldt dit niet meer voor ambtenaren of uitkeringsgerechtigden.
Petra, ik geef je bij deze ook gelijk want dat is wel hoe uitkeringsgerechtigden gezien worden door de overheid.
De vraag is hoelang men dit nog blijft pikken van de overheid, zeker als een groot deel van de uitkeringsgerechtigden gekort gaat worden, denk bv aan de inkomenstoets, welke er voor zorgt dat mensen dus dadelijk nauwelijks nog een uitkering krijgen waar van ze kunnen blijven leven en dus honger moeten leiden of op straat komen te staan.
Weten jullie ook op welke partij reïntegratie-ambtenaar Angelique van Delft stemt? Zij lijkt mij iemand die hard-rechts stemt!
Laten de ambtenaren die Bijstandsgerechtigden respectloos en intimiderend bejegenen, op staande voet ontslagen worden en vervangen worden door ambtenaren die Bijstandsgerechtigden wel netjes en respectvol bejegenen! En Bijstandsgerechtigden die verder willen, moeten ook geholpen worden, elke vorm van tegenwerking is volstrekt uit den boze!
Hallo DRM. Hoezo zouden we dat weten dan? Dat is het geheim van het stemhokje. Je zou je er overigens over verbazen hoeveel van die would-be-hard-rechtsen (ze is het niet echt, want ze is tenslotte ambtenares) PvdA-aanhangers zijn.
Wat betreft het tweede deel: dat type ambtenaren wegkrijgen lukt alleen, wanneer deze praktijken geopenbaard komen en, zoals bij Angelique van Delft, haar naam op straat komt te liggen. De praktijk is nou, dat de politici als kop-van-jut mogen dienen en de ambtenaardij onder de vleugels van hun politieke baas lekker te keer kunnen gaan. Door ze duidelijk te maken, dat ze zelf ook kop-van-jut kunnen worden, kunnen we ze disciplineren.
Dat denk ik ook ja. Dat er heel veel PVDA-stemmers onder die barbaren zitten.
Incompetentie.