VVD-er stigmatiseert en criminaliseert bijstandsgerechtigden
Die Sjoerd Potters is me er een. Wat voor verwrongen beeld heeft die man van bijstandsgerechtigden? Hij weerspiegelt de vooroordelen die in VVD-kring leven. Dit is alleen bedoeld voor de bühne, om bijstandsgerechtigden te criminaliseren en te stigmatiseren. En zo via bespelen van vooroordelen en onderbuikgevoelens stemmen te trekken. Hebt u wel eens een gezin met zes bijstandsgerechtigden ontmoet? Ik niet. Het komt gewoon niet of zeer zelden voor. Het gaat uit van een vooral op het rechtse politieke spectrum heersend diep ingekankerd wantrouwen jegens de ‘bijstandstrekkers’ die gestigmatiseerd worden als nietsnutten, klaplopers en fraudeurs. Bijstandsgerechtigden in het algemeen vinden zij erger dan frauderende bankiers die miljoenen achterover drukken ten koste van de gemeenschap. Dat vinden zij ‘slimme jongens’. Dit wantrouwen wordt verpakt in verhullend taalgebruik volgens de nieuwste communicatietechnieken en waarbij negatief uitwerkende maatregelen als positief worden voorgesteld of overgoten met een quasi-moralistische saus. Op basis van dergelijke opvattingen, die in de opmerkingen van Potters worden weerspiegeld, wordt de bijstand afgebroken en zullen duizenden mensen, als het aan hem ligt, onder de brug moeten slapen.
Piet van der Lende over VVD wil plafond voor bijstand (nu.nl)
Bijstand mag natuurlijk niet lonend worden. Er moet een prikkel blijven om betaald werk te zoeken, dat is toch normaal ?
veel geschreeuw en weinig wol dat is vvd ten top
Ja, dat zou normaal zijn als er genoeg banen waren! Maar wat heeft een zogenaamde prikkel voor nut als je jezelf de pleuris kunt solliciteren zonder resultaat???
Laten we de rijken eens een ‘prikkel’ uitdelen en ervoor zorgen dat ze zich niet meer alle welvaart en macht toeëigenen.
Sinds wanneer is een bijstandsuitkering lonend ?
Helemaal mee eens Eric.
@Liera
Betaald werk? welk werk? en aan welke eisen moet je voldoen om het privilege ‘werk’ te verkrijgen?
Het zijn dezelfde VVD-ers en andere neoliberalen die met hun maatregelen en jatwerk er voor gezorgd hebben dat er geen werk meer is.
En dat er ook steeds minder valt te werken. De boel gaat gewoon op zijn gat.
Dan moet de zweep er weer over van de VVD, wat op zijn beurt nog meer rotzooi gaat geven.
Vervolgens komt opnieuw de schuldvraag wie daarvoor verantwoordelijk is…niet de VVD natuurlijk, dus moet er weer een nieuwe zweep komen. Eindeloos dom.
Degenen die jarenlang wachtgeld opstrijken dat zijn de grootste parasieten.
Van 1 jaar wat zo`n wachtgeld slurper binnen harkt kunnen ook 6 gezinnen 1 jaar een uitkering van krijgen. De VVD speknekken moeten FF nadenken wie hier nu de werkelijke de grootste criminelen zijn. Ik voorzie dan ook een grote veegmachine in de trant van een Europese lente als die boefjes in Den Haag mensen in de bijstand nog langer als een stuk stront behandelen.
P.s Liera je denkt dat het je zelf niet zal gebeuren maar reken erop dat met dit kabinet velen in 2014 binnen no time bij de voedselbank aan moeten kloppen.
Het is heel jammer dat er door N.B. Tweede Kamerleden niet verder gekeken wordt dan hun neus lang is. Als je daar zit ben je Volksvertegenwoordiger toch en dan behoor je te weten wat er in de maatschappij speelt?
Ik heb niets tegen het re-integreren van mensen met een uitkering en van hen te verlangen dat ze meedoen in de maatschappij. Waar we alleen voor moeten waken is dat zgn. “social return” projecten de overhand gaan krijgen.
Daarbij worden bijstandsgerechtigden “aangeboden” door de Sociale Dienst aan bijvoorbeeld lokale ondernemers. Ik ken een praktijkvoorbeeld waarbij een tuincentrum de contracten van zijn mensen niet verlengde of een ontslag procedure startte en via de achterdeur 6 bijstandsgerechtigden binnen kreeg waarbij hij alleen een onkostenvergoeding hoefde te betalen.
Oftewel:
– bijstandsgerechtigde schiet er niets mee op want krijgt op zeker nooit een contract.
– ex-werknemers onnodig in de WW
– ondernemer laat inmiddels zijn buitenterrein opnieuw asfalteren.
Als ik dan zeg daar een probleem mee te hebben, klinkt dat dan echt zo gek?
Ps. ben niet zelf betrokken bij deze case.
Hoe kunnen we dit doen Eric? Ze schermen alles af.
alles wat je in de media krijgt wordt direct beantwoord met een ander bericht van ambtenaren en/of politiek. En de media krijg je niet vaak mee met je verhaal.
Dwangarbeid. Bovendien laten ze de ambtenaren er ook voor vliegen die doen braaf mee tot deze in de gaten krijgen dat dit ook ambtenaren de werkplek gaat kosten. (verdere automatisering etc.)
Als die politici zelf te maken kunnen krijgen met de maatregelen die ze de burgers op leggen, dan ging 90% van al de maatregelen gelijk de prullenbak in. De politici hebben zelf nooit te maken gehad met de problematiek die de bijstand inhoud. Ze hebben zelf niet hoeven te leven van 100 of minder euro in de maand als de vaste kosten betaald zijn.
Men praat over het stapelen van bijstands uitkeringen, maar wat men vergeet is dat de bijstands ook gelijk het bestaansminimum is. Iedere bijstandsgerechtigde krijgt niet meer dan het bestaansminimum PER PERSOON. Dat de samenwonende uitkeringsgerechtigde manieren gaan zoeken (schaal vergroting) om meer over te houden van hun uitkering is dan niet meer dan logisch. Iedereen probeert zoveel mogelijk van zijn of haar inkomen over te houden en met een uitkering is dit bittere noodzaak. Zelfs overheden doen het. Alleen word de samenwonende uitkerings gerechtigde bestraft omdat hij of zij iets probeert over te houden van zijn uitkering.
De rechtse partijen doen als of het om huishoudens gaat met 4 of veel meer personen of dat het om woongroepen gaat, de werkelijkheid is dat dit eerder een zeldzaamheid is. Daarnaast zijn de meeste huizen of appartementen niet gebouwd om 4 volwassenen te huisvesten, laat staan dat je dan met 12 mensen in 1 huis woont en ook zullen de woning verenigingen dit niet toestaan.
Als je ooit met politici gepraat hebt over de dagelijkse dingen, zul je er heel snel achter komen dat zij absolute geen benul hebben wat er onder de burgers afspeelt en kennen ook hun problemen niet. Ik heb het gevoel dat ze dat ook niet willen weten. Het gaat om hun eigen hachje en de rest interesseert ze niet.
Ik ben een grote voorstander dat als uitkeringsgerechtigden zulke regelgevingen op gelegd krijgen, dat ook politici geen wachtgeld en andere regelingen meer krijgen, maar dat ook zij met die zelfde WW of bijstand te maken moeten krijgen, die ze zelf staan af te breken en onder het zelfde regiem moeten vallen.
De overheid zal zich ook moeten realiseren dat een hele grote groep burgers nu al niet meer kan leven en ik vrees dat als deze maatregelen werkelijkheid gaan worden dat het hek van de dam is en dat de kans steeds groter is dat de burgers inderdaad gaan participeren, maar niet op de manier welke de overheid hoopt. De overheid is vergeten dat ze ruim 40 jaar lang hebben liggen te hameren om iedereen als een individueel te bestempelen en dat ieder individueel voor zich zelf verantwoordelijk is met als doel om de samenhorigheid die er vroeger was en die ook tot massale protesten leiden, de kop in te drukken. Onze hele samenleving, regelgeving en wetten is gebaseerd op de individueel, dat schaf je niet zomaar af door te zeggen, burgers zoek het maar uit en zorg maar voor mekaar, maar wij de overheid bepaald hoe dat moet gebeuren.
Sprookjes is leuk voor kinderen, maar niet voor een hele samenleving.
Het is allemaal pure propaganda voor eigen bühne. Volgens Ombudsman Alex Brennikmeyer wordt in Nederland veel minder fraude gepleegd dan de overheid doet voorkomen. Volgende week start de overheid een campagne over fraude, maar die is volgens hem helemaal niet nodig.
Toen de overheid een paar maanden geleden in een spotje waarschuwde dat als ouderen gaan samenwonen er bepaalde regels gelden voor het aanvragen van AOW, is hij eens gaan rekenen. “Ik moest de opgevraagde cijfers drie keer narekenen maar er kwam toch echt uit dat de fraude maar 0,0001 procent was.
Bij de witte boorden komt er toch een heel ander cijfer uit de bus, onder de dekmantel van een hoger belastingtarief graaien de hogere inkomens vele malen meer uit de staatsruif.
Er wordt vaak in discussies over mensen in de bijstand voorbij gegaan aan allerlei factoren die een rol spelen, waardoor mensen in de bijstand terechtkomen. Natuurlijk zitten er mensen tussen die er misbruik van maken, maar er zijn ook velen die maar wat graag een baan zien te bemachtigen. Laten we wel wezen de bijstand is geen vetpot. Je kan je nauwelijks wat veroorloven en dat komt je welzijn nou niet echt ten goede. Van de bijstand moeten leven heeft een enorme impact op je sociale leven. Je kan niets opbouwen. Het andere geslacht raakt snel de interesse kwijt wanneer je armoedig bent. Om maar eens wat te noemen.
Daarnaast zijn er velen die werken voor een uitzendbureau die aanvullend een bijstandsuitkering krijgen, omdat ze te weinig uren kunnen maken om volledig in hun eigen levensonderhoud te kunnen voorzien. Daarbij is er sprake van het feit dat er steeds minder bedrijven werknemers een vaste aanstelling bieden, waardoor de werknemer na 3x verlening van het contract op straat komt te staan en vaak weer voor een tijdje in de bijstand belandt.
Tevens is het huidige monetaire systeem een ponzifraude en zorgt rente in ons financiële systeem voor een enorme deflatie. Geld wordt daardoor steeds schaarser en dat heeft enorme gevolgen voor de economie.
Veel overheden, banken, grote instellingen bedrijven en zeer rijke mensen, potten hun winsten op of het gaat in aandelen ect, maar het komt niet meer terug in de lokale economie.
Toen de overheden eiste dat de banken en instellingen zoals pensioen fondsen nog grotere kapitaal buffers moesten aanhouden, is het eerste wat ze deden nieuwe leningen beperken, bestaande leningen zo snel mogelijk weer invorderen en zoveel mogelijk geld proberen te houden op hun balansen, dus dat betekend, minder leningen uitgeven. Al dat geld, en het gaat om miljarden komt niet meer terug in de lokale economie.
Gevolg, veel bedrijven (en ook huis eigenaren en starters) konden niks meer lenen en moesten bestaande leningen versnelt aflossen. Omdat bedrijven niks meer kunnen lenen, gingen deze ook hun geld vast houden en dat stroomt dus ook niet terug in de economie en als er geen geld terug stroomt in de lokale economie, dan kan deze ook niet groeien. De overheid heeft zelf voor deze strategie gekozen als 1 van de oplossingen voor de crisis te bezweren. De andere overheid’ s strategie is zoveel mogelijk geld van de burgers te plukken om hun eigen te korten aan te vullen en ook dat geld komt niet meer terug in de lokale economie. De gevolgen beginnen nu wel erg duidelijk te worden en de is de overheid al tig keer voor gewaarschuwd om niet de lokale economie kapot te bezuinigen, en toch gaat de overheid gewoon door met het kapot bezuinigen van de lokale economie, maar ook andere gebieden, zoals het sociaal stelsel, de zorg, het leger ect, word de zaak kapot bezuinigt.
Als men bv kijkt naar Amerika, het grote voorbeeld van de VVD, Dan zie je dat ze daar de geld persen hebben aangezet. Maar van al dat extra geld dat er bij word gedrukt, komt nauwelijks iets in de lokale economie, maar verdwijnt naar de beurzen en banken.
Nu de Fed heeft aangekondigd dat er gestopt gaat worden met geld bijdrukken slaat de beleggers en de banken de schrik hun om het hart want er is opeens niet genoeg geld meer want de bedrijven , beleggers en banken, potten alles op en er komt geen geld meer bij. Gevolg, geen geld, geen handel meer en dan is het nog maar een kwestie van tijd voordat de zaak instort.
Maar goed, dit is een ander verhaal dan dit topic.
Het verhaal is eigenlijk heel simpel, de overheid (de politici) faalt maar ze zullen niet willen toegeven dat hun midden/rechts beleid niet werkt, maar voor meer problemen zorgt i.p.v. ze op te lossen en die problemen word weer in de schoenen geschoven bij mensen die zich hier niet tegen kunnen verdedigen, de onderkant van de samenleving en dan met name uitkeringsgerechtigden.
Als men de leugen maar vaak genoeg herhaald, word het vanzelf de waarheid (dit is nazi propaganda trouwens) en op die manier probeert men draagvlak te creëren voor hun maatregelen.
De VVD is er niet voor de werkende mens, maar voor de mensen die jaren gestudeerd hebben op gemeenschapskosten, terwijl ze veel zopen en feesten en met een zesje slaagden. Deze mensen met zogenaamde goede opleiding zitten nu in toppen van besturen en leven van de gemeenschap. Want ze brengen geen cent op, maar kosten wel heel veel geld. Proletariërs noemen ze toch zoiets? Daar komt een uitkeringsgerechtigde die zijn levenslang vaak hard gewerkt heeft en echt geld heeft verdient maar bekaaid bij weg.
Het wordt tijd dat we de ware inzichten krijgen wie echt op de gemeenschappen teren en altijd al gedaan hebben.