“Ongewenst” overheidsgedrag maakt uitkeringsgerechtigden het leven zuur
In 2011 kreeg 77 procent van de medewerkers van Sociale Diensten te maken met “ongewenst gedrag” van werklozen aan het loket, zo liet de staatssecretaris weten. Door te dreigen met stopzetting van de uitkering hoopt ze boze en ontevreden uitkeringsgerechtigden af te schrikken en klein te krijgen. De maatregel past in het proces van disciplinering waaraan uitkeringsgerechtigden al langere tijd worden onderworpen. De overheid streeft ernaar om hen om te vormen tot brave, hardwerkende en zichzelf wegcijferende modelburgers, tot makke schapen die ja en amen tegen hun bazen zeggen en zonder morren de belangen van de BV Nederland dienen.
De beantwoording van die vragen hangt nauw samen met de scheve en onrechtvaardige machtsverhoudingen tussen uitkeringsgerechtigden en uitkeringsinstanties. Een uitkering hebben is steeds meer een gunst aan het worden, in plaats van een recht. Een uitkering aanvragen dreigt steeds meer tot mislukken te zijn gedoemd. Werklozen worden opgejaagd en klaargestoomd richting pulpbanen. Het minimumloon wordt ontdoken en arbeidsrechten worden verkwanseld. In zo’n klimaat behoeft het geen verwondering te wekken dat de verontwaardiging en woede onder uitkeringsgerechtigden enorm kan oplopen. Steeds meer mensen hebben te weinig inkomen om van rond te kunnen komen, zitten diep in de schulden, kunnen geen betaald werk krijgen, en worden door uitkeringsinstanties behandeld alsof ze kinderen, klaplopers en luie donders zijn. Dat zet kwaad bloed, wat bonzen en bestuurders proberen in te dammen met repressief beleid van de neo-liberale strafstaat. Die politiek van afknijpen en klein krijgen kan worden opgevat als het in regels vastgelegde wangedrag van de overheid, waarmee uitkeringsgerechtigden dag in dag uit te maken krijgen.
Harry Westerink
De overheid maakt zelf vele fraudegevoelige regelingen en gaat vervolgens daarop streng controleren en de burgers criminaliseren. Een voorbeeld is de AOW. Alleenstaanden krijgen relatief meer dan een echtpaar. En twee alleenstaanden die een relatie krijgen kunnen worden gekort op hun AOW. Maak het dus simpel en zorg dat er niet gefraudeerd kan worden, geef een echtpaar het dubbele van een alleenstaande. Thuiswonende en uitwonende studenten krijgen verschillende bedragen studiefinanciering, maak het bedrag gelijk en er kan niet meer worden gefraudeerd. Nog simpeler hef de studiefinanciering op en hef de collegegelden op, want wat de overheid geeft met de studiefinanciering wordt weggenomen door de overheid door de collegegelden. En zo zijn er nog wel meer regelingen bedacht die zogenaamd rechtvaardig lijken, maar veel controle vereisen, waarop eigenlijk niemand zit te wachten. (aub geen ‘ja maar’).
De PvdA is ultra rechts geworden. Ik noem ze cynisch VVD “medium”.
Qua politieke inzichten en beleid kruipen ze met de dag steeds meer richting de VVD. Vergis jullie niet, de VVD regeert voor het leeuwendeel het land. De PvdA is al tientallen jaren een partij van draaikonten en meelopers.
Dit zeggen en het tegenovergestelde doen. Volg het nieuws dan weet je dat het gewoon zo is.
In Eindhoven kan je voor het laten van een scheet al een zware strafkorting aan je broek krijgen. Ik krijg de meest verschrikkelijke verhalen te horen. Er worden lukraak voor de grootste onbenulligheden zeer zware sancties opgelegd, die mensen meteen in hun primaire levensbehoeften bedreigen. Dat is ook een manier van bezuinigen.
Het beleid ruikt zeer sterk naar fascisme in mijn ogen.
Het op industriële schaal mensen via belachelijke nergens op slaande torenhoge strafkortingen opleggen is gewoon zwaar crimineel.
De werklozen zijn al vele jaren verworden tot het rechteloze slachtvee van de BV Nederland.
Condor
Er zijn zoals het nu is georganiseerd cliëntbeheerders en cliëntbeheerder-beheerders. Staatssecretaris van Sociale Zaken Jetta Klijnsma behoort tot de laatste categorie maar dat heeft ze niet door. Zij laat zich leiden door cliëntbeheerder-beheerder-beheerders als VVD-Kamerlid Cora van Nieuwenhuizen. En dan, wie beheert die beheerst wie nou eigenlijk. Het is met dit soort politiek dolenden eigenlijk niet goed te onderscheiden. Uiteraard blijven de monddode zombies als enigen over die alles van hen te verduren krijgen want die spreken hun niet tegen, en mochten ze dit wel doen dan zwaait er wat. Ze zouden zich eens wat meer moeten verdiepen in wat dr. Philip G. Zimbardo http://video.mit.edu/watch/the-lucifer-effect-understanding-how-good-people-turn-evil-9241/ er met experimenten over heeft bewezen in zulk een setting als nu gebruikelijk is voor cliënten van een gemeentelijke sociale dienst die een bijstandsuitkering aanvragen of willen laten continueren om in hun levensbehoeften te kunnen voorzien.
“The Lucifer Effect: Understanding How Good People Turn Evil
04/02/2007 4:00 PM Wong Auditorium Philip G. Zimbardo, Professor Emeritus of Psychology, Stanford UniversityDescription: Perhaps no one comprehends the roots of depravity and cruelty better than Philip Zimbardo.”
Mijn persoonlijke analyse van het beschreven systeem is dat je dit overal kan detecteren, zelfs in de huidige sociale diensten kantoorsetting’s die aangemoedigd worden door ondermeer Cora en Jetta. Kan ik van deze dames verlangen zich te verdiepen in de materie waarover zij gaan en beslissen? Ja! Zou ze zelfs daartoe moeten kunnen dwingen!! Daadwerkelijk!!!
Daarvoor in de plaats een sociale strijd aangaan tegen het heersende systeem is in feite maar een slap aftreksel van de Cora’s en Jetta’s zich daadwerkelijk te laten verdiepen in de materie. Nog afgezien van de slachtoffers die daarbij opgeofferd moesten worden en de zinloosheid daarvan als het toch veel effectiever kan door zulke bestuurders doodeenvoudig daadwerkelijk te confronteren met hun eigen systemen.
Het kan wezen dat ik hiermee al mijn kruit verschiet maar als het niet zo evident was. Raadt in ieder geval cliëntbeheerders aan met mij héél voorzichtig te zijn, zowel in als wat het verleden betreft, als nu en in de toekomst. Ik weet namelijk uit persoonlijke ervaring dat dit noodzakelijk is om een menselijke sociale dienst te organiseren. Uiteindelijk komt het altijd neer op persoonlijke integriteit van betrokkenen voor en achter het bureau, en dat is heel iets anders dan gehoorzaamheid. Integriteit en gehoorzaamheid zijn elkaars tegenpolen.
Nou… ik geloof dat die reïntregratiebedrijfjes en de overheid fijn samen dansen en hun klauwen tezamen in de uitkeringsgerechtigdenpoel slaan om een zo goedkoop mogelijke bron van arbeid te hebben…
De belastingbetaler betaald ten slotte de “werknemer” (via uitkering), de uitkeringsgerechtigde krijgt een 50 cent per uur (bovenop de uitkering; dit mag gehouden worden).. maar het reïntregratiebureau krijgt vol loon uitbetaald per “werknemer” (slaaf… letterlijk).
Er zijn situaties bekend van mensen die uit een gemeentelijke baan werden ontslagen, in de uitkering terecht kwamen en vervolgens via die dwangarbeid-methode hetzelfde werk gewoonweg weer op moesten pakken.
Er zijn veel misstanden aan het werk in opdracht van onze “volksvertegenwoordigers” die bij wet gewoon simpelweg zijn goedgekeurd en waar vervolgens via juridische weg niets tegen te doen is… Ik zie alleen doodlopende straten en geen uitweg.
Geen politieke partij die de macht heeft om dergelijke dingen aan de kaak te stellen zal dit doen, vanwege te zwaar wegende nevenbelangen.
Dus.. in mijn visie zitten we in een karretje dat een almaar steiler wordende heuvel afdenderd, met grote groepen van de bevolking er in; velen echter zonder dat ze weten hoe dicht bij de afgrond ze daadwerkelijk staan.
Dit terwijl macht- en geldhebbers aan de zijlijn staan.. grappen maken, lachen in hun handen wrijven en weddenschappen maken wie nu waar, op welke manier weer wat vind om het volk verder uit te melken.
Bedenk dit als feit: slechts hooguit 3% van alle geld in de wereld zit daadwerkelijk tussen volk, overheid en bedrijfsleven, de rest zweeft in de schimmige wereld van bank en beurs ..en andere onnatuurlijke financiële takken.
Ik ben jaren geleden in feite al opgehouden m’n strijd te voeren.. te leven zelfs; ik ben niet in het leven getreden om als slaaf te worden verhandeld. Ik kwam om te ervaren.. en te leren.
Jammer dat je er niet meer tegen wilt strijden. Samen kunnen we wel degelijk verbeteringen in onze levens bewerkstelligen. je bent en blijft altijd van harte welkom om bij ons aan te kloppen.
(Overigens ben ik het met de omschrijving van “slaaf” niet eens. De tot slaaf gemaakten hadden het veel erger. Onze kinderen worden niet van ons afgenomen en verkocht, wij krijgen geen zweepslagen, kunnen niet zomaar door onze baas/eigenaar om het leven worden gebracht. Door ons “slaven” te noemen doe je geen recht aan de ellende die echte tot slaaf gemaakten mee maakten.)