Leidse burgemeester blijft bij eis dat Doorbrakers gesprekken met dwangarbeiders vooraf bij hem aanmelden
In antwoord op een brief van Doorbraak heeft de Leidse burgemeester Henri Lenferink nogmaals bevestigd dat mensen die op straat willen praten over dwangarbeid hem daarover van tevoren in kennis moeten stellen. Dat nalaten is volgens hem “strafbaar”, zo had hij eerder al aangegeven. Natuurlijk lapt Doorbraak Lenferinks bizarre maatregel aan de laars. Wel hebben we een advocaat ingeschakeld.
Al bijna twee jaar doet Doorbraak onderzoek naar de praktijken in het Leidse dwangarbeidcentrum DZB, voornamelijk via gesprekken met dwangarbeiders op straat. De gemeente probeert ons onderzoek op alle mogelijke manieren te dwarsbomen. Al vrij snel werd aan leden van Doorbraak de toegang geweigerd tot het gebouw. De afgelopen maanden werden Doorbrakers onder meer fysiek bedreigd door medewerkers en werd het plein voor het gebouw plots tot verboden gebied verklaard. Ondanks alle tegenwerking lukte het Doorbraak al heel wat vuile was naar buiten te brengen. Dat leidde er zelfs toe dat de wethouder aan de gemeenteraad moest toegeven dat hij heel wat ‘werklozen’ dwong om zelfs nog langer dan de vastgelegde zes weken gratis voor de gemeente te werken.
Mening verkondigen
Vlak na die beschamende vertoning ontving een van de Doorbraak-activisten een intimiderende brief thuisbezorgd waarin de burgemeester het op de openbare weg praten met dwangarbeiders tot “betoging” verklaarde. Die “betogingen” moeten van hem van tevoren aangekondigd worden. Doorbraak stuurde hem een reactie, waarna de burgemeester zijn eerdere repressieve standpunt onlangs dus nog eens per brief bevestigde.
“Op grond van de Wet Openbare Manifestaties (WOM) is er sprake van een betoging of demonstratie als er in het openbaar collectief een mening wordt verkondigd”, schrijft hij in zijn meest recente brief. “Hiervan is sprake als meer dan één persoon zijn mening kenbaar maakt door middel van spandoeken of flyers.” Hij stelt te hebben “geconstateerd dat Doorbraak tijdens de wekelijkse bezoeken aan de DZB gebruik maakt van o.a. flyers en met meerdere leden tegelijk aanwezig is om, al dan niet in gesprek, de mening van Doorbraak te verkondigen”.
Hij eist dat we onze gesprekken met dwangarbeiders steeds van tevoren aanmelden. Daarna “zal ik een vak aanwijzen op de stoep aan de voorkant van de DZB waar Doorbraak haar opvattingen kenbaar kan maken. Bij de aanwijzing van het vak zal ik ermee rekening houden dat de toegang naar de DZB voor medewerkers en bezoekers van de DZB niet zal worden belemmerd.”
Volgens de burgemeester zijn dus “voorschriften noodzakelijk” om onze gesprekken “met bescherming van de belangen van allen, ordelijk te laten verlopen”. Lenferink suggereert zo dat die gesprekken momenteel niet “ordelijk” zouden verlopen en mogelijk de toegang zouden belemmeren tot het dwangarbeidcentrum, en dat ze daarom door hem gereguleerd dienen te worden.
Maar pakweg vier rustig en gezellig pratende mensen aan de rand van een open plein van meer dan 250 vierkante meter kúnnen niet eens een belemmering vormen, als ze dat al zouden willen. En de enigen die de orde tot nu toe verstoord hebben, zijn de DZB-medewerkers die Doorbraak-leden fysiek bedreigd hebben. Nee, als er mensen in hun belangen worden geschaad, dan zijn het uitsluitend de dwangarbeiders die keihard gedisciplineerd en uitgebuit worden via het beleid van de burgemeester en zijn college.
Zeperd
Het met een paar mensen onderling uitwisselen van ervaringen en meningen op de openbare weg is vanzelfsprekend geen “betoging”, en de overheid heeft geen enkel recht om zulke activiteiten op welke manier dan ook te beheersen of te beperken. Doorbraak weigert dan ook om onze bezoeken aan het dwangarbeidcentrum en onze gesprekken met dwangarbeiders aan te melden. Het zal de burgemeester niet lukken om ons onderzoeks- en organisatieproject, ons basale vakbondswerk, te dwarsbomen.
Het is een principiële zaak. Wie Lenferinks formulering volgt, kan niet anders dan concluderen dat leden van Doorbraak het hem voortaan altijd vooraf moeten melden als ze ergens met “meer dan een persoon” en “al dan niet in gesprek” hun mening kenbaar maken over dwangarbeid. Sinds we zijn brief ontvangen hebben, bijna twee maanden geleden, zijn we daarom gewoon ongeveer eens per week komen praten met dwangarbeiders. Daarbij hebben we weer veel nieuwe contacten opgedaan en heel wat gehoord over de gang van zaken binnen.
Vanzelfsprekend zijn we daarbij wel wat meer op onze hoede en hebben we alvast contact gezocht met een advocaat en gemeenteraadsleden. Tot nu toe heeft Lenferink zijn dreigementen niet hard durven maken en geen Doorbrakers laten arresteren tijdens hun straatgesprekken met werklozen. Misschien uit angst voor de zeperd bij de rechter die hem daarop ongetwijfeld te wachten staat.
Harry Westerink
Eric Krebbers
De Leidse burgemeester zou eens een cursus grondrechten (burgerrechten, mensenrechten e.d.) moeten volgen. Als burger heb je het recht om met wie dan ook te spreken, dat is je uitingsvrijheid en ook heeft Doorbraak het recht dat te publiceren. Het komt wel eens voor, dat medewerkers door hun werkgever verboden wordt met de pers te spreken, maar dat kan hij makkelijk afdwingen met ontslag. Ik begrijp niet, dat een burgemeester, die de elementaire beginselen van het recht niet beheerst, op zijn post mag blijven.
Ik snap, dat hij baalt van het vertrek van medewerkster Angelique van Delft in juni, maar dat had hij van tevoren kunnen zien aankomen, wanneer hij enige rechtskennis had gehad. En laten we wel wezen: de meeste gemeenten hebben van het eigen ambtenarenapparaat ook een soort banenpool gemaakt met payrollcontructies en allerlei andere ‘verworvenheden’, zo erg kan hij er toch niet van wakker liggen, dat chique Angelique tegen 100% salaris lekker zit te neuspeuteren thuis. Die zul je niet zien bij DZB om als dwangarbeider ‘arbeidsritme’ te behouden. En haar werknemersvaardigheden waren ook niet je van het.
Nee, meneer Lenferink, van wie ik weet, dat u dit leest, waar u mee bezig bent, dat gaat helemaal nergens over.
Henri Lenferink een raszuivere PvdA’er. Trouw in dienst van de kapitalisten. Vooral omdat deze asociaal democraat er niet van houdt om over dwangarbeid op straat te praten. Wat een smerige klootzak. Maar goed, typisch PvdA. Linkse taal gebruiken tijdens verkiezingen, maar keihard neoliberale politiek bedrijven.
Wie is trouwens hij om te bepalen over wat je op straat mag zeggen? Henri Lenferink is een lakei van het kapitalisme, dat natuurlijk niet wilt dat het publiek achter de waarheid komt. Dat werkelozen als dwang arbeiders worden ingezet!
Ik zie een levensgevaarlijke trend ontstaan. Ik vroeg me af na de dwang van werklozen in Oss om cognitieve gedragstherapie te ondergaan of er en nog veel duistere kant hier achter zat. Ik google cognitieve gedragstherapie re-integratie, en nu komt de aap uit de mauw. Ik kwam ontelbare re-integratiebedrijven tegen die het nu al in het dienstenpakket hebben zitten. Ook Neurolinguïstisch programmeren (NLP) zit in de dienstverlening.
Hier een voorbeeld van een zeer groot re-integratiebedrijf dat landelijk zit. Chainworks genaamd.
http://www.chainworks.nl/rework/organisaties/gemeente-uwv/methode-doekomst/
Ik hoef geen voorspellende gaven te hebben dat de plannen zijn om deze psychiatrische dwangtherapien voor werklozen een landelijk karakter gaan geven. Let wel er zijn al verhalen over dwangtherapien uit 2008 bekend.
http://www.bndestem.nl/algemeen/binnenland/in-bijstand-en-labiel-dan-in-therapie-1.488675
http://www.zielenknijper.nl/wet-wwb-dwangbehandeling.html
Dat er volop slavernij en dwangarbeid is is een godspe. Maar dat er nu psychiatrische dwangtherapien aan werklozen opgelegd geworden zijn is satanisch.
Nederland is hiemee de Rubicon overgestoken.
Condor
Ha ha ha, dit kan ie toch niet serieus menen?
Kan je nagaan wat een bedreiging Doorbraak kennelijk vormt .
Ze proberen daar wanhopig iets te verbergen of verborgen te houden.
Burgemeester : Doe effe normaal man! Dit kan helemaal niet.
Ik krijg bijna medelijden.
Nou heeft ‘ie het gedaan, die plucheklever. Er is mij bij een bezoek aan DZB juist de toegang ontzegt door de bewaking, en hoogstpersoonlijk de directeur zelf van DZB. Als het tot een rechtzaak komt, dan kom ik graag getuigen om de hele boel daar bij mekaar te lappen. Vrede!
Condor,
“http://www.chainworks.nl/rework/organisaties/gemeente-uwv/methode-doekomst/”
Griezelig daar in Oss, nota bene de thuisstad van Marijnissen, zelfverklaard opkomer voor de rechten der verdrukten. Wanneer mensen daarmee te maken krijgen, moeten ze in eerste instantie in de gaten houden en voor zichzelf voorop stellen, dat ze rechtszoekend burger zijn en geen patiënt. Als rechtszoekend houd je je kaarten tegen de borst om indeling in de groep van ‘niet-kunners’ etc. (met twee zelfbedachte niet-x’ers eraan toegevoegd) te voorkomen en als patiënt ben je zo open mogelijk. Dus als je niet duidelijk hebt, dat dingen niet doorgebriefd worden naar de sociale dienst, uitkijken met wat je zegt.
“Ik hoef geen voorspellende gaven te hebben dat de plannen zijn om deze psychiatrische dwangtherapien voor werklozen een landelijk karakter gaan geven. Let wel er zijn al verhalen over dwangtherapien uit 2008 bekend.”
Het is al heel lang bekend, dat ze tussen de regels door uitkeringsgerechtigden, uitgezonderd AOW’ers als halve zolen zien, al zullen ze dat slechts weinig openlijk toegeven, want dan komt meteen de vraag welke psychiatrische epidemie er dan onder de jongeren in Spanje woedt.
Robin,
“Kan je nagaan wat een bedreiging Doorbraak kennelijk vormt.”
Politici en ambtenaren willen ons graag laten geloven, dat ze dat allemaal niet lezen en er geen tijd (ahum) voor hebben, maar stel je was er zelf een, dan was je toch nieuwsgierig naar wat er allemaal over je geschreven en gevonden werd. Als onze Leidse burgemeester Doorbraak expliciet noemt en zelfs aanspreekt, dan staat het ook in zijn ‘favorieten’, evenals in die van Angelique van Delft.
Dat heet een AFSMIJTER http://www.mokums.nl/cursus_amsterdams.html Vooral orgeldraaiers hebben er last van!
Btw, kan iemand mij mailen welke dagen en tijd Doorbrakers hun onderzoeks- en organisatieproject in Leiden uitvoeren, want dan kan ik mijn meedoen combineren met het opzoeken van mijn kleinkinderen wanneer ik dat doe, want zij en m’n dochter wonen daar.
Als ik de biografie van die meneer Lenferink zo lees, krijg ik niet de indruk dat ie ooit van zijn leven een slag gewerkt heeft.
Laat ie lekker doodvallen met zijn stompzinnigheden.
Kijk maar uit met scheten laten op straat in Leiden. Voordat je het weet word je door de burgemeester gearresteerd wegens lozen van schadelijke stoffen zonder vergunning 🙂
Heel slim om een advocaat er naar te laten kijken. Er zijn immers zoveel wetten en regeltjes in dit land dat door de bomen het bos niet meer te zien is.
Ik heb het vermoeden dat het ego van de burgermeester Lenferink net zo groot is als de handtekening van hem die hij op de brief heeft gezet.
Condor
@Vilseledd
Je schrijft dat medewerkster Angelique van Delft in juni vertrokken zou zijn bij de DZB, en dat ze “tegen 100% salaris lekker zit te neuspeuteren thuis”.
Zou je kunnen aangeven waar je je informatie vandaan hebt (eventueel vertrouwelijk in een mail aan leiden@doorbraak.eu)?
Beste Eric, van de situatie van Angelique van Delft zelf weet ik het niet, maar doorgaans is het zo, dat je betaald op non-actief wordt gezet of dat je je ziek mag melden. Ik ga ervan uit, dat ze niet ontslagen is noch zelf ontslag genomen heeft. Helaas weet ik het niet en ben ik ook niet woonachtig in Leiden, maar het zo mooi zijn, wanneer iemand het kan achterhalen. Ik raad wel iedereen aan voorzichtig te zijn met zomaar systemen te raadplegen. Het kan overigens ook zijn, dat ze weer aan het werk is.
Eric,
Volgens mij heeft ze wel het gevoel, dat de storm is overgewaaid en gelooft ze niet in goede geheugens. Helaas, juni 2013, een eitje voor mijn geheugen:
http://nl.linkedin.com/pub/angelique-van-delft/12/38b/927
Excuses en het voornemen mensen voortaan in hun waarde te laten en al helemaal niet koketteren hoe goed je het zelf hebt met je baan, zouden helpen om het te vergeven en uiteindelijk te vergeven. Erop speculeren, dat na 3 maanden de storm over is, niet.
Bedankt voor je reactie, Vilseledd. Maar wel een beetje raar dat je schrijft dat ze in juni vertrokken zou zijn bij de DZB, en dat ze “tegen 100% salaris lekker zit te neuspeuteren thuis”, terwijl je dat helemaal niet weet. Het lijkt mij beter om niet zonder enig bewijs maar van alles te roepen. Dat komt de strijd en de helderheid niet ten goede, me dunkt.
Hallo Eric, het is wel een beetje inherent aan een forum, dat dergelijke zaken geschreven worden. Dat opeens haar LinkedIn afgesloten was, leek me genoeg om dit voor het doel van een forum te schrijven indertijd. Een forum is geen verslagleggingssysteem, waar alles met brondocumenten onderbouwd moet zijn. Bovendien gaf ik met mijn opmerking aan, dat veel kleunende ambtenaren niet de financiële gevolgen hoeven te dragen van hun missers. Hoe anders is dit voor de uitkeringsgerechtigde.
Daarnaast heeft de gemeente Leiden het recht mijn bewering tegen te spreken, want ze lezen op het forum. Van dit recht van wederhoor maken de heren en dames bestuurders geen gebruik, zelfs als je ze het op een presenteerblaadje aanbiedt in de vorm van een forum.
Mocht ik echt bewijs hebben, dat een ambtenaar de gevolgen moet dragen, dan zal ik dat duidelijk aangeven.
Beste Vilseledd, dit is geen forum, maar een website van een organisatie waarop we proberen zo waarheidsgetrouw te rapporteren en analyseren, vanuit een betrokken visie. Zomaar wat roepen doen we niet, en we gaan er vanuit dat onze lezers dat ook niet doen. Als jij liever zonder onderbouwing stemming wilt maken, dan zijn er voldoende forums elders, wat ons betreft.
Van zomaar wat roepen is zeker geen sprake. Als een dergelijk type werknemer, dat bijna masturbeert op ‘sociale media’ als LinkedIn opeens haar profiel gaat afsluiten en het na exact drie maanden weer opent, dan kun je ervan uitgaan, dat ze zich niet lekker voelt en zich, zoals ambtenaren gewoon zijn, ziekmeldt.
Hoe weet je nu weer dat ze “bijna masturbeert op sociale media” en je er dus vanuit kunt gaan dat…. ? Honderdduizenden mensen staan op Linkedin en andere sites. Veel werklozen worden zelfs gedwongen om zich zo aan eventuele bazen te presenteren. Weer zo’n loze bewering dus. Wat ons betreft kan er op deze site niet zomaar wat geroepen worden zonder een spoor van bewijs.
Eric, debatteren is iets anders dan een rechtszaak voorbereiden. Je moet een beetje prikkelen om dat soort mensen tot actie te bewegen. Als ik ook nog de opmerking meeneem van die bewaker: “Blijf van ons meissie af,” dan weet ik met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, dat het haar niet in de kouwe kleren is gaan zitten.
Dat veel werklozen worden gedwongen tot LinkedIn, laat staan Facebook, is triest, zeker als je bedenkt, dat het bij veel overheidsdiensten nog stikt van de digibeten. 15 jaar geleden wisten ze nog niet eens, wat ze met een diskette moesten. Erger is, dat ze dit middel om naar werk te zoeken bederven door het zich min of meer toe te eigenen. Dat is met de sollicitatie ook gebeurd. Wanneer recruiters massa’s ‘verplichte’ sollicitaties krijgen, dan gaan ze liever op andere manieren zoeken. Komen er op LinkedIn hoofdzakelijk mensen, die werkloos zijn (de vele ‘owners’ of ‘board members’), dan zal men dat ook niet serieus nemen. Een markt werkt niet door van de daken te schreeuwen, dat je iets te verkopen hebt. Zeker als verkoopduur een rol speelt, kun je beter de stille verkoop overwegen. Dat gaat minder hard, maar je voorkomt de gedachte, dat er wel iets mee mis zal zijn als het zo nadrukkelijk aangeprezen moet worden.
Vilseledd: je praat erom heen. Jij roept onder meer dat Van Delft in juni vertrokken zou zijn bij de DZB, dat ze “tegen 100% salaris lekker zit te neuspeuteren thuis” en dat ze “bijna masturbeert op sociale media”. Gevraagd naar bewijzen kom je uiteindelijk alleen maar met de opmerking dat “je met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid” weet dat “het haar niet in de kouwe kleren is gaan zitten”. Maar dat was al bekend, en daar gaat het niet om.
Waar het om gaat is dat je uit allerlei dingen, die je meent te weten over “dergelijk type” werknemers, concrete ‘feiten’ over een individu meent te kunnen afleiden. Dat kan niet, klaar.
Op dergelijke generalisaties en redeneringen zitten we simpelweg niet te wachten. Ze “prikkelen” namelijk niet zozeer als wel dat ze maken dat de lezers denken (terecht!) “ze roepen maar wat” en daardoor onze strijd en website niet meer serieus nemen.
Ik denk dat ons punt nu voldoende duidelijk is. We stoppen deze discussie en in het vervolg laten we ongefundeerde generalisaties over hele bevolkingsgroepen niet meer toe, en al helemaal niet als ze dan weer toegepast worden op concrete individuen die we verder niet kennen.
Gefeliciteerd Angelique van Delft met het behouden van je baan. Voortaan iets meer ”re-intergratie deskundigheid” tonen richting je contacten met werklozen. Werkeloos of bijna werkeloos worden Angelique is geen pretje. Dat zul je zelf wel ervaren hebben de afgelopen maanden. Waar jij die zogenaamde deskundigheid, op het gebied van je huidige baan hebt behaald blijft natuurlijk onduidelijk gezien je vorige cv. Maar je hebt betaald werk en daar gaat het toch om. Of niet!!! “Ik werk, waarom heb jij geen werk”. Met dit soort opmerkingen kun je natuurlijk iedere werkloze “klem zetten” en in een hoekje duwen. En dan gaan dreigen met een sanctie op hun uitkering. Wat een deskundigheid zeg…! Maar je slaapt gelukkig weer lekker. En daar gaat het toch om. Of niet!!!
Groetjes van alle klanten die in jouw kaartenbak zitten. Brrr…
Nadat de mammoet wet aan de kant is geschopt heeft het onderwijs aan kennis ingeboet. En plukken we daar nu de vruchten van en zitten we met een achterlijk bestuur in Nederland !
Nederland, van kenniseconomie naar re-integratieeconomie!!
Zie steeds meer louche re-integratiebureau´s als paddenstoelen uit de grond schieten.
En dwangarbeid is nu volop landelijk ingevoerd.
Op het broodnodige onderwijs daalt de ene na de andere bezuiniging neer. Er worden verloren generaties gekweekt.
Nog een paar jaar zo aanmodderen, en ik ben bang dat Nederland niet meer te redden is. De economie ligt dan in puin, en het zaaikoren van de economie, de kennis, is dan opgevreten.
Condor