Teken de petitie tegen de samenwoonboete van Klijnsma!
Beleidsmakers zijn voortdurend bezig om Nederlandse bedrijven beter te laten concurreren met die van andere landen. Daarom moeten we aan de onderkant steeds weer genoegen nemen met nog lagere lonen, nog verder geflexibiliseerde banen en nog minder arbeidsrechten. Een extreem voorbeeld daarvan is het verdere doorvoeren van de voor bedrijven spotgoedkope dwangarbeid. Het kabinet Rutte II probeert werklozen ook welbewust steeds verder de armoede in te drukken. Men probeert het overleven met een uitkering bijna onmogelijk te maken, zodat werklozen zich gedwongen zien om zelfs de meest rotte onderbetaalde baantjes aan te nemen die de bazen tegenwoordig voor ons creëren. Een van de verarmingsmaatregelen die het kabinet nu neemt, is de nieuwe samenwoonboete. De Bijstandsbond en het comité Dwangarbeid Nee, waarin Doorbraak meedoet, hebben een petitie opgesteld onder het motto “Armoedebestrijding? Stop de samenwoonboete!”. Onderteken de petitie en doe ook mee met de verdere strijd van onderop tegen de asociale Rutte, Asscher en hun rijkeluisvriendjes.
De integrale tekst van de petitie: “Deze regering beweert dat zij de armoede wil bestrijden en de sociale cohesie wil bevorderen. De wetgeving die zij wil invoeren, getuigt echter van een tegenovergestelde ambitie. Naast meer werkloosheid door ‘werken voor een uitkering’, wat tot verdringing leidt, wil deze regering de armoede verder bevorderen door ook een samenwoonboete in te voeren. Dit noemt zij ‘de kostendelersnorm’; volgens de regering hebben uitkeringsgerechtigden die in hetzelfde huis wonen, te maken met lagere kosten en moeten zij maar gekort worden op hun uitkering. Als het aan de regering ligt, gaat de kostendelersnorm, behalve in de bijstand, ook gelden in de AOW, ANW, IOAW, IOAZ en Toeslagenwet. Het is duidelijk dat de regering geen idee heeft van de dagelijkse werkelijkheid van uitkeringsgerechtigden.
De enige kosten die door samen te wonen omlaag zouden kunnen gaan, zijn de huurkosten, maar omdat bij meerdere inkomsten op een adres de huurtoeslag lager wordt, is er in feite al een samenwoonboete. Andere kosten gaan door samen te wonen alleen maar omhoog; bijvoorbeeld de energierekening omdat er meer gedoucht en gekookt moet worden.
Voorbeeldgeval: wanneer een volwassene met een bijstandsuitkering bij zijn moeder inwoont die een AOW-pensioen heeft, wordt de bijstandsuitkering van het kind met 202 euro verlaagd en het AOW-pensioen van de moeder met 283 euro. Dit gezin gaat er in totaal 485 euro op achteruit! De regering heeft geen idee hoeveel 485 euro is voor zo’n gezin.
Wat moet dit gezin dan doen volgens deze regering? Moet het kind maar verhuizen? Dat gaat niet omdat er niet genoeg sociale huurwoningen zijn. Bovendien; wie moet dan de mantelzorg voor de moeder op zich nemen? Een betaalde kracht? Als die er nog zijn, kan die moeder het niet eens betalen. Als het toch allemaal lukt; wat blijft er dan over? Twee eenzame sociaal geïsoleerde uitkeringsgerechtigden.
De samenwoonboete heeft bovendien een vernietigend effect op de economie en op de werkgelegenheid. Vrijwel alle uitkeringsgerechtigden besteden al hun inkomsten nog in dezelfde maand aan vaste lasten en dagelijkse boodschappen in de buurt. Dit geld wordt dus direct weer in de lokale economie gepompt, wat weer goed is voor de lokale werkgelegenheid. Door de samenwoonboete wordt er, volgens cijfers van het ministerie, op termijn minstens tweehonder miljoen euro per jaar onttrokken aan de lokale economie en dat heeft weer directe gevolgen voor de lokale werkgelegenheid.
Zo wordt iedereen meegesleurd in de neerwaartse spiraal. Wij accepteren dit niet en willen deze asociale wetswijzigingen stoppen. Steun daarom het actiecomité Dwangarbeid Nee en de Bijstandsbond en teken deze petitie. Het is nog niet te laat voor verzet!”
Eric Krebbers
Wat mij ook opvalt, is dat de ChristenUnie en de SGP deze maatregel ook steunen. Zijn deze twee partijen soms ook door de VVD gekaapt? Het valt mij wel op dat de ChristenUnie onder Arie Slob een stuk rechtser is geworden dan onder André Rouvouet.
Ook een goed tegenargument voor wie bijstand als salaris wil zien: welke werkgever verlaagt je loon, wanneer je weer bij je moeder intrekt?
202 Euro gekort worden op je bijstandsuitkering als je bij je moeder woont? Dan blijft er bijna niets over! Ik kan het weten. Heb zelf een aanvullende bijstandsuitkering, omdat ik niet genoeg inkomen heb. Mijn oudste dochter woont nog thuis en heeft, ik weet het niet precies, maar ik dacht 220 euro per maand. Ze betaald hier haar zorgverzekering van en heeft dan nog wat over om kleding en verzorgingsproducten te kopen. Als zij 202 euro gekort zou worden, komt dat er op neer dat ík haar zorgverzekering moet betalen en dat geld heb ik niet!!
Ik vind het nog veel triester dat de christelijke partijen die met de bijbel in de hand staan te protesteren voor de zondags rust, homo huwelijk, abortus en tegen rock concerten (want dat is muziek van de duivel) en noem maar op, 1 passage uit de bijbel volledig negeren:
Wijsheid van Jezus Sirach 3:30-4:10
Omgang met mensen in nood
30 Water blust een laaiend vuur, mededogen neemt je zonden weg.
31 Wie goede daden terugbetaalt denkt aan de toekomst,
wanneer hij dreigt te vallen wordt hij overeind gehouden.
[4] 1 Mijn kind, ontneem een arme niet
wat hij nodig heeft om te leven,
kijk niet weg van smekende ogen.
2 Doe een mens die honger lijdt geen pijn,
maak iemand in nood niet verbitterd.
3 Maak een verbitterd hart niet radeloos,
onthoud een bedelaar je aalmoes niet.
4 Wijs een bedelaar in nood niet af,
keer een arme niet de rug toe.
5 Wend je blik niet af van iemand die bedelt,
geef een mens geen aanleiding je te vervloeken.
6 Want als hij je uit verbittering vervloekt,
luistert hij die hem gemaakt heeft naar zijn bede.
7 Maak jezelf geliefd in de gemeenschap,
buig het hoofd voor hooggeplaatsten.
8 Leen een arme je oor,
antwoord hem vriendelijk en zachtmoedig.
9 Bevrijd wie onrecht werd gedaan van zijn belager,
en wees niet lafhartig in je vonnis.
10 Wees voor wezen als een vader,
voor hun moeder als een man.
Dan zul je als een zoon van de Allerhoogste zijn,
hij zal van je houden, meer dan je moeder.
Dit was ook de grondbeginsel bij de oprichting van ons sociaal stelsel. Het schijnt dat voor deze christelijke partijen, die hun christelijk normen en waardes zo hoog na streven, dit gemakshalve even aan de kant zetten omdat geld en hun eigen positie en gewin belangrijker is dan hun mede mens.
Sorry voor het stukje knip en plak werk, maar de bijbel over typen vond ik iets te ver gaan.
Het is van de gekke dat de rijken weer rijker worden en de arme weer armer, in goede tijden werden de winsten gezet op Swiss banks en in restaurants/en aan dure artikelen uitgegeven. Het zal tijd worden dat deze winsten weer retour zouden komen en voor de meest behoeftigen zal worden ingezet.
Ook ik merk als werkende dat ik achteruit ga, en beschouw mijzelf als werkende arme omdat ik niet alles betaald krijg waar ik recht op heb. Ben volop bezig een en ander recht te zetten, maar met een nulurencontract zien ze je al gauw als lastig als je voor jezelf opkomt.
Ik zeg stoppen met die rechtse hobby’s, ze hebben blijkbaar nooit genoeg geld en zijn toe aan een lesje socialisme. Ik teken de petitie uit solidariteit met mijn medemens.
Basisinkomen en sociale dienstplicht voor iedereen of helemaal niemand.
Wat nog veel gekker is dat een groep mensen nooit als 1 veroordeelt en maatregelen (lees straf)kunnen worden opgelegd, denk bv maar eens een bekende motor club of de club van kp liefhebbers. Mensen kunnen alleen als individueel veroordeelt worden.
Met deze kostendelersnorm word een groep mensen die in 1 woning woont wel veroordeelt en maatregelen opgelegd. En dit geldt dan niet alleen voor mensen met een uitkering, maar ook voor mensen in dat zelfde huis die geen uitkering hebben. Dit is niet alleen rechtsongelijkheid maar ook discriminatie.
De overheid verwijst naar de onderhoudsplicht, maar die geldt alleen voor ouders met kinderen tot 21 jaar. Ik ben niet verantwoordelijk voor mijn mede bewoners en de medebewoners zijn ook niet verantwoordelijk voor mij.
Daarnaast worden mensen die samenwonen per individueel ver onder het bestaansminimum gebracht en ook dit is niet toegestaan in de Nederlandse en Europese wetgeving.
Voor reactie, ik heb deze petitie, inclusief bron vermelding ook geplaatst op internetwerkt.nl om op die manier nog meer mensen te bereiken.
De PSP’92 ondersteunt deze actie graag.
Neederland wordt steeds asocialer!
De wetgever (de politiek) handelt vanuit de idee dat mensen die afhankelijk zijn van een uitkering profiteurs (‘de calculerende burger’) zouden zijn, die een uitkering ‘genieten’ en niet genegen zijn zelf aan de slag te gaan. Om die reden zou het gerechtvaardigd hen ‘het voordeel’ van het samenwonen te ontnemen.
Het miskent dat 1) er – dankzij staatsbeleid – geen alternatief is: er is een tekort aan betaalbare woningen, en mensen hebben dus geen uitweg maar zijn gedwongen samen te blijven wonen, 2) de hoogte van de uitkering sowieso al in het verleden omlaag gebracht is tot (onder) het sociaal minimum en 3) aan handhaving enorm veel kosten, onder meer van procedures, zijn verbonden; deze kosten niet zijn berekend.
Het is dus geen evidence based wetgeving. Het recht op inkomen (uitkering) maakt deel uit van het recht op eigendom, dat als fundamenteel mensenrecht vastligt in art.17 Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie en art.1 Eerste Protocol Europees Verdrag ter bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden. Inbreuk op een grondrecht is enkel toelaatbaat als de noodzaak is aangetoond, en daarmee een doel wordt nagestreefd dat aansluit bij de reden waarom die uitkering wordt verstrekt.
Joost van Bennekom, advocaat
Goede dag mr Bennekom, Fijn dat u mee doet aan deze discussie.
In artikel 13 van het Europees Sociaal Handvest (1996) staat dat de Staat er voor moet zorgen (ensure) dat iedereen recht heeft op adequate bijstand. Een sanctie van 30% drukt de uitkeringsgerechtigden ver onder het bestaansminimum. Dit is in strijd met artikel 13 ESH.
http://maxius.nl/europees-sociaal-handvest-turijn-18-10-1961/artikel13
Dit regel staat als ik goed heb ook in de grondwet en ook in de bijstandswet staat in artikel 7 B:
Daarnaast vraag ik me ook af of de overheid zomaar de AOW (een volksverzekering) en een pensioen (een ouderdom verzekering) kan korten? Daarnaast vraag ik me ook af hoever iemand (21+) verantwoordelijk kan worden gehouden voor iemand anders, in groepsverband, want een groepsverband is tenslotte wat een huishouden met meerdere mensen is.
Zover ik weet kan een groep niet verantwoordelijk worden gehouden voor de daden van 1 persoon. Toch is dit nu wel het geval. Puur omdat er iemand inwoont met een bijstandsuitkering (of met werk) worden de AOW’ers (ouders) gekort op hun AOW en word hun opgebouwde pensioen ook nog eens verrekend tot er de maximale hoogte van de bijstandsnorm word bereikt voor gehuwden. Dit lijkt me toch pure diefstal van de overheid.
Stop dit afbraakbeleid nu!
Wij zijn voor een eerlijkere verdeling van de welvaart. Nu worden de rijken alsmaar rijker en de armen alsmaar armer. Dit is onrechtvaardig.
Nee voor het beleid van Klijnsma. Nederland wordt steeds asocialer en armer
Ik ben autistisch, raakte in de problemen.
Mijn moeder nam me op.
Wordt ze daar nu voor gestraft?
Moet zij daardoor nu honderden euro’s per maand voor inleveren? Zij als bejaarde vrouw?
En ik dan? Word ik ook gepakt omdat ik ziek ben?
Dit Kabinet schiet met een kanon op een mug! Bovendien is het probleem van onwerkwilligen een probleem wat uit alle contexten wordt getrokken.
Drijfveer van dit kabinet is uitsluitend om te bezuinigen. Daarbij tasten zij inmiddels de fundamenten van de samenleving aan.
Het middel is dan ook erger dan de kwaal en als samenleving zullen wij hier decennia lang last van gaan krijgen. Eventuele reparaties op termijn kosten een veelvoud van wat het kabinet er nu mee denkt te verdienen.
Hier Marcel nogmaals.
Ik ga weer alleen wonen.
Krijg dan huurtoeslag en hulp aan huis.
Mijn moeder behoudt haar volledige AOW, krijgt thuiszorg en huurtoeslag.
Anderen zullen hun volwassen kind natuurlijk nooit in huis nemen.
En kinderen zullen hun ouders nooit in huis nemen op deze manier.
De overheid is dan duurder uit lijkt me.
Als ik het niet red pleeg ik zelfmoord
hoi Marcel,
Onthou samen sta je sterker. En als je met de rug tegen de muur staat kun je alleen maar voorruit.
Je staat hierin niet alleen, er zullen bij heel veel mensen in dezelfde situatie verkeren waarin jij en je moeder in gaan bevinden.
En als de meerderheid begint door te krijgen dat het opofferen van bestaansrechten als doel dient om het minimumloon af te schaffen. Het is niet voor niks dat Wientjes de meest invloedrijke persoon is in Nederland.
Dat de PVDA , van oorsprong ooit eens een socialistische partij , en zich hier voor leent is om het simpele feit dat de industrie van re-integratie kul , adviesbureaus
met de overheid als grote werkgever, juist ja..is in handen van mensen met lidmaatschap pvda. Welke creatieve ontwikkelingen onafhankelijk van de politiek, zoals transitie kapen en het weer als product verkopen. Ik wou het woord tweedehands autoverkoper in mijn mond nemen maar daar beledig ik een sector mee.
Waarom moet de jeugdzorg op de schop terwijl deskundigen waarschuwen voor puinhopen en een bak ellende! juist ja, reorganisatie eveneens ook werk is.
Waarom supergemeenten? terwijl plenty onderzoeken zijn dat schaalvergrotingen alleen maar meer geld gaan kosten..eveneens het zelfde argument als hierboven.
Wat heeft de samenleving dat wel niet gekost? neem ik nog niet eens de immateriële schade mee. Mensen zijn door deze luitjes gestempeld, gelabeld, misbruikt en weggegooid.
Als werk de norm moet zijn in deze samenleving dan zal arbeidstijdskorting ook hoog op een agenda moeten staan.
Is het te verkopen dat een stel 72 uur werkt en zoals in jou situatie een behoorlijke klap moet inleveren. Als dat stel nu eens 40 uur in totaal werken, kunnen ze ook op de bank en komt er 32 uur vrij voor een werkloze. waarom word er zo eenzijdig geparticipeerd? boter bij de vis.
Wonen in nederland is extreem duur in verhouding met omringende landen. Koop en huur. Wie hebben belang bij deze prijsstijgingen? de burger? welnee
Steeds meer Nederlanders ( en ook europeanen) worden getroffen in hun basis. Dak, energie, voedsel. En het kruipt naar boven, mensen die denken dat ze buiten de gevarenzone zijn omdat ze werken.
Hoe dan ook, straks de gemeenteraadsverkiezingen. Stem desnoods blanco, maar neoliberaal vrij. Deze tumor moet worden weggesneden. Er zijn mensen met werk die op langere termijn een hoop schade toebrengen je zou wensen dat ze tot een bijstandsuitkering zonder sollicitatieplicht veroordeeld worden. Preventief. Vooral niks doen. Dit is mij advies, zonder factuur. Zo schappelijk ben ik nou ook weer wel.
Dus Marcel, je gaat niet je leven inruilen voor kakkerlakken, denk erom. Je staat niet alleen.
Nathalie;
Je bent een goed en intelligent persoon.
Ik heb contact gehad met D66.
Ook zij staan achter het plan van Klijnsma.
Samen met de VVD vormen ze een meerderheid in de tweede kamer waardoor het er voor Jan met de pet erg droevig uit ziet.
Het leven is zo zin en uitzichtloos nu.
Wij fungeren als doorgeefluik van het geld dat binnen komt.
Zodra het verdeeld is kunnen we achter in de rij van de voedselbank aansluiten.
Maar de directeuren en managers hebben het goed, en daar draait het om.
Ik voel me een Griek!!
De gemeenteraadsverkiezingen zijn in aantocht.
Ik ga in ieder geval alle kandidaten mailen met cruciale vragen.
Wie geen antwoord geeft zit er voor zichzelf krijgt mijn stem al zo niet.
En inderdaad Nathalie; ik zou ook nog blanco kunnen stemmen wanneer ze verkeerde of leugenachtige antwoorden geven.
Het enige dat we hebben is tijd.
En daar moeten we gebruik van maken.
Regering zonder visie, anders dan kapot bezuinigen… triest.
Ben 40 jaar en zorg al zowat 25 jaar voor mijn moeder. Nooit thuiszorg aangevraagd…dus veel kosten voor de samenleving bespaard. Dit is dan de beloning. Onbegrijpelijk.
Wie kan mij helpen rekenen?
Ik woon bij mijn bejaarde moeder.
Zij is mijn mantelzorger en ik de hare
Ik heb WAO, en zijn heeft AOW.
Als de kostendelersnorm doorgaat; hoeveel CENTEN ( ik wil niet gelijk van hele euro’s spreken ) houden we dan over voor een sneetje brood?
Ik heb alle politieke partijen aangeschreven, maar niemand kan me het antwoord geven, of ze reageren helemaal niet.
Wat ik wel hoor is dat het rechtse D66 ons ook nog eens de toeslagen wil afpakken.
Kereltje pechtold wil mijn bejaarde moeder in armoede storten. Een situatie waar ze nooit meer uit komt.
Wie helpt me even rekenen??
Ik heb deze reken voorbeeld gevonden voor je:
http://www.klientenraad.com/Nieuws/voorbeeldberekening-kostendelersnorm.html
Toch wil ik even hier op wijzen: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-33801-3.html
1.5 en 2.5. Commerciële relaties.
Bij commerciële relaties geldt de kostendelersnorm niet.
belachelijk niet uit te leggen!!
Het lijkt me dat deze plannen indruisen tegen alle ideeen rond mantelzorg….
en mantelzorg dan?