Duizenden protesteren tegen afbraak van de sociale werkvoorziening
Zo’n zesduizend mensen, onder wie velen met een arbeidsbeperking, hebben vandaag actie gevoerd tegen de afbraak van de sociale werkvoorziening en de Wajong. Hoewel ook CNV-leden meededen, voerde de Abvakabo FNV de boventoon tijdens de manifestatie. Opmerkelijk was de hoge opkomst, wat aantoont dat velen boos en verontrust zijn over de dreigende invoering van de Participatiewet.
In 2011 werd vanuit de PvdA, de SP en de Abvakabo FNV een protestactie georganiseerd tegen de voorloper van de Participatiewet, de Wet Werken Naar Vermogen. Daar kwamen toen minder mensen op af dan bij de actie van vandaag. Nu blijken veel meer arbeiders in de sociale werkvoorziening de noodzaak tot protest in te zien. De invoering van de inmiddels beruchte Participatiewet komt dan ook akelig dichtbij. Naar verwachting wordt de wet deze maand aangenomen door de Tweede Kamer. Het kabinet Rutte II wil maar liefst zeventigduizend van de honderdduizend banen in de sociale werkvoorziening schrappen. Alleen mensen met een arbeidsbeperking die echt niet in het reguliere bedrijfsleven kunnen werken, komen nog in aanmerking voor “beschut werk”. Het merendeel van de WSW-ers wordt dus de “vrije” markt opgejaagd. Daarover vertelt staatssecretaris Jetta Klijnsma het sprookje dat er voor die mensen honderdduizend banen bij bedrijven en vijfentwintigduizend banen bij gemeenten gaan komen. Klijnsma bereidt momenteel een wetsvoorstel voor om als stok achter de deur bazen te verplichten om een bepaald quotum van mensen “met afstand tot de arbeidsmarkt” in dienst te nemen en zo de belofte van honderdduizend banen na te komen. Maar in het verleden is al vaker gebleken dat bazen zich niets aantrekken van dat soort quota. Ook deze nieuwe Quotumwet dreigt een papieren tijger te worden.
Vangnet
 De politie probeerde deze solidariteitsbetuiging te verhinderen. Maar zelfs met het inschakelen van de vakbondsordedienst kreeg de politie het spandoek niet weg. De Autonomen Den Haag kregen veel positieve reacties van andere demonstranten. Uit het verslag van de Autonomen Den Haag: “Toen wij ons bij het protest wilden aansluiten vond de politie het nodig om iemand tegen de grond te werken en zijn keel dicht te knijpen om zijn vlaggenstok af te pakken. Ook werd er door de politie geduwd en geslagen. Dat weerhield ons er natuurlijk niet van om onze solidariteit te uiten. Ook ging de politie praten met de FNV met de vraag of ze ons niet even wilden wegsturen, en als de FNV dat wilde, dan zouden ze ons wel verwijderen. De FNV wilde niet dat we weg gingen maar ging wel erg ver mee in het verhaaltje van de politie. Of wij niet wouden zorgen voor problemen, en of we ons voortaan konden aanmelden zodat de FNV van te voren weet of er er groepen komen waar de politie moeite mee heeft. Een bizarre vraag omdat de FNV zelf openlijk oproept voor de manifestatie en je toch zou zeggen dat als er mensen van buiten de sector het protest komen steunen ze dit toch zouden moeten toejuichen.” |
Arbeiders in de sociale werkvoorziening, WSW-ers, vrezen de toekomst, zeker nu de zorgplicht uit de Participatiewet is gehaald. Tijdens de manifestatie maakten veel sprekers zich daar druk over, maar legden ze niet uit hoe nadelig dat is. Abvakabo-voorzitter Corrie van Brenk deed dat wel: “Dat betekent dat mensen met een arbeidshandicap die nu in een sociale werkplek werken, straks alle risico’s dragen als zij bij een reguliere werkgever gaan werken”. Volgens haar wordt werken bij een reguliere baas “een enorme gok”, omdat “het vangnet sociale werkplaats wordt afgebroken”. Wie na kortere of langere tijd weer wordt ontslagen, kan niet meer terugkeren naar de sociale werkvoorziening en loopt het risico om uiteindelijk in de bijstand te belanden, met alle gevolgen van dien. Zeker in tijden van massawerkloosheid en neo-liberale bezuinigingspolitiek is dat gevaar levensgroot.
De vakbonden hadden Klijnsma helaas de gelegenheid gegeven om haar propagandaverhalen af te komen steken, waarbij ze gelukkig wel volop werd uitgejouwd door de demonstranten. Ze probeerde de onvrede te temperen door te melden dat gemeenten ook na ontslag van arbeidsgehandicapten door reguliere werkgevers verantwoordelijk blijven om hen te begeleiden naar ander werk. Maar welk werk dan? Waar zijn die banen dan? Het lijkt er sterk op dat deze mensen op termijn net als bijstandsgerechtigden rondgepompt gaan worden in de reïntegratie-industrie en ondertussen misschien wel dwangarbeid moeten verrichten.
Inmiddels heeft de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) de cao-onderhandelingen over de sociale werkvoorziening afgebroken. De VNG wenst geen loonsverhogingen meer in de sector, waarmee gemeenten de salarissen van vast personeel met een arbeidshandicap tot het minimumloon dreigen te laten dalen. Volgens de Participatiewet zijn gemeenten verplicht om die vaste werknemers in dienst te houden. Maar de gemeenten klagen er steen en been over dat die arbeiders te veel verdienen. Te verwachten valt dat ze er toe over zullen gaan om sociale werkplaatsen af te bouwen via een sterfhuisconstructie. Met ingang van de Participatiewet vallen nieuwe arbeidsgehandicapten namelijk niet langer meer onder de cao voor de sociale werkplaatsen.
Strafregime
De manifestatie draaide bijna geheel om arbeiders in de sociale werkvoorziening en een klein beetje om mensen met een Wajong-uitkering. Deze jonge arbeidsgehandicapten dreigen te worden herkeurd en daarna in de bijstand te worden gesmeten, zolang ze nog over “arbeidsvermogen” zouden beschikken. Ondanks wat kleine aanpassingen na debatten in de Tweede Kamer is de richting van de Participatiewet voor Wajongers pijnlijk duidelijk. Ook zij worden geacht om zich te gaan verhuren op de reguliere arbeidsmarkt. Samen met zeventigduizend arbeiders die uit de sociale werkvoorziening worden gestoten, mogen ze gaan vechten om banen die half en half zijn beloofd, maar in de verste verte nog niet zijn gecreëerd. Als ordinaire bezuinigingsmaatregel moet de Participatiewet de rijksoverheid zo’n twee miljard gaan opleveren, waarvan het grootste deel bestaat uit besparingen op de Wajong.
Over de bijstand werd tijdens de manifestatie alleen gesproken in de vorm van een gevaar waar arbeidsgehandicapten niet aan blootgesteld wensen te worden. Maar er werd niet ingegaan op de redenen waarom mensen dat terecht niet willen. Er werd niets gezegd over de toenemende dwangarbeid, “de tegenprestatie”, “de leerwerktrajecten” of hoe verplicht onbetaald werk ook wordt genoemd. En ook niet over de andere draconische maatregelen die van de bijstand een nog afschrikwekkender strafregime moeten maken. Het is niet alleen onsolidair tegenover bijstandsgerechtigden om daarover te zwijgen, maar ook kortzichtig. Want de kans dat Wajongers en WSW-ers in het bijstandsregime terecht gaan komen, wordt steeds groter. Zeker voor de arbeidsgehandicapten die straks onder de Participatiewet gaan vallen, in plaats van onder de Wajong en de WSW, die dan immers zullen zijn afgeschaft.
Gelooft Klijnsma nu werkelijk haar eigen praatjes of weet ze zelf ook wel dat ze de boel aan het bedonderen is? “Niet één arbeidsgehandicapte gaat elders aangenomen worden”, verzekerde een demonstrant me. Ach, een enkele WSW-er zal best wel elders een baan krijgen, om de zogenaamde goede wil van de bazen te laten zien. Maar dat zal naar verwachting een uitzondering blijven. Bazen staan in het algemeen immers bepaald niet te trappelen om personeel met een arbeidsbeperking in dienst te nemen. Protest tegen het afbraakbeleid rond de sociale werkvoorzieningen en de Wajong blijft dan ook hard nodig.
Jeroen Breekveldt
De arbeidsgehandicapten worden ronduit bestolen.
En daarmee valt de PvdA onder georganiseerde misdaad.
Wie op die partij stemt moet zich kapot schamen.
Ik snap niet dat wij dat nog pikken met zn allen.
Hoe er gedemonstreerd wordt valt nog netjes te noemen.
Het is allemaal de schuld van onze regering In Den-haag zolang die aan de macht zijn zinkt nederland in een Financële afgrond , diepte vergelijk het maar met de titanic .
dat vlaggenschip voer net als rutte en Samson ook geen goede koers en is bij zijn 1e reis al gezonken , dat ga met dit kabinet ook gebeuren en wel naar de bodem van de hofvijver.
ondertussen slapen alle Nederlanders lekker verder of hebben oogkleppen op en zien niet wat er al vele jaren aan de gang is ! de gewone man , vrouw ,fam wordt het leven onmogelijk gemaakt .
iedereen kan om een of anderen reden in de uitkering terecht komen dan wordt je door jou gemeente veroordeeld om Gedwongen gratis slavenwerk te gaan doen .
dat je daarmee de mederwerkers met een vaste baan verdring daar geef men niet om het leverd alleen maar nog meer slaven op die dan gratis en voor niks bij foute bedrijven worden ingezet .
veel Nederlandse Gemeentes willen wietplantage gaan beginnen dat is big money de markt , vraag naar drugs wordt alleen maar groter iedereen doe het zelf de hoge heren , kamerleden.
maar als de gewone burger zoiets begin dan sta direct de politie , delta ,vuilniswagen voor de deur om alles te verwijderen en de eigenaar beland dan achter de tralies prison time for you men.
Jammer dat de WSW-ers en Wajongers geen solidariteit hebben getoond met de bijstandsgerechtigden. Heel erg jammer! Want juist in deze verharde tijd is het noodzakelijk, ja zelfs van levensbelang, dat alle minima één front vormen. Alle met éénheid kunnen we deze strijd aan. Verdeeldheid werkt averechts!
De actie is georganiseerd tegen de afbraak van de sociale werkvoorziening en de Wajong.
De bijstandsgerechtigden werden hier niet voor gevraagd, dus blijven ze vanzelf weg en dat is wel jammer aangezien het hun ook aangaat. Het wil niet zeggen dat er geen bijstandsgerechtigden waren bij deze actie.
Toch mag deze actie als een groot succes worden gezien en met deze asociale wetgevingen zal het niet bij deze protest actie alleen blijven.
Wil men ook de bijstandsgerechtigden erbij gaan betrekken, stel ik voor dat alle belangen groepen en flora’s nu eens samen gaan werken. Het gaat tenslotte om een gezamenlijk doel.
@Minima:
Ik vind WSW iets waar je niet op moet bezuinigen, want dat is namelijk werk, ook al is dat onder aangepaste omstandigheden. En laat die mensen daar gewoon hun werk behouden en houd de WSW open voor nieuwe instroom. Als ik staatssecretaris was en ik moest kiezen tussen bezuinigen op de WSW of op de hoogte van uitkeringen, dan koos ik voor het laatste. Ik had dan gekozen om de uitkeringen te ontkoppelen van de loonontwikkeling, hoe vervelend dat ook is. Ook zou ik er niet voor kiezen om op begeleiding en werkplekaanpassingen in het kader van de Wajong te bezuinigen.
Kijk dit is nu juist het probleem: gaan meedenken met de overheid die geldstromen aan het ombuigen is. Dat zaait verdeeldheid, want dan wordt het al snel van zo laten ze die andere groep pakken.
Nee, er is zo ontzettend veel geld in Nederland, dat bij elkaar gewerkt wordt door de gewone mensen, en dat vervolgens in de zakken van de rijken verdwijnt, laten we het er samen over hebben hoe we dat geld gaan terug pakken en eerlijk verdelen.
Dus niet kiezen of je de WSW-ers, de Wajongers of de bijstandsgerechtigden moet gaan pakken, maar gewoon samen vechten om de rijken te gaan pakken. Heel simpel!
Ik sluit me volledig aan bij Eric. Maar goed, ik kan me wel vaker niet zo vinden in de argumenten van DRM. Wat bereiken we nou met verdeeldheid…helemaal niks!
Mijn zoon werkt al zo’n 6 jaar bij een WSW bedrijf in de groenvoorziening. Hij heeft nog net op tijd een vaste baan gekregen. Ik heb mijn zoon geleerd hoe politiek in elkaar zit en dat brengt hij over naar zijn collega’s. Die stuk voor stuk allemaal op Geert Wilders stemmen. En of je ze nou vertelt dat Wilders 15 jaar bij de VVD zat, dat interesseert ze geen ene sodemieter. Weg met die buitenlanders, dat is het allerbelangrijkste. Dat de buitenlanders allemaal een Nederlands paspoort hebben en dus niet kunnen worden “gedeporteerd”, boeit ze ook niet. Ze blijven PVV stemmen, wat je ook zegt.
Tja, dan moeten ze het zelf maar weten. Want wie een kuil graaft voor een ander…….
Misschien moet je, je zoon ook eens leren hoe de verdeel en heers tactiek werkt, zodat hij dat de mensen kan leren en zodat deze een betere inzicht krijgen wat er in de huidige politiek gebeurd.
Het opzetten van autotonen tegen allochtonen, het opzetten van uitkeringsgerechtigden tegen werkende en noem maar op, is bedoelt om verdeeldheid te zaaien om er op die manier voor te zorgen dat burgers zich NIET samenpakken en SAMEN in verzet gaan tegen de onderdrukkers.
Veel mensen hebben geen idee wat ze te wachten staat. WSW-ers en Wajongers hebben zelf al veel dingen aan hun hoofd.
Daar heb je gelijk in. Volgend jaar gaan de echte klappen vallen in de bijstand en de WSW. Dat zal heel veel pijn gaan doen.
het word tijd voor een harde rebelse opstand van het volk hier in nederland, en dan heb ik het niet over softe demonstraties met spandoeken, maar echte harde acties tegen dit kabinet en regering zoals ze dat ook in andere landen doen. ik hoop dat er binnenkort echt een oorlog gevoerd gaat worden hier
Beste anti-facist. Ik als half-Spaanse zijnde zie wekelijks harde actie’s van Spanjaarden op de Spaanse televisie. Echter hier in Nederland zie ik zulke actie’s niet gauw gebeuren helaas. De mentaliteit is er niet na. En bovendien heeft een groot deel van de mensen hier in Nederland het nog steeds te goed. Maar al te vaak hoor ik werkenden zich afreageren op mensen in de bijstand als zijnde lui, niet-willers, ongeschoold. De werkenden moeten voor ons belasting betalen enzovoorts. Ik heb dezelfde hoop als jij. Maar zie het hier niet gebeuren.
Paul: “Volgend jaar gaan de echte klappen vallen in de bijstand en de WSW. Dat zal heel veel pijn gaan doen”. Ergens hoop ik dat het heel veel pijn gaat doen. Want er zijn nog teveel mensen die slapen. Alleen door het zelf ook mee te maken worden ze wakker. En ja, jammer dat ik en jij dan ook in de hoek zitten waar de klappen gaan vallen. Dat is heel tragisch. Maar wees eerlijk, de meeste mensen gaan pas luisteren als ze de ellende zelf mee gaan maken.