VVD-wetsvoorstel tegen Antillianen breidt apartheid in Nederland verder uit
Caribische Nederlanders zijn al jarenlang het doelwit van migratiebeheersing. De Bosman-wet vormt het voorlopige dieptepunt in de reeks hetzes en maatregelen van opinie- en beleidsmakers tegen Antillianen. Als het aan de VVD-er ligt, dan zouden dit soort Nederlanders binnenkort moeten kunnen worden opgepakt, opgesloten en uitgezet, omdat ze zich zonder “vestigingsvergunning” in Nederland bevinden. Als mensen uit Curaçao, Sint Maarten en Aruba langer dan zes maanden in Nederland willen blijven, dan moeten ze volgens het wetsvoorstel voldoen aan bepaalde voorwaarden, de zogenaamde “vestigingseisen”. Ze moeten een baan of een onderneming in Nederland hebben. Of ze moeten op een andere manier met eigen middelen in hun levensonderhoud kunnen voorzien. Of ze moeten een erkende opleiding volgen.
Het hebben van de Nederlandse nationaliteit is voor Caribische Nederlanders dus onvoldoende om in Nederland te mogen zijn. Ze moeten eerst een vergunning aanvragen om hier te mogen verblijven. Pas als zo’n “vestigingsvergunning” is verleend, kunnen ze zich inschrijven in de gemeentelijke basisadministratie en hebben ze recht op sociale voorzieningen. Zonder zo’n vergunning hebben ze geen recht op een sociale huurwoning of een bijstandsuitkering. Als je arm en laagopgeleid bent, dan moet je kennelijk op je eiland blijven zitten en maar zien hoe je je redt. Dan hebben “we” je hier niet nodig. Dat is de boodschap van Bosman aan zijn landgenoten uit het Caribisch gebied.
Etnische profilering
Tegen dit apartheidsvoorstel is al veel kritiek gerezen. Antillianen zijn er uiteraard woedend over en beschouwen de wet als een neo-koloniaal project. In de koloniale tijd werd tot 1954 een vergelijkbaar onderscheid gemaakt tussen aan de ene kant Nederlanders en aan de andere kant Nederlandse onderdanen, de “inlanders” in de koloniën. Die tweede groep mocht niet zomaar naar Nederland komen. Dat soort regels wil de VVD nu opnieuw invoeren. Het Overlegorgaan Caribische Nederland (OcaN) roept al langere tijd op om tegen de Bosman-wet te protesteren.
Ook diverse belangenorganisaties op juridisch gebied hebben er inmiddels de vloer mee aangeveegd. Zo heeft de Commissie Meijers, een groep gezaghebbende juridisch deskundigen, via een notitie laten weten dat het voorstel in strijd is met maar liefst vijf verdragen en twee EU-richtlijnen: het VN-verdrag tegen racisme, het Europees mensenrechtenverdrag, het internationaal verdrag over burgerrechten en politieke rechten, het verdrag over de werking van de EU, het EU-verdrag, de EU-richtlijn tegen racisme en de EU-Dataprotectierichtlijn. Ook het College voor de Rechten van de Mens spreekt zich ertegen uit. De Bosman-wet werkt “stigmatiserend en vooroordeelbevestigend”, zo schrijft het College in een brief aan de Tweede Kamer. Met het voorstel “is het risico aanzienlijk dat Nederlanders uit Curaçao, Aruba en Sint Maarten, en ook personen die qua huidskleur op hen lijken, kunnen worden geconfronteerd met een staande houding door de politie, terwijl blanke, Europese Nederlanders hier niet mee zullen worden geconfronteerd.” Terwijl deze etnische profilering door de politie en andere overheidsdienaren ook nu al hand over hand toeneemt, dreigt de Bosman-wet dat wettelijk nog verder te verankeren en te normaliseren.
Illegalen
Met de Bosman-wet dreigt een systeem van apartheid tussen Nederlanders onderling te worden ingevoerd. Maar dat betekent in de huidige uiterst rechtse en racistische tijd uiteraard niet dat het voorstel parlementair wordt weggehoond. Verre van dat. GroenLinks, D66 en de ChristenUnie stellen zich nog wel wat kritisch op. “Ik veronderstel dat de positie van Antilliaanse Nederlanders zonder toelatingsbewijs verdacht veel gaat lijken op die van illegalen”, reageerde bijvoorbeeld GroenLinks-Kamerlid Linda Voortman. “Dat brengt dit initiatief verdacht dicht bij dat andere voorstel, namelijk de strafbaarstelling van illegaliteit.” D66-Kamerlid Gerard Schouw staat wel achter het racistische idee, maar vindt het niet effectief. Hij noemde het voorstel “symboolpolitiek”, want het is “eenvoudig te omzeilen door eerst in bijvoorbeeld België te gaan wonen. Ook deze Nederlanders zijn namelijk EU-ingezetenen en kunnen zich vrij vestigen in andere Europese landen. Vanaf dan gelden de EU-richtlijnen en is het mogelijk om naar Nederland te verhuizen zonder aan extra eisen te moeten voldoen.”
De D66-er doet er nogal luchthartig over, maar laat onbenoemd dat vanuit de Nederlandse staat vanzelfsprekend ook druk uitgeoefend kan worden op de rest van de EU om Antilliaanse Nederlanders voortaan ook niet toe te laten in andere Europese landen. Ook op andere beleidsterreinen loopt Nederland in EU-verband voorop bij het uitsluiten en rechteloos maken van bepaalde bevolkingsgroepen. Hoe dan ook, Antilliaanse Nederlanders zonder “vestigingsvergunning” moeten na invoering van de Bosman-wet blijkbaar hun toevlucht zoeken tot andere Europese landen. Nederlanders die dus niet in Nederland mogen zijn, maar opvallend genoeg wel in andere EU-landen. Met dank aan de VVD, die vanzelfsprekend wordt gesteund door de PVV. De SP lijkt zich over het voorstel in stilte te hullen. In het verleden heeft die partij zich er al herhaaldelijk voor ingezet om de komst van Antillianen naar Nederland te “ontmoedigen”. De Groningse SP-wethouder Peter Verschuren bijvoorbeeld probeerde zes jaar geleden al om anderen warm te maken voor projecten om “kansloze” Antillianen te deporteren naar het Caribisch gebied. Van die projecten konden medewerkers van VluchtelingenWerk leren hoe ze afgewezen vluchtelingen konden dwingen om “vrijwillig” terug te keren naar hun land van herkomst, zo vertelde hij toen tijdens een debat.
No go-area
Naast de VVD speelt ook de PvdA een sleutelrol bij het wetsvoorstel. Van deze coalitiepartner verwachten en eisen de liberalen dat ze samen door één deur zullen gaan, koste wat het kost. De VVD dicteert de koers en de PvdA volgt lijdzaam en zonder tegen te stribbelen, dat is de gang van zaken in het kabinet-Rutte II. Maar in het geval van dit wetsvoorstel moeten de PvdA-Kamerleden toch wel enige bedenkingen hebben, al was het maar voor de bühne. De sociaal-democraten hebben inmiddels aangegeven dat ze het voorstel in de huidige vorm niet zullen steunen. Ze willen “een scherpere afbakening van de doelgroep” en “regels voor de inwoners van de eilanden”. Terecht wantrouwt OCaN dit soort vage en verhullende praatjes. “Wat deze ‘afbakening’ en ‘regels’ inhouden is nog niet bekend. Gaat het om inname van paspoorten van bolletjesslikkers? De sociale vormingsplicht voor laagopgeleiden koppelen aan het verbod op uitreizen? Een strenge handhaving van de voogdijregeling voor minderjarigen? Feit is en blijft dat ook bij een ‘afbakening van de doelgroep’ onderscheid zal worden gemaakt op grond van herkomst, hetgeen een vorm van rassendiscriminatie inhoudt.”
Het is duidelijk dat de Kamerleden die zich volgende week niet principieel uitspreken tegen de Bosman-wet, de volle verantwoordelijkheid dragen voor de invoering van een nieuwe vorm van apartheid, waarbij Nederland een no go-area wordt voor bepaalde groepen Nederlanders. Het valt te vrezen dat de PvdA-Kamerleden zich uiteindelijk met een paar mitsen en maren zullen scharen achter het voorstel. Daarmee zouden ze dan collaboreren met de verdere uitbreiding van apartheid in Nederland, zoals ze dat zo’n twintig jaar geleden al deden toen de apartheid tegen mensen zonder verblijfsrecht van de grond kwam.
Harry Westerink
Stel je voor dat Caribische Nederlanders eens zeggen, hey Nederlanders, jullie zijn op onze eilanden niet meer welkom. Blijf maar mooi in dat kille Nederland.
Dan zou onze overheid op de achterste benen staan. Maar het is wel onze regering die deze Caribische gemeentes aan hun lot overlaat en ook niet ingrijpt in het corrupte bestuur van deze eilanden. Ook qua scholing of onderwijs schieten deze eilanden ver tekort gezien het onderwijs wat in Nederland beschikbaar is en ook voor iedereen beschikbaar is. Dan moet je als Nederlandse regering ook niet zeuren dat er veel niet of laag opgeleide mensen zijn en deze mensen naar Nederland komen om alsnog een opleiding of scholing te volgen.
De vraag is hoe zich dit verhoud met het EVRM of de grondwet en dan is het antwoord duidelijk.
Het is racisme en de Caribische Nederlanders zouden ook niet meer gelijk zijn voor de Nederlandse wet terwijl ze wel onderdeel zijn van Nederland.
Gaan we friezen, brabanders of Limburgers ook zo behandelen?
Nog even en uitkeringsgerechtigden die niet kunnen werken, worden naar werkkampen buiten ons land gestuurd!
Deze ideeën om uitkeringsgerechtigden onder te brengen in kazernes en te werk te stellen zijn recentelijk nog geopperd door een VVD raadslid. http://www.doorbraak.eu/vvd-wil-werklozen-van-hun-vrijheid-beroven/ en ook in het verleden zijn werklozen naar kampen gestuurd.
Ironisch genoeg liep Amsterdam ook toen voorop. Rond 1600 begon de stad met het opsluiten van landlopers in ‘werkhuizen’, waar ze dwangarbeid moesten verrichten.
Ook eens goed om te lezen: http://www.inenomassen.nl/geschiedenis_veenhuizen.html
Het is dus niks nieuws, maar het is voor een rede afgeschaft. Nu wil de rechtse politiek dit weer invoeren?
De huidige Nederlanders (de meeste) die kunnen gewoon niet leven zonder apartheid, volgens hun hoort dat gewoon bij het normalen leven, en erkennen hun onmenselijke illegale handelingen niet aan. Daar door ben je al een looser. Het feit dat ze daarbij geen wroegingen of schaamte gevoelens op kunnen doen duid al aan, dat wat er in het verleden gebeurd is (Slavernij) ze zich tot vandaag niet schuldig voelen. Geen schuldgevoelens betekend dat ze het weer zouden doen, en ze doen het ook weer als nog in een modernere vorm. Tot vandaag heeft de doorsnee Nederlander een ontiegelijke diepe haat tegenover de Duitsers, maar die worden nooit uitgesloten. Volgens hun is dat de laatste legale troef (de blanke huidskleur) die je mag trekken als je niet verder weet. Wanneer een blanke dit doet dan heeft ie in feite al verloren, en geeft het met die soort van handelingen indirect toe, en dat noem je een looser. Maar dat de Nederlander (de meeste) nu zelfs tot de criminelen behoren op dat idee komen ze niet. Het is mij ook wel bewust dat er ook een andere soort van Nederlander bestaat. Deze Bosman wet is onmenselijk en ruw, en staat buiten elk rechtssysteem. Maar dat hindert de Nederlander (de meeste) niet om zich als hoger te achten als de Antilliaanse mens, en dat is heel diep fout. De Nederlander, de meeste onder hun weigeren zich hun gruwelijke daden straffen en wetten van hun verleden in te willen zien, gaan gewoon door met de zelfde fouten. Ik heb nog nooit een land beleefd die zo dom handelt en niet uit zijn eigen fouten leert. Misschien leren de Nederlanders het pas als hun eigen opgestelde gruwelijke wetten zich tegen hun beginnen te keren. Ik ben tegen de Bosmanwet, ik vind het gruwelijk en openlijk discriminerend, een schande voor elke rechtstaat…..Cajosh
Zullen de Nederlandse VOC schepen vol met donkere mensen naar de Antillen gaan varen, vroeger( West Indië) genaamd, zoals in een lang duister verleden?
Of zullen het de West Indische schepen worden?
http://nl.wikipedia.org/wiki/West-Indische_Compagnie
Condor
Nog even een aanvulling op het artikel: de behandeling van de Bosman-wet in de Tweede Kamer vindt a.s. woensdag 12 maart plaats, vanaf 10:15 uur. Zie ook: http://www.ocan.nl
Het vreemde is dat Curacao, Aruba en Sint Maarten al jarenlang vestigingseisen kennen. Nu Nederland daar ook mee wil beginnen wordt er opeens met het vingertje gezwaaid. Hypocriet als je het mij vraagt.
Als deze landen hun eisen zouden laten vallen dan hebben ze recht van spreken, eerder niet.
Dat is geheel logisch dat Caracao, Aruba en Sint Maarten vestigingseisen kent. Omdat het eilanden zijn. Als opeens Nederlanders op Texel willen wonen zal de gemeente Texel ook maatregelen moeten nemen omdat te voorkomen omdat het niet kan.
Dat is tevens het grootste probleem, het is zo moeilijk om een zelfstandig economie te hebben als eiland. Alles moet je bijna invoeren wat de levensonderhoud duur maakt. Het trekt dubieuze mensen aan die ook voor instabiliteit zorgen die andere waarden en normen kennen. Het toerisme is vaak genant rijk wat ook voor wrijving zorgt die verwacht van de lokale bevolking een nederige en dienstbare houding.
Dit probleem, zal de komende tijd ook in Nederland voorkomen, aangezien de overheid verzuimd om de regie op zich te nemen ten aanzien van krimpgebieden en lokale economieen sloopt.
ik zou uitkijken met dergelijke argumentaties, het klinkt nogal heel erg als een ‘vol is vol’ kreet…
In beide gevallen, op de Antillen en in Nederland, gaat het erom dat de overheid wil bepalen wie er wel en niet welkom zijn. In beide gevallen wil men armen weren de rijken welkom heten. Dat was al zo in de koloniale tijd en dat is nu nog zo.
“Dat is geheel logisch dat Caracao, Aruba en Sint Maarten vestigingseisen kent. Omdat het eilanden zijn. Als opeens Nederlanders op Texel willen wonen zal de gemeente Texel ook maatregelen moeten nemen omdat te voorkomen omdat het niet kan.”
Een belangrijk verschil is, dat Nederlanders dat ook helemaal niet willen. Het ‘argument’ van die Antilliaanse dame bij P&W aan tafel, kunnen we dus naar het rijk der fabelen verwijzen. De hardwerkende Nederlander valt al af als mogelijke migrant. Pensionado’s kunnen hun eigen broek ophouden. Ook voor een bijstandsgerechtigde is het niet interessant. Dus terecht, dat ze van de VVD deze spiegel voorgehouden krijgen. Practice what you preach.
Nederland kent ook vestigingseisen, dus dat is niks nieuws. Wat er nu gebeurt is dat Nederlanders uit deze Caribische gemeentes nu als buitenlander word gezien.
Deze caribische Nederlandse eilanden is voor de overheid niks meer en niks minder dan een prestige, Kijk wij als Nederland, hebben ook diverse grondgebieden in andere wereld delen, veroverd in de koloniale tijd op andere landen.
Ik vind dat de Nederlandse goverheid of haar verantwoordelijkheid moet nemen of afstand moet nemen van de Caribische gemeentes. Beide gebeurd niet.
Antillen voert een verwerpelijk beleid van beperking van immigratie op basis van afkomst en inkomen, maar ook op basis van sexuele oriëntatie. Homosexuelen kunnen op veel eilanden nog steeds niet trouwen en inschrijving in burgerlijke stand is in het verleden moeizaam gebleken.
Antillen willen overigens wel veel geld van Nederland, maar liever geen Nederlanders. Het is een kapitalistisch roversnest voor de superrijken en het wordt tijd dat de Antillianen zelf in opstand komen tegen deze racistische praktijk dat de eilanden ‘slegts vir rijke blankes’ is.
“Wat er nu gebeurt is dat Nederlanders uit deze Caribische gemeentes nu als buitenlander word gezien.”
Tja, dat had je toch kunnen voorspellen, of niet? Zo een bestuurlijk gekunsteld iets krijg je niet tussen de oren. Zelfs de overheid zelf heeft er moeite mee, want ik mis deze zogenaamde ‘Caribische gemeenten’ bijvoorbeeld bij het weerbericht van de staatsomroep.