Culturisme zwemt en kwaakt als racisme, maar is toch anders
Om het Huis der Nederlanders te mogen betreden, moet je eerst voldoen aan het cultureel beeld van De Ideale Nederlander. Er bestaan namelijk expliciete en impliciete culturele voorwaarden aan het Nederlanderschap. De Ideale Nederlander schudt iedereen de hand, draagt geen boerka, borrelt op netwerkbijeenkomsten, spreekt uitsluitend Nederlands, het liefst accentloos, is modern, verlicht en areligieus, en vindt Zwarte Piet een, met nadruk, gezellige Nederlandse traditie. Wie zich aanpast, hoort er bij. En wie zijn culturele lichaam op de juiste wijze cultiveert, mag soms zelfs meepraten over het Huis Nederland. Ondanks iemands biologische lichaam. Als gevolg horen Anouk en Sunny Bergman er, ondanks hun witte kleur, voor sommigen niet meer bij, terwijl de Braboneger weer Hollands gezellig is. Degenen die Zwarte Piet willen veranderen, worden uit het Huis Nederland geplaatst, omdat ze in de eerste plaats andere ideeën hebben over Cultureel Nederland. Daar krijgen ze een racistische schop bij cadeau. Dit cultureel racisme, neo-racisme of culturisme is net zo schadelijk als racisme, maar daarmee niet hetzelfde. Wat eenieder in het politieke spectrum deelt en waar niemand meer van opkijkt, is dat minderheden zich in culturele zin moeten aanpassen. Daarin schuilt een culturele superioriteit, omdat de Nederlandse cultuur als referentiemaat dient voor de ‘incompatibele’ en ‘inferieure’ culturen van nieuwe Nederlanders.
Sinan Çankaya in Culturisme zwemt en kwaakt als racisme, maar is toch anders (Zaman Vandaag)
Hoewel er een bepaalde logica valt te bespeuren in dit artikel ben ik het met de auteur het niet eens omdat hij gaat vanuit feiten die niet altijd kloppen.
Om maar een te noemen – de Nedelander zou iedereen de hand schudden – dit klopt helemaal niet. Ben ik aanwezig geweest op plekjes waar ideale VVD-ere ( om de auteurs bepalingen te gebruiken) hebben geweigerd om de hand te geven, uit verschillende redenen. Wel werd dit bewering zeer populistisch door extreem-rechtse figuur Verdonk gebruikt om allochtonen groepen zwart te schminken.
Daarnaast is blijkbaar de auteur niet bekend met de zuilen principe die ter grondslag van Nederland ligt die mogelijk gemaakt heeft dat groepen Nederlanders met verwchillende opvattingen naast elkaar decennia lang konden leven. Pas recentelijk uit xenofobe, racistische, discriminerende overwegingen is de zuil der Allochtonen geweigerd onder het smoes dat men geen Multiculturalisme zou willen.
Oftewel wordt ermee het bekend nationaal-socialistisch principe aangedragen van “een volk, een natie, een land”
Het is wel jammer dat in het artikel alleen staat dat “culturalisme” (had nog nooit van de term gehoord en kan hem ook niet zo snel ergens anders terugvinden) anders is dan racisme. Op welke manier het dan precies anders is, dat wordt nog niet goed duidelijk. Vooral hoe het ‘de ander’ uitsluit en discrimineert op een manier die anders is dan racisme, dat lijkt mij bijzonder interessant.
Zelf heb ik erg het vermoeden dat de verschillen helemaal niet zo groot zijn, en dat het cultureel racisme erg lijkt op meer klassiek racisme. Maar ik ben erg benieuwd naar andere argumenten. Wat mij betreft mag hier door anti-racisten best wat meer over negedacht worden. Misschien ook iets voor Doorbraak om eens over te schrijven 🙂