Mariniers bedreigen actiegroep Michiel de Rover
Afgelopen woensdag kondigde de actiegroep Michiel de Rover een protestactie aan op 26 januari tegen de koloniale en nationalistische inhoud van de film “Michiel de Ruyter”. Al snel daarna werden er op Facebook bedreigingen gepost aan het adres van de actiegroep. Zo riepen flink wat mariniers, die zich “zonen van Michiel de Ruyter” noemen, op om de demonstranten tegen de film tijdens de actie in het water te gooien. De “zonen” van de koloniale vechtersbaas blijken dezelfde streken te hebben als hun zeventiende eeuwse “vader”. Net als in het debat over Zwarte Piet, komt er ook nu weer een vloedgolf van racistische en nationalistische haat en agressie over anti-koloniale activisten heen.
“Als de demonstranten er staan, dan rij ik er met een vrachtwagen overheen”, meldde een van de mariniers doodleuk. “We komen met een compagne”, liet een andere marinier weten. Weer een ander vroeg zich af of het debat over Michiel de Ruyter “de nieuwe Zwarte Pieten-discussie” zou gaan worden. Daar merkte een andere marinier over op dat de demonstranten met het ter discussie stellen van Michiel de Ruyter “een stap te ver” waren gegaan. Een ander postte een afbeelding van de zogeheten prinsenvlag (“oranje-blanje-bleu”), die in de jaren dertig van de vorige eeuw door de fascistische NSB als partijvlag werd gebruikt. Een paar jaar geleden hingen PVV-Kamerleden de omstreden vlag, die enkel in extreem-rechtse kringen populair is, op in hun werkkamers.
Hegemonie
De zeeschurk uit de zogenaamde Gouden Eeuw wordt door mariniers welhaast als een heilige aanbeden. Ze worden tijdens hun opleiding ongetwijfeld gehersenspoeld met een heleboel nationalistische heldenverering. De Koninklijke Marine is een van de “partners” van de propagandafilm. Mariniers doen tijdens de wereldpremière ervan op 26 januari in het Scheepvaartmuseum volop mee aan het huldebetoon aan hun held, die niettemin de beschermheer was van de Nederlandse slavenhandel. Zo’n 150 oud-mariniers zijn uitgenodigd om de film bij te wonen.
Het Korps Mariniers is op 10 december 1665 op initiatief van Michiel de Ruyter opgericht. De machthebbers gaven het korps de taak om de Nederlandse koloniën “te beschermen” tegen binnen- en buitenlandse “vijanden”, onder het motto ”Qua patet orbis”, “Zo wijd de wereld strekt”. Zo diende men de belangen van de roofstaat aan de Noordzee. Het korps is een onderdeel van de Koninklijke Marine en een van de oudste onderdelen van de Nederlandse krijgsmacht. Het bestaat uit infanteristen die dienst doen op oorlogsschepen en kunnen worden ingezet op de grens van land en water. Het korps wordt sinds de jaren negentig van de vorige eeuw steeds meer ingezet bij “operaties in het kader van crisisbeheersing”. Dat wil zeggen: het korps moet zoveel mogelijk de belangen van Nederlandse en andere westerse machthebbers behartigen in hun streven om wereldwijd de hegemonie te behouden. Zo ging dat in de zeventiende eeuw en zo gaat dat nog steeds. Met hun bedreigingen tegen actiegroep Michiel de Rover maken de mariniers duidelijk dat ze het recht op vrije meningsuiting en op actievoeren met de vloer aanvegen. Ze staan in de koloniale traditie van De Ruyter en andere zeeschurken, die tegenstanders te vuur en te zwaard bestreden en daarbij grof en massaal geweld toepasten.
Harry Westerink
Hmmm het artikel wordt in de laatste alinea aangehaald “recht op vrije meningsuiting en op actievoeren met de vloer aanvegen”.
Actiegroep Michiel de Rover doet daar echter zelf driftig aan mee aangezien commentaren op de facebook pagina verwijderd worden.
Ben er, als oud marinier, mee eens dat sommige uitlatingen ook niet door de beugel kunnen maar dat betekent niet dat alle commentaren onzichtbaar zouden moeten zijn.
Het is jammer dat er altijd zoveel stemmingmakerij in NL is. Is er iets dan komt er meteen een actiegroep …….
De discussie die op propaganda begint te lijken, wordt totaal uit zijn verband getrokken.
waar het hier omgaat is het feit dat de geschiedenis verloochent wordt. Daar waar Nederland groot in is geworden, het strijden voor rechtsvaardigheden en lands belang, patriottisme pur sang.
Michiel de Ruyter (bijgenaamd Bestevâer) is een van de bekendste zeehelden in de Nederlandse geschiedenis. Hij wordt algemeen beschouwd als de grootste admiraal van zijn tijd. In de eerste drie Engels-Nederlandse Oorlogen speelde hij een belangrijke rol. Daarnaast nam hij deel aan diverse oorlogen in de Oostzee en tegen piraterij in de Middellandse Zee. De Ruyter was afwisselend in dienst van de staat en van reders, en was zelfs een tijdlang als zelfstandig ondernemer actief in de walvisvaart. Daar waar vele Nederlanders van moesten eten/leven.
Door de Admiraliteit der Nederlanden is hij bevordert van Kapitein tot Admiraal en heeft vele overwinningen geboekt op de Engelsen en Fransen en Spanjaarden.
Daarom is het een held, onze held…..wij oud en actief dienende mariniers verheerlijken deze zee held en zijn wars van allerlei propaganda omtrendt onze vader.
Handen af van onze geschiedenis, ook u eet daar nog van. Laat dat duidelijk zijn.
Een ware korps groet,
SALUUT
Wat een gedoe om een suf filmpje over een of andere ” historische figuur “. Ik heb de trailer gezien. Zeer saaie film lijkt me. Bovendien er gaan geruchten dat die Michiel de Ruyter een verzinsel is nooit bestaan heeft. Een speel film over Poncke Princen – een andere ” Vaderlandsche held ” in de zelfde bombastische stijl wanneer komt die er ? Zijn levens verhaal is zeer spannend ook in exotische setting en veel achtervolgingen. Ideaal visueel spektakel. Zal nog wel even op zich laten wachten. Die Pocke heeft echt bestaan n.b. ik heb hem zelf de hand geschud.
die mariniers vertonen als het over hun idool en oprichter gaat hetzelfde type gedrag als de (neo)nazi’s met hun idool hitler. hun uitlatingen zijn volkomen ongepast voor mensen die werkzaam zijn en staan voor het staatsorgaan dat de mariniers heet. wat een tuig, ga jullie mond uitwassen met zeep. er was geloof ik al eens sprake dat het onderdeel mariniers opgeheven moest worden, al of niet vanwege dubieusheid, maar dat mag daarom nu wel alsnog gebeuren. misselijk stelletje neanderthalers.
De media heeft gelijk: er is al een vijfde colonne actief binnen onze landsgrenzen! Ze zijn gewapend en komen met 150 bange mannen sterk een filmje kijken waar Disney van zou watertanden als het filmtechnisch niet zo belabberd was uitgevoerd. Wees alert en wapen u met pepperspray, want de terroristen zijn onder ons!
Aan Voyager. Je schrijft:
Wij zijn inderdaad voor de vrijheid van meningsuiting, maar dat betekent niet dat we het op ons nemen om ruimte te bieden aan alle onzin die allerlei malloten uitkramen. Die moeten vooral roepen wat ze willen, maar niet bij ons. Er zijn voldoende andere websites en Facebook-pagina’s waar ze met open armen ontvangen zullen worden.
En… heb je die andere (oud-) mariniers erop aangesproken? Dat bedreigen niet kan, of kom je alleen de slachtoffers van die bedreigers berispen?
Ik hoop dat je een en ander in perspectief kan blijven zien: de filmmakers en hun omgeving doen aan grootschalige stemmingmakerij met hun onbeschaamde nationalisme. (Ik neem aan dat je beseft waar nationalisme uiteindelijk toe kan leiden?) En daar zijn hen miljoenen voor ter beschikking gesteld. Wanneer een kleine groep mensen (onbetaald) iets van kritiek durft te uiten op hun verheerlijking van de beschermheer van de Nederlandse slavenhandel, dan beschuldig je díe van stemmingmakerij? Zelfs nog nadat je gewelddadige ex-collega’s hen bedreigd hebben? Kom op zeg!
Aan AD
Jouw reactie maakt heel goed duidelijk waar de schoen wringt: het nationalisme en de heldenverering. En het ergste is dat je in de verste verte niet lijkt te kunnen begrijpen dat er mensen zijn die daar niets van moeten hebben.
Michiel de Ruyter was de beschermheer van de Nederlandse slavenhandel. Door dat niet te willen zien “verloochen” jijzelf juist de geschiedenis.
De zaken waar De Rover in jouw ogen voor staat, zijn precies de dingen waarom wij hem niet willen eren.
Je schrijft:
We zijn er helemaal niet blij mee dat Nederland “groot” is geworden (ten koste van andere mensen). Het Nederlandse leger strijdt helemaal niet voor “rechtvaardigheid”. Denk aan de politionele acties en de vele oorlogen/slachtpartijen daarvoor in Indonesië alleen al. Waren die uit “landsbelang”, “rechtvaardigheid” of “patriottisme”?
Dat kan ons echt geen donder schelen, wat jouw soort mensen van hem vindt. Wij beschouwen hem als een rover, een misdadiger, de beschermheer van de transatlantische slavernij.
Ik vermoed dat het vooral de zeelieden waren die die walvissen vingen en niet hijzelf. Hij zal voornamelijk opdracht hebben gegeven en eraan verdiend hebben.
Nou èn? Hij heeft af en toe gewonnen in de onderlinge oorlogen tussen staten die probeerden elk zoveel mogelijk landen buiten Europa te bezetten en plunderen. Lijkt me eerder iets om je voor te schamen.
Het verheerlijken van mensen is echt een hele, hele enge gewoonte! Dat je spreekt van “onze held”, “onze vader” doet me denken aan een enge sekte, echt! Maar goed, een serieus gesprek lijkt me nauwelijks mogelijk als je enerzijds toegeeft iemand te verheerlijken, en tegelijk tegen “propaganda” lijkt te zijn.
Lijkt me niet. Als het “onze geschiedenis” is, dan zijn ook wij gerechtigd om daar een mening over te hebben. Als je werkelijk meent dat dat niet mag, dan ben je nog enger dan ik vreesde.
Daar heb je dan wel weer enigszins gelijk in. De Ruyter heeft mede de basis gelegd voor niet alleen de slavenhandel, maar ook het hele Nederlandse koloniale rijk waarin eeuwenlang geplunderd is. Daarmee is de financiële basis gelegd voor het Nederlandse kapitaal. En daar eten we nog steeds van, de een wat meer dan de ander, dat moet je er dan wel eerlijk bij zeggen, lijkt me. Wat mij betreft gaan we daarin verandering brengen en de schade die zeeschurken als De Ruyter hebben aangericht goedmaken, en de welvaart wereldwijd eerlijker verdelen.
Jij ook de groeten! Maar dan anti-militaristisch…
jullie doen goed werk betreft uitkeringsgerechtigden daar hartelijk dank daarvoor
maar verder jullie een zeer eng linksextremistisch clubje waarschijnlijk aanhanger van een van de grootste massamoordenaars aller tijden namelijk Stalin en of Mao ze Dong een andere zeer linkse massamoordenaar dus over koloniale verleden gesproken dus om Michiel de Ruijter te veroordelen vind ik vrij kort door de bocht
als ik zie dat zogenaamde antifascisten in Leipzig daar een Pegidademonstratie hebben aangevallen waar vrouwen en een klein kind in de verdrukking kwamen en dankzij de politie is erger voorkomen schamen jullie je niet daarvoor ?
Bedankt voor je compliment, Ton Caris.
Tsja, daar zit je er flink naast. Wij zijn fel tegen alle autoritaire ideologieën en praktijken, inclusief Stalinisme en Maoïsme. Ik zou je aanraden om je voortaan wel eerst een beetje te verdiepen in organisaties voordat je er je mening over geeft. Hier leer je meer over onze vrijheidslievende uitgangspunten. Onze kritiek op De Rover ligt dus precies in het verlengde van onze kritiek op autoritaire linksen. Overigens noemen we onszelf liever “radicaal-links” dan “extreem-links”, zoals jij meent te moeten doen. Radicaal omdat we de problemen bij de wortels willen aanpakken. Extreem zijn we niet. Extreem zijn maatschappijen die gebaseerd zijn op racisme en patriarchaat en die consequent winst maken boven menselijke behoeften stellen.
Dat klinkt niet best. Maar wij waren er niet bij, dus waarom zouden wij ons daarvoor schamen? Ben jij trouwens een aanhanger van dat Pegida? Dat zou pas echt iets zijn om je voor te schamen! Want daar ben je wel zelf bij: racisten steunen!
Mijn excuses voor de missende stukken geciteerde tekst, maar Michiel de Ruyter was wel degelijk zelf betrokken bij de walvisvangst en vocht tegen de Engelsen niet zozeer om koloniën maar vooral voor zijn vaderland. Er is naar mijn weten weinig bekend over dat hij een beschermheer van de slavenhandel is, alleen dat hij Nederlandse nederzettingen aan de Goudkust heeft terugveroverd (waar o.a. slaven werden gekocht om in curacao te verkopen). Hij zou zelf slaven hebben vrijgekocht en nooit vervoers naar West Indië of verhandelt (in persoonlijke titel of die van de VOC waar hij in dienst was). De overdreven hekel aan een man waar je weinig van weet (enige overwinningen? Echt waar?) lijkt oneerlijk en onterecht. Hij was in dienst en voer waar de Republiek hem wilde hebben.
Het is erg jammer dat hier ruzie over moet ontstaan (en die mariniers worden hopelijk gestraft). Als Michiel de Ruyter zo’n slechterik is dan is elke bekende naam in de periode 1400-1890 even slecht. (Inclusief verlichting denkers) Maargoed, zoals bij de Zwarte Pieten discussie het geval was zal ook hier dialoog erg lastig zijn zonder dat er extreme uitingen worden gedaan.
Beste Ecclessey(voyager?), voor alle duidelijkheid: de actiegroep organiseert het protest niet omdat we De Ruyter nu zo speciaal een ‘slecht’ mens vinden, of slechter dan alle andere mensen in die tijd. Waar het ons om wél gaat is dat al eeuwenlang, en ook nu weer door de filmmakers en alle mensen erom heen die meedoen aan de propaganda-heisa rondom de film, De Ruyter als voorbeeld-Nederlander wordt gepresenteerd. Als iemand wiens daden ons ten voorbeeld zouden moeten zijn. Daar gaat ons om. Dat de normen en waarden van de heersende klasse van die tijd kritiekloos aan ons opgedrongen worden via het populaire medium van de film. En dat daar dus miljoenen in gestoken worden.
Overigens stellen wij ons niet extreem op. Wij bedreigen niemand en willen niemand het genoegen ontnemen om de film te gaan zien. Wel willen we promoten dat er met een kritische blik naar gekeken wordt, en vooral gelet wordt op wat er niet getoond wordt (slavernij etc). Iets waarover de Nederlandse media (en het onderwijs) nog steeds liever zwijgen, terwijl het toch aan de basis ligt van ‘onze’ welvaart.
ik ben een nazaat van Michiel de ruyter en wie aan hem komt, komt aan mij, dus blijf met je poten van mijn familie af!!!
O jee, weer zo’n beroepsnazaat van De Ruyter. Het gaat, geloof ik, om de zestiende generatie nazaten van De Rover. Dat wil zeggen dat – even uit de losse pols berekend en incest daar gelaten – 1 van de pakweg 65.000 bet-over-over-etc-grootouders van Franklin, die in die tijd leefden, Michiel de Ruyter was. Hij is dus ook achter-achter-etc-kleinzoon van 32.500 andere mannen en 32.500 vrouwen uit de tijd. En dan ga je prat op juist die ene daarvan, haha. Wie weet wie er in die tijd nog meer voorouder van hem was?
Even grof gerekend is sowieso minstens 1 op de 200 Nederlanders een nazaat van Michiel de Ruyter, statisch gezien. Het zou bijvoorbeeld best kunnen dat er onder de demonstranten komende maandag – zeg dat er 200 komen – statistisch gezien dus ook een nazaat zal zitten, en wie weet nog wel meer dan 1.
ik had een hond die de ruyter heette, ik heb ‘m laten afmaken want hij deugde nergens voor.
Franklin. O jee, dit ga je niet menen toch he. Tjonge tjonge. Ik ben een nazaat van de Habsburgers en er zit ook nog ander (dichterbij) adellijk bloed in mijn familie geschiedenis. Toch ben ik in de bijstand beland….en strijd ik fel tegen dwangarbeid. Dus doe even normaal zeg! Wat jij zegt is bizar.
Wat een onvermogen om openlijk over verschillende zaken te mogen discuteren. Meteen in de dreigingen uitvallen.
Is dit de ware traditie Michiel de Ruyter?
Deze soort mariniers doen het vermoeden opwekken dat ze uiteindelijk op een militaire coup uit zijn warbij de burgers zeker het vrije word zal ontnomen worden. Indien deze de bedoeling van de opleiding mariniers zou zijn, is het zeker beschamend en antidemocratisch. Mogelijk willen deze luitjes laten blijken dat ze bij Gladio toehoren, die is zeker altijd op gewelddadigheden uit.
Ton Caris schreef:
Even iets over Pegida uit zicht van een ‘Duitse’: mensen die deelnemen aan Pegida-demonstraties in Dresden hebben de afgelopen weken journalisten, tegen-demonstranten en niet te vergeten migranten en vluchtelingen aangevallen. Er is zelf iemand om het leven bij gekomen. Misschien dat er ook een aanval door tegendemonstratie op Pegida plaats vond, maar je mag daarbij niet de aanvallen door Pegida-demonstranten weglaten die daarvoor plaats vonden.
En ook schreef hij:
Zo iets zou alleen iemand kunnen denken die er geen enkel idee van het wat ‘links’ zijn betekent, wat je schrijft laat eerder zien dat je te veel ‘rechtse” propaganda heeft gelezen over ‘links’.
Ik heb gediend bij de vloot, onderzeedienst en MLD. Mijn trots heeft moeten plaatsmaken voor kanker, dat is letterlijk wat ik naast dankbaarheid ook van ons oudste krijgsmachtsdeel heb gekregen.
Mariniers staan nu in de branding voor een film over De Ruijter, een oud verhaal. In 2015 zal ik sterven door toedoen van onze Marine en niemand die het voor mij opneemt, laat staan om mijn gezin.