Gemeente Leiden disciplineert baanlozen “redelijk effectief”
“Het Leidse reïntegratiebeleid lijkt redelijk effectief, maar de investering is fors en inzicht in de resultaten ontbreekt”, aldus de Leidse Rekenkamercommissie in haar rapport “Reïntegratie in Leiden met het oog op de Participatiewet” van 8 januari. “Lijkt redelijk effectief”, schrijven de rekenambtenaren, want ze hebben geen cijfers om mee te rekenen: de gemeente houdt opvallend genoeg niet eens bij hoeveel mensen een betaalde baan gevonden zouden hebben door haar beleid. Maar waarom zou men ook, als het reïntegratiebeleid er eerst en vooral voor is bedoeld om te disciplineren en af te schrikken. En daarin is men vermoedelijk “redelijk effectief”.
De ontelbare reïntegratie-programma’s waar baanlozen al decennialang door gemeenten onder worden bedolven, zijn officieel bedoeld om hen aan banen te ‘helpen’, goedschiks of kwaadschiks. Er wordt heel erg veel geld in gestoken, miljarden en miljarden. Merkwaardig genoeg worden er nauwelijks cijfers bijgehouden en wordt er dus zelden serieus gekeken óf en hoeveel baanlozen er nu precies ‘geholpen’ zouden zijn met al die reïntegratie.
“Bij gebrek aan gegevens is het niet mogelijk precies vast te stellen hoeveel uitkeringsgerechtigden – al dan niet na een traject – aan het werk zijn gegaan. In het onderzoek wordt daarom het succes van de Leidse reïntegratie-inspanningen ingeschat op basis van landelijke informatie over het succes van de instrumenten die Leiden inzet”, aldus de commissie. Die dus verwijst naar landelijke cijfers die waarschijnlijk evenzeer een schatting zijn. “Deze schatting geeft aan dat er in Leiden waarschijnlijk circa zestig meer personen duurzaam aan het werk zijn dan zonder reïntegratiebeleid het geval zou zijn geweest.” Zegge en schrijve zestig mensen zouden dus mogelijk zo aan een baan ‘geholpen’ zijn. Leiden kent momenteel pakweg 3.500 bijstandsgerechtigden.
Social return
Waren die zestig uitkeringsgerechtigden echter niet ‘geholpen’ door ambtenaren, dan zouden hoogstwaarschijnlijk zestig andere mensen die vacatures hebben vervuld. Want voor iedere vacature zijn er, zeker sinds de crisis, tientallen en soms zelfs honderden sollicitanten. Die zestig andere mensen die die banen niet kregen, belanden op hun beurt in de WW of in de bijstand. Netto schieten we er allemaal samen dus geen moer mee op. Van reïntegratie wordt het aanbod van vacatures immers niet groter. Wat reïntegratie-ambtenaren feitelijk slechts doen, is een klein aantal individuen ‘helpen’ in die oorlog van allen tegen allen op de arbeidsmarkt.
Volgens datzelfde principe werkt het “social return”-beleid waar de Leidse PvdA-wethouder Marleen Damen tegenwoordig op inzet. Door bedrijven die Leidse opdrachten willen binnenslepen te dwingen om bepaalde uitkeringsgerechtigden aan te nemen, komen andere mensen daar simpelweg minder snel aan een baan.
En dat zien we ook als gemeenten nieuwe bedrijven helpen opstarten met tijdelijke gratis arbeiders. Zo kreeg wasserij Gaverland in Alphen aan den Rijn de afgelopen jaren tientallen dwangarbeiders uit Leiden van wie een deel na een aantal maanden een betaald tijdelijk contract kreeg. Die werden door het dwangarbeidcentrum DZB gepresenteerd als succes, want ze zijn immers de uitkering uit. Maar Gaverland is de was gaan doen voor verzorgingstehuizen in de omgeving, en degenen die daar eerder de was deden, raken logischerwijs hun banen kwijt door deze nieuwe wasserij. En die mensen zijn vervolgens gedwongen om bij hun gemeente aan te kloppen voor bijstand. Voor iedere bijstandsgerechtigde die zo met applaus door de voordeur vertrekt, en als succesgeval wordt geprezen, klopt er een paar dagen later een aan op de achterdeur voor een uitkering. De enigen die er financieel wijzer van worden, zijn Gaverland, die gratis arbeid kreeg, en de steeds commerciëlere verzorgingstehuizen die zo hun ‘dure’ vaste personeel kunnen afstoten.
Randstad
Wie er sinds kort ook goed geld verdient aan het Leidse reïntegratiebeleid is uitzendbureau Randstad, zo’n negenhonderdduizend euro per jaar. “Dit is ongeveer tien procent van het totale reïntegratiebudget (exclusief WSW)”, aldus het rapport over het samenwerkingsverband tussen de DZB en Randstad, genaamd Leidse Kracht. “Randstad ontvangt een vaste vergoeding van ongeveer vijf ton voor hun personele inzet. Daarbovenop ontvangt Randstad voor iedere persoon die een baan krijgt via Leidse Kracht een bonus van maximaal 1.800 euro wanneer iemand duurzaam, minstens een half jaar, aan het werk is.” Die formule waarbij Randstad geen financiële risico’s loopt noemt men: “No cure, less pay”.
Wie het rapport leest, valt van de ene verbazing in de andere. Het bedrijf dat actief is in 39 landen met een omzet van 16,6 miljard euro en een nettowinst van 230,7 miljoen euro gaat betaald worden om mensen aan een baan te ‘helpen’ die best zelf aan een baan kunnen komen. “Leidse Kracht zal de gemeente hoogstwaarschijnlijk geen geld opleveren, maar per saldo geld kosten. Dit komt omdat de doelgroep van Leidse Kracht voor een belangrijk deel de personen betreft die in het verleden zelf binnen een jaar aan het werk kwamen. Dit betreft circa honderdzestig mensen. De onderzoekers hebben berekend dat Leiden ‘quitte’ speelt als Leidse Kracht al deze kandidaten binnen 1 week aan het werk heeft. Stel dat Leidse Kracht al deze 160 job ready mensen aan een duurzame baan helpt. De kosten zijn dan 511.000 euro aan vaste lasten + 288.000 euro bonus = 799.000 euro. Dit staat gelijk aan 634 maanden uitkering. Wanneer we dit verdelen over 160 mensen betekent dit dat per persoon vier maanden uitkering bespaard moet worden, wil Leidse Kracht zijn geld opbrengen. Dat wil zeggen dat deze 160 personen gemiddeld vier maanden ofwel zeventien weken sneller naar werk begeleid zouden moeten worden dan wanneer ze zelfstandig op zoek zijn naar een baan. Omdat deze mensen naar verwachting gemiddeld spontaan uitstromen na 24,7 weken, betekent dit dat Leidse Kracht hen gemiddeld al na acht weken na het begin van de uitkering aan het werk moet hebben. En dus gemiddeld binnen één week nadat Leidse Kracht deze kandidaten toegewezen heeft gekregen (kandidaten zoeken immers zelf eerst 7 weken). Het is onwaarschijnlijk dat dit zal lukken.”
Afschrikken
Het gaat hier natuurlijk niet om resultaten maar om prognoses, en die worden vaak wat optimistisch gebracht door belanghebbenden. Maar zelfs dan kunnen we concluderen dat het om een project gaat waarbij mensen ‘geholpen’ gaan worden die zelf prima een baan kunnen vinden, en dat de enige die er echt wijzer van wordt Randstad heet. Maar waarom steekt men de multinational jaarlijks dan bijna een miljoen toe? Laten we er niet al op voorhand van uitgaan dat het hele project uiteindelijk niet meer is dan een verkapte sollicitatie van een wethouder, enkele ambtenaren of de DZB-directie bij Randstad, zoals we dat maar al te vaak zien bij bijvoorbeeld Tweede Kamer-leden die op lucratieve posities bij grote bedrijven belanden. Nee, het gaat vanzelfsprekend in eerste instantie om het disciplineren, intimideren en “afschrikken van mensen (poortwachtersfunctie)”. En dat mag wat kosten. “Ook kan Leidse Kracht tot effect hebben dat mensen in de eerste zeven weken zelf actiever werk gaan zoeken in de wetenschap dat anders Leidse Kracht hen aan het werk gaat helpen met wellicht een minder aantrekkelijke baan tot gevolg”, zo lezen we in het rapport. En via de samenwerking met Randstad kunnen ambtenaren leren hoe ze daarbij nog “effectiever” te werk kunnen gaan. “Leidse Kracht is ook bedoeld als leerproject voor Reïntegratie Leiden. Leiden wil ook leren van de meer commerciële aanpak en de netwerkbenadering die een private partij als Randstad inbrengt.”
De beleidsmakers bij de rijksoverheid en de gemeenten zijn niet dom. Die weten prima dat hun beleid niet “effectief” is als het gaat om mensen aan betaald werk te ‘helpen’. Dat ze wat dat betreft mensen slechts rondschuiven. Het gaat hen erom dat hun beleid “effectief” intimideert, disciplineert en afschrikt, zodat grote groepen mensen zich neerleggen bij hun uitzichtloze leven aan de onderkant van de arbeidsmarkt en zelfs niet durven te denken aan protest, laat staan aan effectief collectief verzet.
Ambtenaren
Terwijl men de “uitstroom” naar betaald werk in Leiden bewust niet in cijfers uitdrukt, komt men wel maar wat graag met cijfers die een idee geven van de mate van disciplinering, intimidatie en afschrikking. “Leiden biedt relatief veel mensen een reïntegratietraject aan. Ter vergelijking: landelijk krijgt twaalf procent van de nieuwe instroom in de bijstand binnen een jaar een reïntegratietraject aangeboden. In Leiden betrof dit in 2012 29 procent van de nieuwe instroom”, aldus het rapport. En daar gaat het om! Daar gaat men prat op!
De meeste uitvoerende ambtenaren schakelen lekker hun hersens uit, proberen hun ”uitstroom”-streefcijfers te halen en jagen daartoe dag in dag uit naar hartenlust de hen toegewezen bijstandsgerechtigden op. En natuurlijk zijn er gelukkig ook nog altijd goedbedoelende ambtenaren die oprecht hun best doen voor hun “cliënten”. Die proberen ze op maat aan een baan te ‘helpen’, waarbij ze zich niet (willen) realiseren dat iedere ‘hulp’ aan een baanloze een andere baanloze relatief benadeelt op dat bloedige slagveld van de arbeidsmarkt. Er kan nooit een oplossing komen door, zoals reïntegratie-ambtenaren proberen, dan weer aan de ene en dan weer aan de andere partij op het slagveld wapens te leveren. De enige oplossing is solidariteit en de definitieve afschaffing van die oorlog, van die opgelegde strijd van allen tegen allen.
Eric Krebbers
“de gemeente houdt opvallend genoeg niet eens bij hoeveel mensen een betaalde baan gevonden zouden hebben door haar beleid.”
Nee, ze willen graag blind blijven voor wat er echt gebeurd, zoals ook de gemeente Enschede in het programma “De Monitor” zondag. 70% trekt de aanvraag in binnen de vier weken en vindt volgens de gemeente ‘een baan’, maar de realiteit is volgens mij, dat mensen bij hun ouders, andere familie of vrienden intrekken of dat ze dakloos worden. Voor het sociale plaatje, dat gemeenten naar buiten willen framen, gaan ze dat uiteraard niet van de daken schreeuwen, zeker niet als er de partij in zit, die vroeger pretendeerde overal tegen te zijn, alias de SP.
Er is één situatie, waarin ze wel willen weten, waarvan je geleefd hebt, namelijk wanneer je na een halfjaar een nieuwe aanvraag doet.
“Bij gebrek aan gegevens is het niet mogelijk precies vast te stellen hoeveel uitkeringsgerechtigden – al dan niet na een traject – aan het werk zijn gegaan.”
Vroeger hielden ze wel bij hoeveel er na een traject aan het werk kwamen en verkochten dat als ‘door’ in plaats van ‘na’. De bekende drogreden, maar waarvan politici en bestuurders waarschijnlijk vermoeden, dat de bevolking haar niet kent: post hoc ergo propter hoc. En inderdaad is het een zero sum game, daar waar het aantal arbeidsplaatsen min of meer constant blijft en zelfs afneemt, omdat men arbeidsplaatsen van gepensioneerden niet meer opvult, maar laat vervallen.
“Daarbovenop ontvangt Randstad voor iedere persoon die een baan krijgt via Leidse Kracht een bonus van maximaal 1.800 euro wanneer iemand duurzaam, minstens een half jaar, aan het werk is.”
Vreemd, dat wanneer werklozen er zelf binnen lopen er nooit werk is bij dit en andere uitzendbureaus. Zelfs bij het Rotterdamse kassenexperiment was dit zo. Als mensen zelf gingen vragen, was er niks, en toen de gemeente tussenbeide kwam, was er voor busladingen tegelijk werk.
“Die proberen ze op maat aan een baan te ‘helpen’, waarbij ze zich niet (willen) realiseren dat iedere ‘hulp’ aan een baanloze een andere baanloze relatief benadeelt op dat bloedige slagveld van de arbeidsmarkt.”
Er kan wel een oplossing komen, wanneer de ambtenaardij aangepakt wordt en de overheid afgeslankt wordt. Iedere ambtenaar vernietigt met gemak twee à drie banen. Voor sommige functies valt daar wat voor te zeggen, maar alle reïntegratieambtenaren kunnen zonder meer ontslagen worden. Eén vrijgekomen baan is voor henzelf en een of twee ander voor werkzoekenden.
waar het natuurlijk werkelijk om gaat is dat er een zooitje ambtenaren een baantje aan hebben, daar gaan al die miljarden in zitten, het resultaat boeit verders niet. daar valt wel wat te bezuinigen, schop al die ambtenaren maar de bijstand in, moet je eens kijken wat dat uitspaart. gelijk ook leerzaam voor ze, weten ze ook wat het is om van zo weinig geld rond te moeten komen.
Werkelijk een uitmuntend en een zo to the point geschreven stukje! Ik word er gewoon niet goed van. Mijn complimenten hoor! So beautiful onder woorden gebracht!
Heb (ook?) een uitkering, sinds augustus 1987 al… Ben 18 mooie jaren lang met rust gelaten. Echter sinds mei 2009 heeft men geprobeerd mij kapot te maken, mij behandeld als een hond. Geprobeerd mij uit te kotsen. Sterker nog: was ik maar een hond geweest, dan had men mij misschien wel beter behandeld.
In mei 2013 heeft mijn gemeente op een lachwekkende wijze het onderspit gedolven in een rechtzaakje waarin alle ellende die mij was aangedaan in een klap werd teruggedraaid, en wel op zo een manier dat dat nooit al eerder vertoond heeft kunnen zijn. Sindsdien word ik opeens met alle egards, gewoonweg als een ware VIP behandeld door een paar van haar opeens wonderbaarlijk lieve , zelfs meest knappe medewerksters. Wow! Waaraan heb ik dat opeens verdient dan..?
In de wetenschap dat mijn verhaal uitermate sappig is, maar nog niet sappig genoeg, ga ik nu de mogelijkheid zich voordoet het een en ander zo berekenend mogelijk nog verder op de spits drijven om zodoende mijn gemeente als nooit tevoren op haar grondvesten te doen trillen.
Zodra de tijd rijp is, zal ik stapsgewijs de klok doen luiden over het smerige mensonterende beleid dat er al vele jaren in mijn gemeente en niet alleen in de mijne, gevoerd wordt. Op een manier die zo sluw is. Op een manier zoals niemand dat ooit eerder deed of durfde te doen, zal ik hen genadeloos voor het blok zetten. Op een wijze die zijn weerga niet kent, maar zal echter nog enkele maanden moeten wachten omdat ik de mens die ik liefheb er niet mee in de problemen wil brengen, maar dan… dan gaat het feest, het feest dat uitermate effectief kopschoppen tegen de gevestigde orde zou kunnen worden genoemd, beginnen.
Nee, ik ben geen fantast. Nee, ik ben geen dronken tor die zichzelf overschat. Mijn verhaal zal mensen zo, zo boos maken, dan wel zo, zo irriteren, dat ik er onaflatende landelijk media-aandacht mee zal krijgen.
Tot dan! En drink niet te veel ja! Want anders post je ook stukjes zoals ik NU doe. Stukjes die je eigenlijk nog tientallen keren had willen nalezen en weer verbeteren en weer en weer…
Oh en Eric Krebbers, jij mag trots op jezelf zijn. Jij kan bijna net zo goed schrijven als ik dat kan ja!
…Waaraan heb ik dat opeens verdienD dan..?
…zal ik ZE genadeloos voor het blok zetten.
SCHAAM SCHAAM…
Kijken ze ook naar de situatie van de werklozen? Het zou namelijk meer besparen als je een werkeloze met gezin aan een baan helpt, want dan hoeft er minder aan andere subsidies gegeven te worden aan deze persoon. Maar daar zullen ze wel geen rekening mee houden. En er zijn genoeg subsidiesop bedrijven die zitten te wachten op die werkelozen, op facebook adverteren ze zelfs, ‘bent u een timmerman met wwb uitkering, dan kunt u hier solliciteren’ bedrijven dus die alleen bestaan VOOR de subsidie.
Goed geschreven stuk Eric. Mijn complimenten. Wat mij betreft kunnen dit soort zaken niet vaak genoeg aan het licht worden gebracht. Witte boorden criminaliteit is het. En dit soort praktijken weet Nederland heel goed uit de publiciteit te houden. Want hoor je hierover weleens iets op de televisie? Welnee. In Zuid-Europa zouden ze dit soort maffia praktijken tenminste nog corruptie noemen. Terwijl het hier in Nederland kennelijk allemaal maar normaal gevonden wordt. Met geen woord rept men hierover. Sterker nog, men beschouwt dit als legitieme nette banen. Grof geld wordt er verdiend over de rug van kwetsbare werklozen c.q. bijstandsgerechtigden die het niet lukt om een baan te vinden. Een hele industrie verdient daar een dik salaris aan. Vergelijkbaar met wat er gebeurd met mensen die in een schuldhulpverleningstraject zitten. Daar verdienen vaak louche bewindvoerders een goed salaris aan. Over de rug van (financieel) kwetsbare mensen kan men grof geld verdienen. Hetzelfde zie je gebeuren in de onderwereld. Je zou zeggen hoe kan het dat pooiers flink geld verdienen over de rug van arme kwetsbare Oost-Europese vrouwen. Zoiets is eigenlijk ook niet te bevatten. Principieel komt het op hetzelfde neer. Een welgesteld persoon kan men niet zo gemakkelijk uitbuiten. Arme kwetsbare personen des te meer! En het zou heel goed op te lossen zijn door een goede uitkering in te voeren. Een goede uitkering zonder sollicitatieplicht en op het individu afgestemd. Op die manier kan ook het gehele controle apparaat opdoeken. Maar natuurlijk wil men dat niet. Het pluche, het koophuis, de Lexus. Het moet allemaal behouden blijven uiteraard. Maar goed, daar heeft Fix een goede oplossing voor! Ik sluit me volledig bij hem aan!!!!
wat dit eens te meer duidelijk maakt is hoe funest dit beleid is voor de arbeidsrechten. het aantal (betaalde) banen word er niet meer op, dus de werkloosheid word er niet mee opgelost, maar wat wel gebeurt is dat dat aantal naar beneden gaat doordat ze veranderen in dwangarbeidbanen. door dit nieuw in het leven geroepen fenomeen dwangarbeid is de handel in gratis dwangarbeiders, die meer en meer niets anders meer kunnen, een groeimarkt. zo wil nederland kunnen concurreren met lagelonenlanden en ondernemers aanmoedigen hun productie daar terug naar nederland te laten halen. de nieuwe slavenhandel, voc mentaliteit ten top. dit is gewoon een structurele massamisdaad tegen het volk, die uitgebannen moet worden. en niet alleen hier, maar over de hele wereld in al die lagelonenlanden ook, door de producten extra te belasten en dat extra geld ter compensatie ten goede te laten komen aan de mensen die ze onderbetaald hebben geproduceerd, zo zorg je ervoor dat ondernemers(geboefte) nergens meer heen kunnen om mensen uit te buiten. en het kapitaal wat dat geboefte voordien bij elkaar gegaard heeft nationaliseren, kan je fijn de staatsschuld mee aflossen, hebben we dat ook gehad. niet zo moeilijk toch?
Uit diverse onderzoeken blijkt dat er minder dan 5% van alle ter werk gestelde mensen, daadwerkelijk uitstroomt naar betaald werk. Vaak hebben deze mensen dit werk, zonder dat het werk of re-integratie bureau geholpen heeft, dan ook nog eens zelf gevonden. Uit andere onderzoeken blijkt dat mensen die te werk zijn gesteld, ook langer in die dure trajecten/projecten blijft hangen (of gehouden worden) terwijl iemand die met rust gelaten word, sneller uit de bijstand komt.
Er word 17 miljard per jaar uitgeven aan re-integratie projecten en trajecten. De bijstand uitkeringen samen zijn maar een 5 miljard per jaar.
Het is dus een flink bedrag wat er naar de gemeentes, werk en re-integratie bedrijven gaat zonder dat dit echt iets oplevert voor de uitkeringsgerechtigden.
Het is ook niet de bedoeling dat er voor de uitkeringsgerechtigden een voordeel is, de gemeentes, werk en re-integratie bedrijven en bedrijven die deze mensen in dienst hebben is het een makkelijke manier om gratis of zwaar gesubsidieerde arbeiders te krijgen, geheel op de kosten van de belastingbetaler. Nog maar te zwijgen wat er op de verrichte arbeid van die mensen verdient word. Pure winst voor de gemeentes, werk en re-integratie bedrijven. Zij zullen er alles aan doen om dit in stand te houden en het liefst uit te breiden.
En wat wil de rechtse overheid? Ik bedoel, dit kost veel geld. Door mensen te dwingen ver onder het minimum loon te laten werken, kan men tegen andere normaal betaalde werknemers zeggen: je bent te duur, jou keus is, of een lager loon of werkloos worden. Dan word je werkloos en dan word je alsnog gedwongen om ver onder het minimum loon te werken. Die groep is groter en groter aan het worden en neemt nu ook meer en meer de normale banen over. Men dwingt de burgers om een veel lager loon te accepteren.
Dat is ook de rede waarom de overheid nauwelijks iets doet aan goedkope arbeidskrachten uit bv. Polen of andere oost blok en zuid Europese landen. Sterker, laatst was in het nieuws dat werkgevers er zelfs nog eens subsidie op krijgen. Ze betalen alleen het wettelijk minimum loon zoals deze betaald word in het land van herkomst en krijgt dan ook nog eens subsidie? Te gek voor woorden. Een normaal betaalde Nederlandse werknemer kan hier niet tegen concurreren en zou hij/zij nog willen werken, dan zal hij/zij een lager loon moeten accepteren en daarmee is de rechtse overheid geslaagd in haar bedoeling om arbeid (de lonen) in Nederland goedkoper te maken voor werkgevers.
Nu gaat dit natuurlijk niet zonder slag of stoot. De Nederlandse werknemer zal zich beroepen op zijn/haar rechten. Dat vinden de overheid en de werkgevers niet zo leuk dus worden de rechten nu gestript, het duidelijkst te zien bij te werk gestelde uitkeringsgerechtigden en dat begint nu ook een feit te worden bij normaal betaalde mensen. Om verzet zoveel mogelijk te voorkomen maakt men eerst de toegang tot rechtshulp, veel moeilijker en duurder en wil men ook nog het stakingsrecht gaan afpakken. Zodra dit gebeurd is, is de werknemer en daarmee de burgers, rechteloos, arm en een slaaf van het systeem gemaakt. Er is hier maar 1 lachende derde en dat zijn de werkgevers.
Over het laatste wat jij zegt Paul daar maak ik me ook wel heel erg zorgen over! Dat men de toegang tot rechtshulp steeds moeilijker en duurder gaat maken. Want zodra dat gebeurd welk middel heb je dan nog over om verzet te plegen zonder geweld?
Geen.
De overheid zorgt er zelf voor dat burgers geweld zullen gebruiken als laatste redmiddel om als nog gehoord te worden. Nu word dit angstvallig uit het nieuws gehouden om vooral de burgers niet op ideeën te brengen, maar het geweld word nu ook steeds meer en heftiger tegen over de ambtenaren.
Er zullen eerst doden moeten vallen voordat men eens gaat nadenken over de regelgeving, maar goed, daar merken de kopstukken in den haag toch niks van.
Ik verwijs even naar deze topics:
http://www.internetwerkt.nl/forum/topic/13062-opvallend-veel-zelfdoding-onder-arbeidsongeschikten/
http://www.internetwerkt.nl/forum/topic/13551-worden-mensen-gek-gemaakt-en-de-schulden-in-geduwt-door-de-sociale-dienst/
waarom denk je dat ze de politie en geheime diensten enz. zo graag allerlei extra bevoegdheden willen geven? ze weten best wat het gevolg is van hun beleid. onder het mom van misdaad en terrorismebestrijding word een repressieapparaat opgekalefatert om tegen het volk te worden ingezet, want ze zijn van plan om hun beleid hoe dan ook door te drukken en zijn bereid daar net zo veel bevolkingsbloed voor te vergieten als ze maar kunnen. allemaal, van opdrachtgever tot lakei, letterlijk over lijken gaan ze. dus ja verzet met geweld is gerechtvaardigd, maar tenzij je bereid ben te sterven kan je beter voor zo’n overmacht zorgen dat een dergelijke strijd niet meer nodig is. en dan heb ik het dus niet over een groepje van een paar honderd of een paar duizend, of zelfs tienduizend, maar honderdduizenden tot miljoenen. maargoed, met zo’n hoop mensen valt er ook via de politiek wel wat te regelen. punt is, die aantallen zijn er best, maar ze verenigen zich niet.
OPGEPAST! We gaan nu hieronder voor 1 keer zo’n typische rechtse reactie doorlaten, waarvan we er helaas zoveel krijgen. Gewoon om een indruk te geven, vooral ook van de inhoudsloze dommigheid ervan. Het belangrijkste ‘argument’ is steeds dat wij lui zouden zijn. En dat wordt niet alleen geroepen na stukken rond dwangarbeid en dergelijken, maar ook als het gaat om anti-racisme. Juist ook bij kritiek op zwarte activisten moet kennelijk ook altijd nog even toegevoegd worden dat ze lui zouden zijn en eens moesten gaan werken. Dat doet me altijd denken aan plantagehouders die lekker onderuit in de schaduw met de zweep in handen tegen hun slaafgemaakten riepen dat ze eens flink door moeten werken.
Allemaal weer gezever en gezeik van luie werkloze mensen die gewoonweg niet willen werken en alle pogingen om hen aan een baan te helpen simpelweg op alle manieren proberen te dwarsbomen. Kom eens met je allen van jullie luie reet en ga eens aan de slag in plaats van om altijd argumenten te zoeken en alles swart te verven om maar niet te hoeven werken.
@peter; ik heb geen enkele boodschap aan jou en je stomme bijbelse arbeidsethos waar ik een broertje dood aan heb. wat kom je hier doen tijdens kantooruren nota bene? blijf lekker bij geenstijl e.d.
@redactie; ik snap niet waarom zo’n reaguurder reactie hier toegelaten moet worden, ik was juist blij dat er een site bestond waar je daarvan gevrijwaard was. wat ze te zeggen hebben wisten we allang, die dogmatische mantra’s van ze zie je al teveel op al die andere geenstijliseerde trollensites.
Zo Peter de loontrekker – want zo noemt de machtselite je, omdat ze jou even goed niet bij machte achten je eigen broek op te houden – luchtte dat even op, jongen, na een week onder het systeemplafondje typgeit spelen? De verhalen, waarmee werkzoekenden komen klinken inderdaad als smoezen, maar het zijn wel de overgebrachte smoezen, die ze van werkgevers te horen krijgen. Niet de werkzoekende, maar de werkgever vindt iemand met 45 te oud. Niet de werkzoekende, maar de werkgever vindt iemand, die aan één eis van de 15 in een vacature niet geheel voldoet, totaal niet geschikt. Niet de werkzoekende, maar de werkgever vindt de fiets of de bus geen geschikt vervoermiddel om op het werk te komen onder het mom van ‘fietsers melden zich ziek, als er sneeuw ligt’ om er vervolgens vanuit te gaan, dat je de auto geheel zelf bekostigt inclusief reiskosten. Niet de werkzoekende, maar de werkgever zeurt over gaatjes in een CV en zegt doodleuk, dat ‘2011-2012′ ook ’29 december tot 3 januari’ kan betekenen.
En wat dacht je van de centrale banken, die overheden een zekere werkloosheid adviseren om de arbeidsmarkt niet ‘overspannen’ te maken? Peter, zou je deze werklozen niet juist bedanken, dat ze in plaats van jou op de verplichte reservebank gaan zitten?
En wat dacht je van harde cijfers als 600.000 werklozen en 100.000 vacatures. Al eens een stoelendans gedaan op de kleuterschool vroeger. Wat gebeurt er als er zes stoelen en dertig kleuters zijn. Kunnen ze gewoon alle 30 zitten of zijn er 24 te laks om een stoel in te nemen en hebben ze wat ‘peper in hun reet’ nodig?
En ken je ook het Romeins gezegde ‘hodie mihi,, cras tibi’? Ik heb een tijd op een UWV gewerkt en kwam hoog-van-de-toren-blazers een aantal jaren keurig ingepakt in een beige mapje tegen. En ook menige blafferd bleek een bijstandsverleden te hebben; sommigen weliswaar kort, maar karakter zouden ze in jouw ogen niet gehad hebben; de aanvraag hadden ze immers gedaan. Ze hadden zich neergelegd bij een verblijf in de WWB.
Goed, dat Eric de reactie geplaatst heeft. Mij vind je ook aan de rechterkant van het spectrum, Peter, maar ik zal niet de fout maken in de andere Romeinse spreuk, die van ‘verdeel en heers’ te trappen. Trappen doe ik naar degenen, die het verdienen: bankiers, politici en overig elitegespuis.
@ Peter,
Normaal wens ik niemand een bijstandsuitkering toe. Maar bij mensen zoals u maak ik een uitzondering en ik hoop dat u daar lang in mag verblijven zodat u ruim de kans krijgt om met het bijstandsregiem kennis te maken en ondervinden waaronder gedwongen te werkstelling, rechteloos, zonder dat u ook maar iets te vertellen heeft en bij de geringste fout, zwaar bestraft word. Dat u zelf eens mag ondervinden hoe het is om met een paar euro rond te komen, hoe het is om door werkenden, ook door u eigen vrienden, gestigmatiseerd en uitgekotst te worden.
Veel plezier er mee.
Ik ben het met Fix eens. Dit soort domme reactie’s hoef ik ook niet te lezen hier op deze site. Die heb ik al meer dan genoeg aan moeten horen in mijn privé leven.
Ik ben zelf ook rechts maar stichting doorbraak.eu doet harstikke goed zijn best voor bijstandsgerechtigden chapeau ga zo door doorbraak want al diegene die roepen dat bijstandsgerechtigden profiteurs zijn die weten totaal niet waar ze het over hebben