Stop met vermenselijken van de mensen die ons het leven zuur maken
Hitler hield van dieren. Ooit heb ik dat ergens gehoord of gelezen. Ik herinner me er zelfs een foto bij: Hitler geeft wat te eten aan een geit. Daar moest ik aan denken toen ik begreep dat Wilders bij Jinek was geweest om over zijn katten te praten.
Ik zag gelijk ook goede artikelen langskomen van bijvoorbeeld Flavia Dzodan over waarom dit echt niet kan. Beter kan ik het niet verwoorden.
Het punt dat ik wil maken is de trend die ik zie, namelijk de ‘vermenselijking van de mensen’ die ons het leven zuur maken.
Het beeld over een baas was ooit een man met een sigaar in de hand die totaal geen moraal heeft. Nu hebben we het niet eens meer over een baas, maar over een werkgever. Dus iemand die werk geeft aan anderen. Wat een vrijgevigheid. En het beeld is: iemand die hard werkt, die het heeft verdiend om daar te komen, en vooral: het is iemand net als u en ik.
Zo zie ik bijvoorbeeld ook een enorm verschil tussen hoe rijke mensen worden uitgebeeld in Turkse films van de jaren zeventig en tachtig en in de huidige Turkse tv-series. In de oude films waren het mensen zonder moraal, die geen weet hadden van de échte wereld, en ze speelden voornamelijk een bijrol. In de huidige series zitten ze in de hoofdrollen, hebben ze gevoelens, en vooral: ze zijn niet meer goed of fout, maar er zitten goede en foute tussen, net als overal het geval is.
Los van het feit dat ik er persoonlijk geen behoefte aan heb om te horen dat werkgevers, dictators en andere rechtse politici die de samenleving kapot maken, ook gewoon mensen zijn, heeft het ook een ander effect: het breekt het verzet.
Als we namelijk continu blijven horen dat de baas die duizenden arbeiders uitbuit ook wel een lieve vader is, of dat de racistische politicus ook van dieren houdt, zal het verzet tegen hen minder draagvlak krijgen en dus voor het dilemma komen te staan of het aangepast moet worden.
Daarom moeten we mensen laten zien vanuit het perspectief van de machtsstructuren. Een werkgever is een man met een driedelige pak die met zijn glimmende schoenen arbeiders kapot trapt. Een racist is een wit mens die met een gebalde vuist tegenover mensen van kleur staat. Niet meer, niet minder. Zolang de machtsstructuren zijn zoals ze nu zijn, is al het andere irrelevant.
Emek Egeli
Hitler was zogenaamd gek op zijn Herder Blondi. Hij heeft hem vergiftigd vlak voordat de Russen voor zijn neus stonden.
Dat is het officiele verhaal ik was er niet bij.
Helaas is er weinig bekend van verliezende monsters in WO2 en hun relaties tot dieren. Meestal is het niet goed Blondi ook in de oude beelden gedraagd die zich als zeer bang, onderdanig en onderworpen. Geen normale relatie tussen een Duitse herder en hun baas. Stalin, generaal Tojo van Japan en Mussolini hadden geen huisdieren zover ik weet.
Condor
Gaat het niet een beetje te ver om alle werkgevers zwart te maken en gelijk te stellen met extreem rechtse politici?
Ik vind de stelling dat een werkgever een man met een driedelige pak is die met zijn glimmende schoenen arbeiders kapot trapt wel een beetje erg ver gaan.
Dit soort extreme uitspraken helpen de arbeiderszaak niet.
“Werkgevers” zijn mensen die jou voor hen laten werken en een flink deel van wat je verdient in hun eigen zak steken. Dat is de essentie van het kapitalisme. Bazen zijn daarom niet onze vrienden maar onze tegenstanders. Commerciële media (die dus in handen zijn van bazen) zullen altijd proberen te schetsen hoe menselijk bazen wel niet zijn. Dat is niet in ons belang, geeft de auteur van dit stuk terecht aan.
Overigens zijn er hele grote overeenkomsten tussen wat extreem-rechts wil (bv een fascistische dictatuur) en hoe bedrijven werken. In beide staat een absolute heerser centraal (de baas, de dictator) die bepaalt wat jij moet doen en in beide bestaat geen vrijheid van meningsuiting. Dus zo raar is een vergelijking tussen beide niet.
Tessa, het beeld is een karikatuur, maar het helpt je wel te zien, hoe werkgevers daadwerkelijk zijn. Er uiteindelijk op uit om te profiteren van hun werknemers of die nou hoog gezeten op een paard met een hoge hoed en driedelig kostuum op zijn werkvolk neerkijkt of dat die nou de populaire Jan-Kees met versleten spijkerbroek is, die wanhopig ‘op gelijke voet’ met zijn medewerkers probeert te staan. De kern is onderdrukking en mensen dingen laten doen, die hij zelf niet wil.
HUMANITEIT IN DE STRIJD/PLEIDOOI
Beste Emek Egeli
Met je redenatie over het ”vermenselijken” van onze tegenstanders ben ik het in zoverre eens, dat het tonen van fraaie plaatjes over Wilders’ ‘poezenmeisjes’ ons niet moet misleiden en van de strijd moet afhouden
Zie mijn ‘brief’ daarover aan Wilders, HAHAHAHAHA
https://www.astridessed.nl/bezoek-wilders-aan-dierenasiel-gaat-niet-doorbrief-aan-wildersnamen-voor-uw-poezenmeisjes/
Natuurlijk geen reactie ontvangen, HAHAHAHAHA
Zover kan ik dus met je meegaan in het niet sentimenteel worden over onze tegenstanders, die best wel goede vaders, trouwe vrienden en dierenliefhebbers zullen zijn. Maar dat zijn hun persoonlijke zaken en [vrijwel] iedereen houdt van zijn kinderen, heeft beste vrienden, houdt van zijn ouders, etc
En natuurlijk zijn onze tegenstanders ”ook mensen”, dat wisten wij ook wel, dat het geen Marsmannetjes [vrouwtjes] zijn….
Iets anders is, dat ik WEL van mening ben, dat HUMANITEIT altijd voor iedereen geldt, ongeacht afkomst, religie, sexuele voorkeur, etc
Maar ook ongeacht of het onze tegenstanders of bondgenoten betreft.
Om bijvoorbeeld een dwarsstraat te noemen:
In het Midden-Oostenconflict sta ik honderd procent aan de kant van de onderdrukten, de Palestijnen.
Maar dat betekent NIET, dat ik vind, dat de Palestijnen gerechtigd zijn, humanitaire principes in de strijd te laten varen
DUS:
Geen aanslagen op Israelische burgers, maar ook niet het mishandelen van eventueel krijgsgevangen gemaakte Israelische militairen of executies.
Dat is een dramatisch conflict, maar ook naar onze strijd hier trek ik dat door.
Harde strijd, op het scherpst van de snede, maar niet loslaten van de menselijkheid. Je verzetten en hard ook is vanzelfsprekend, zeker als het zelfverdediging is
Maar als dat niet het geval is, moet humaniteit en respect, voor iedereen,
prevaleren
Waar vecht je anders voor?
Ik ben van mening, dat de strijd om een betere wereld zo gevoerd moet worden, dat de principes van menselijkheid voorop staan.
Tenslotte ga je de strijd aan voor meer gelijkheid, eerlijkheid, menselijkheid en respect voor iedereen
Dat moet in de strijd dan ook te merken zijn.
Doe je dat niet, dan open je, na de overwinning, de weg voor nieuw onrecht.
Juist laten zien, dat wij niet zijn als zij, is de weg naar een werkelijke overwinning.
Vriendelijke groeten/Astrid Essed
Politieke strijd is een strijd van ideeën, niet van personen. Bovendien vind ik dat je mensen niet moet verketteren, maar tot inkeer dient te brengen. Nogmaals: een politieke strijd is een strijd om de ‘hearts and minds’, niet jegens een bepaalde persoonlijkheid.
De strijd om de hearts and minds heeft betrekking op mensen in dezelfde positie als ons, niet op onze tegenstanders, die dienen bestreden te worden, net als de structuren die ze in stand houden ter wille van hun eigen macht.
Eric, je ontmenselijkt andere mensen. Dat is wat rechts in de geschiedenis altijd heeft gedaan met verschrikkelijke gevolgen. We mogen als Links niet dezelfde fout maken.
We moeten strijden op basis van menselijke waarden. Niet bazen wegzetten als dikke mannen met een sigaar die verdelgd moet worden.
Noch door mij noch door de auteur worden bazen weggezet als mensen die “verdelgd” moeten worden. Dat maak je er toch echt zelf van. Een zogenaamd stropop-argument. Wat wij betogen is dat bazen tegenwoordig teveel neergezet worden als zo ontzettend menselijk, en dat in media-verhalen steeds meer hun subjectieve positie verwoord wordt, en dat we daar dus genoeg van hebben. Het gaat ons niet om “de mens” achter de baas, maar de machtspositie van de baas, die moet worden bestreden en afgeschaft.
Het juiste opschrift onder het foto bovenop zou het echte beleving van het katje moeten weergeven: “Verrek, die geblondeerde griezel heeft me weer vastgepakt!”
In de realiteit betreft het hier voor de zoveelste keer een goed van tevoren bedacht public-relations stunt waarbij een extreem-rechtse politicus probeert voor de bühne zich als zachtmoedig mens te doen voorstellen, aan de hand van een diertje of bijvoorbeeld een kindje in zijn handen, opdat we zouden kunnen vergeten zijn grenzeloze bruine haat jegens andersdenkenden.
Met denken heeft iemand zich ooit bescheten denk ik altijd voor ik iets zeg, want alles na ik denk komt is beter niets belangrijk want is het fout gaat het misleiden . Maw waarom het zeggen als je iets niet kan weten en zelfs als je het zeker wist, wist je niets anders dan de gecontroleerde massamening die word gestuurd door hersenspoeling. En positief bedoeld duitse herder die zonder riem met een kwispelende staart zelfs zijn baasje op 2 poten kust is dolgelukkig anders. Dat is een persoonlijke mening die eerlijk gezegd niet eens klopt. niemand kan weten hoe die hond echt was of behandeld werd buiten Hitler zelf. En eerlijk gezegd ik ben tegen alle slechtheid in de wereld, maar vind het mooi om te zien dat een wereldleider zijn band met zijn hond erbij laat horen. Ik ken niet veel andere rijken die genoeg van hun hond hielden dat we weten dat die persoon een hond heeft laat staan zelfs bij naam. En ik moet de persoon hier onder gelijk geven, De echte boosdoeners en machthebbers zullen nooit niet gezien of gevonden worden. Jullie kijken naar de poppenkast die er niet toe doet. oorlog doet er niet toe, het is gewoon gestoord dat de wereld de oorlog uitvoert tegen alle morele wetten in. De rijkste mensen die je ooit hebt gezien word door hun over gedacht, jullie denken dat jullie rijk zijn. Puntje bij paaltje deze mensen zullen altijd als goden leven, wij zullen altijd slaven blijven. Maar zullen nooit daarvan bevrijd worden. daarvoor zijn de mensen te blind, te dom gehouden en eerlijk gezegd he als die mensen die het voor te zeggen hebben ervoor zorgen dat elk ander levend wezen uit heel het universum denkt dat we een planeet zijn met de ergste wezens, oorlog, verwoesting, armoede. Zodra dat deze planeet op is zullen we uitgeroeid worden. zo vies en monsterlijk als de typische aliens worden afgebeeld. zo een lelijk ras zijn wij. omdat een wereldbol met zoveel potentieel door een pakweg ruw geschat 1% van de bevolking jullie net zoals om even een vergelijking te geven om mijn punt duidelijk te maken. 1 persoon zegt tegen de hele wereld, tword me even te druk euhm, op dit tempo komt het einde van de aarde te dichtbij, even uitdunnen. Hoe? kijk het nieuws, kijk de oorlogen, dictators, nieuws. nog niet de helft is de waarheid. Misleiding en poppenkast die jullie volgen, ik wil dat de poppenkast stopt want ik kan er niet van slapen. Terwijl ondertussen Amerika overduidelijk nazi duitsland nooit heeft willen laten falen. Maar met de hulp van de rest van de wereld, Heeft overgenomen en gewoon verder gezet. We are all living in america. Het wilde westen en schietgrage rednecks die van niets weten leven in het land waar de boosdoeners regeren en over de hele wereld regeren. Olie, wapens, de dood, lijden dat is de reden dat elk ander leven in het Universum niets met ons te maken wil hebben, En als er echt vliegende objecten ons in de gaten houden, is het om ons voor te zijn, zodat we niet de kans krijgen om als het hier op is, hetzelfde bij andere planeten te doen. Ik ben geen racist sorry als dit ongepast is, maar van mij mag het ras de mens nu wel ophouden want Hitler praat ik niet goed, maar was een engeltje tegenover de machtigste mensen. BlaBlaBla doet er allemaal niet toe, mijn mening, mijn ervaring. hoeft niet die van jullie te zijn, hoeft niet eens waar te zijn. Het enige dat ik wou is dat er geen ellende meer was in deze wereld, dat er nog altijd meer mensen sterven van de honger op 1 dag dan de helft van de wtc sterfgevallen. Maar terorrisme moest aangevochten he. Nee, armoede moet aangevochte, hongersnood, en dierenleed. waar velen nu denken, weer zo iemand. Ik ben geen wereldverbeteraar, Ik dacht vroeger zelfs fucking hippies, wat weten zij. Inderdaad, niets. Meningen kunnen niet opgedrongen worden door hypocriete zoals de rest van de wereld mensen, zorgt alleen maar voor een tegenovergesteld effect. Tot ik zag hoe de wereld word voorgelogen want het boeit mij niet dat iemand vlees eet, mij boeit het dat de mens geniet van het martelen en ja, vellen noem het maar op, terwijl het dier nog levend en zo pijnlijk sterft terwijl het nooit kwaad zou doen dit kan gebeuren voor de fun door een wezen dat er plezier in heeft en elk ander dier minderwaardig vind, zelfs als er effectief slimmer zijn als ons, meer hersencapaciteit gebruiken dan ons, ouder zijn, nooit bewust kwaad zouden doen, zintuigen hebben waar wij nog jaren op achter staan in onze evolutie. een ras dat zo is vind ik erg en zal nooit geen vlees aanraken gewoon zolang dat mensen niet wakker worden, en zolang mensen tot nu toe alleen maar commentaar geven op mij terwijl ik nooit of te nooit commentaar heb gehad op een vleeseter. of probeerde te overtuigen. Door dit niet te doen maar het andersom wel gebeurt tot zelfs al mensen die me expres al stiekem en express vlees voederden om mij achteraf te overtuigen. zolang dat dit is zal ik de mens op een correct mogelijke manier en met en door liefde blijven tegen steken.
Btw iff anything geloof me de engelsen en amerikanen waren ook mensen die evenzeer hebben verkracht en slecht gedaan. Mijn overgrootvader was bij de SS officier, en voor ik commentaar krijg, ik ben half pools, overgrootouders aan de andere kant van mijn familie zaten dus een kamp gevangen. Maar hoe slecht ze er ook uit zagen op dat kamp, mijn overgrootvader was helemaal getraumatiseerd tot niet meer menselijk en heeft tot 1975 gevangen gezeten als krijgsgevangene in Rusland. die man had geen tenen meer, afgevroren door de koude en de vrijlating in 1975? oorlog was al 30jaar voorbij en hij heeft maar tegen één enkel persoon verteld hierover en dat was mijn opa, hij heeft dus nooit zelfs aangehaald dat hij zich had aangesloten nadat de engelsen en de amerikanen kwamen plunderen en voor zijn neus zijn zus verkracht hebben. Wil maar zeggen er zijn te veel factoren die niemand weet waardoor het vaak onmogelijk is om een oordeel te vellen over een zogezegd als slecht beschreven persoon, hoe slecht de mensen kunnen zijn is hoe en wanneer ze het willen dat ze zijn. Vechten voor een land, voor iemand anders zijn meserie monopolie, nog liever de kogel dan.