Regering creëerde belangrijke voedingsbodem voor de beweging van de #samenzwevers
In #samenzwevers komen veel mensen voorbij die er ontegenzeggelijk individualistische, irrationele, of ronduit extremistische en antisemitische ideeën op nahouden. Maar wat ik ook zag: mensen die vooral heel verkeerde antwoorden lijken te hebben gevonden op terechte vragen.
Zoals: wat is nu precies de rationale achter dit coronabeleid? Als mondkapjes toch nodig zijn, waarom heeft het RIVM dit dan zo lang tegengehouden? Was de avondklok (die, hoe je het ook wendt of keert, een inbreuk doet op fundamentele burgerrechten) nu echt onafwendbaar?
En tot hoever reikt de macht van de farmaceutische industrie? Allemaal vragen die het laatste jaar te weinig zijn gesteld in media en politiek. Tegelijkertijd werd het publiek structureel aangesproken als een stel onwetende, zeurende kinderen die vooral naar het terras wilden.
Nogmaals: de ‘antwoorden’ die deze mensen gevonden denken te hebben, zijn naïef en in veel gevallen ronduit gevaarlijk. Er is ook een historisch verband tussen spiritualisme en extreem-rechts samenzweringsdenken dat veel verder teruggaat dan deze pandemie.
Toch kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat het ook de falende en ondoorzichtige communicatiestrategie van deze regering is geweest die een belangrijke voedingsbodem heeft gecreëerd voor het ontstaan van deze schadelijke beweging. En dat mogen we ze best aanrekenen.
Mathijs van de Sande
(Dit stukje verscheen eerder als draadje op Twitter.)
Goed stukje, met als kernzin “verkeerde antwoorden op terechte vragen”. Maar dat de mensen die deze vragen stelden in extreemrechtse hoek zijn terechtgekomen door ‘falend communicatiebeleid van de overheid’ is maar een deel van de verklaring. Ook een deel van links draagt hierin verantwoordelijkheid. Door kritiekloos mee te gaan in de coronamaatregelen van de regering (linkse partijen), door de vragenstellers direct weg te zetten als ‘wappies’, en door geen antwoorden weten te formuleren op de terechte vragen. Het was voor mij nogal schokkend op sociale media te zien dat zich links noemende activisten virtueel stonden te applaudisseren bij het optreden van de ME tijdens avondklok-rellen en demonstraties tegen het coronabeleid. Ooit protesteerde links tegen repressief overheidsbeleid, nu lijkt die rol overgenomen door ‘spirituelen’ en neonazis. Wat zegt dat over het gebrek aan analyse bij (radicaal)links?
“Ook een deel van links draagt hierin verantwoordelijkheid.”
Een Belgische academicus verwoorde dit laatst treffend: links heeft de onvrede onder de arbeidersklasse cadeau gedaan aan de populisten.
Links is helaas ook niet helemaal brandschoon als het gaat om antisemitisme, het complotdenken van de geportretteerde wappies is voor grote delen van de linkse beweging ook niet vreemd. Opvallend is ook dat het antisemitisme van de corona-ontkenners wel wordt aangestipt, maar niet verder uitgewerkt – ook niet in het stukje hierboven. Zou voor dat linkse antisemitisme wat meer aandacht en kritische zelfreflectie niet op zijn plaats zijn?
https://drive.google.com/file/d/1HcQvVntx33i2TwZt3hhykHRe-9N3ajes/view