20 november, Haarlem: mars voor €14 minimumloon
Op zaterdag 20 november organiseren lokale afdelingen van de campagne #voor14 een demonstratie in Haarlem. Doel van de campagne is een verhoging van het minimumloon naar €14 en mee stijgende uitkeringen. Doorbraak is nauw betrokken bij de campagne en roept iedereen op om mee te doen! Hieronder de oproeptekst.
De armoede in het rijke Nederland groeit. Veel mensen kunnen van hun loon of uitkering niet meer rondkomen. Daarbij stijgen de huren, prijzen en de kosten van gezondheidszorg ook nog eens. Ondertussen worden de rijken rijker. CEO’s slepen miljoenen binnen en belastingen voor de rijken gaan omlaag. Veel kapitaal wordt ook weggesluisd naar belastingparadijzen. De rijkdom moet eerlijker verdeeld worden!
Zaterdag 20 november
Begin: 13:00 uur
Station Haarlem
Facebook
Bij de invoering werd het minimumloon ingesteld op 65% van het gemiddelde inkomen. Omdat dát minimaal nodig was om van te kunnen leven. Nu is dat nog maar 43%. Twee miljoen mensen zijn afhankelijk van het minimumloon. Daaronder veel vrouwen, mensen van kleur en mensen die lichamelijk en geestelijk niet zouden voldoen aan de norm. Daarom is onze strijd onlosmakelijk verbonden met feminisme, anti-racisme en de strijd tegen iedere vorm van uitsluiting, achterstelling of onderdrukking. Wij staan voor gelijkwaardigheid en solidariteit.
Op zaterdag 20 november houdt #Haarlemvoor14 een mars door het centrum van de stad voor een verhoging van het minimumloon naar €14. Daarmee stijgt ook het inkomen van mensen met een uitkering en AOW, want die zijn aan het minimumloon gekoppeld. Dat is goed te bekostigen als de rijken iets meer belasting gaan betalen. Wij willen dat iedereen gewoon kan leven en meedoen in plaats van overleven.
De campagne #voor14 loopt nu bijna drie jaar en met succes! Vorig jaar bleek een ruime meerderheid van de bevolking voor €14 en schreven vrijwel alle partijen in hun programma dat het minimumloon fiks omhoog moet. Toch stemde de Tweede Kamer onlangs in september twee keer tegen een verhoging. Daar nemen wij geen genoegen mee! Dat is de boodschap van onze demonstratie. We blijven de straat op gaan tot we die €14 hebben.
Eric Krebbers
Oproep voor het Woonverzet
ik twijfel over de €14 eis. om meerdere redenen:
– het begint bij het idee: als een deel van de bevolking meer loon krijgt moet de rest ook meer krijgen, onafhankelijk van de vraag hoeveel genoeg is om van te leven, of het nodig is dat lonen ieder jaar stijgen in plaats dat we elk jaar kijken hoe we met minder consumptie gelukkig kunnen zijn.
– volgens Gen Ueda wordt met het verhogen van uitkeringen en toeslagen de afbouw van de publieke diensten afgekocht. https://www.doorbraak.eu/waarom-het-basisinkomen-onze-samenleving-niet-rechtvaardiger-zal-maken/ Ook de roep om verhoging van het minimumloon is denk ik een gevolg van de privatisering van alles en de daarop volgende “marktwerking”.
– arbeidsmigranten zonder eigen woning krijgen zelfs het huidige minimumloon niet omdat ze met stilzwijgende toestemming van de overheidsdiensten en de vakbonden uitgebuit kunnen worden, zonder enige hulp of rechtszekerheid. Waarom maken we ons daar niet eerst hard voor zodat *alle* werknemers in de tuinbouw en vleesverwerking betere arbeidsvoorwaarden krijgen?
Ik begrijp je twijfels, maar…
– je koppelt twee problemen aan elkaar, die niet bij elkaar horen: 1. het probleem dat staat en kapitaal een fikse groep mensen het leven onmogelijk maken door hen structureel in armoede te houden. 2. het probleem dat er over het algemeen teveel geconsumeerd wordt in de rijke landen. Dat komt vermoedelijk doordat je zelf niet in armoede leeft en denkt vanuit het idee dat we allemaal in hetzelfde schuitje zitten. Maar dat is dus niet zo. Waarom eigenlijk zou iedereen meer moeten krijgen als we de armsten een leefbaar inkomen gunnen? Als de armsten hun strijd voor een leefbaar inkomen winnen? Denkbeelden als de jouwe zijn vooral interessant voor de staat, want daarmee kunnen ze rechtvaardigen dat het minimumloon laag blijft zodat bedrijven hoge winsten kunnen blijven maken, en zo kunnen ook hun beleid rechtvaardigen van armen leren leven met hun armoede, in plaats van voor een rechtvaardige verdeling van de welvaart te zorgen. Wat mij betreft gaan we de rijken een groot deel van hun kapitaal afnemen en hén leren genoegen te nemen met minder. Het zijn immers de rijken in Nederland én wereldwijd die het overgrote deel van de vervuiling veroorzaken. (En laten we niet vergeten dat juist het aanpakken van de armen in het kader van de klimaatcrisis een bom legt onder het draagvlak voor de alle klimaatmaatstrijd en -regels!)
– dat alle neo-liberale politici en opiniemakers een verhoging van het minimumloon zullen aangrijpen voor een afbouw van publieke diensten is zeker waar. De conclusie moet dan niet zijn: nou dan blijven we (wij, niet jij kennelijk, anders zou je wel anders schrijven) maar liever in armoede leven, want die afbouw is immers al jaren bezig en zal ook zonder verhoging van het minimumloon doorgaan. Wat we moeten doen is vechten voor zo’n hoger minimumloon én vechten voor het behoud, ja de uitbreiding, van alle collectieve voorzieningen.
– waarom speel je arbeidsmigranten en hier reeds gevestigde arbeiders/baanlozen tegen elkaar uit? Waarom zou je eerst de arbeidsmigranten steunen en pas later (wanneer dan?) gaan pleiten voor een hoger minimumloon voor iedereen? Heel nadrukkelijk nemen we in de campagne juist arbeidsmigranten mee, nemen we anti-racisme mee, nemen de strijd van vrouwen en lhbtqia-ers mee. Wat we nodig hebben is ‘one big union’, en laten we niet uit angst voor economische represailles van rechts, of om het milieu te redden met behoud van de welvaart van de rijken, onszelf klein houden en geen eisen stellen.
Overigens gaat je link naar een artikel over het basisinkomen, en dat is een wezenlijk ander concept dan hogere minimumlonen en hogere uitkeringen. Over het basisinkomen ben ik ook niet enthousiast, want een basisinkomen vergroot het probleem van ‘ieder voor zich’
Met “– het begint bij het idee: …” bedoelde ik: Laten we de spiraal van steeds hogere inkomens voor de rijkeren stoppen en meer belasting heffen en voorkomen dat prijzen steeds stijgen, omdat daarmee de kloof tussen mensen in (koloniale en gekoloniseerde) landen vergroten.
Je stellingen zijn duidelijk en ik ben het met de meeste eens, Eric. Over de gevolgtrekkingen zou ik graag eens met je van gedachten wisselen als we elkaar de volgende keer zien.