We zijn niet zo’n fan van het grappen maken over genocide, maar Lubach heeft wel een groot bereik en de belangrijkste argumenten voor het verwijderen van het beeld komen allemaal langs.
2 reacties op “Arjen Lubach over het beeld van J.P. Coen (video)”
Mooi item! Toen ik drie jaar geleden in een JP Coenstraat kwam wonen hoopte ik al dat de naam veranderd zou kunnen worden. De naam was bij het bouwen van de huizen eind jaren ‘60 al omstreden. Er is wel een commissie mee bezig om de straatnaam met een bordje te ondertitelen waarop uitleg gegeven zou worden over zijn daden. Helaas is het nog niet zo ver. En ik hoop nog steeds dat de naam vervangen gaat worden door iets wat geen mens eer bewijst, maar bijvoorbeeld de prachtige natuur waar we naar wonen. Tot dan toe houden wij het op Jan PCstraat…
Het standbeeld van JP Coen doet naar mijn overtuiging afbreuk aan de cultuurhistorische waarde van het plein waarop het standbeeld staat. De waarde van dat plein wordt immers in hoofdzaak bepaald door haar originele plattegrond en monumentale 17e-eeuwse bebouwing. Het standbeeld is in die ruimtelijke context een regelrecht prul, ondanks het feit dat het sinds 1893 in zekere zin cultuurhistorische waarde heeft verworven.
Lubachs pleidooi om het standbeeld te “vervangen” is, gezien het bovenstaande, echter onverantwoord en zal in de praktijk ook onhaalbaar blijken. Enkel een fontein in de vorm van bedriegertjes zou het standbeeld mijns inziens kunnen vervangen als attractie in de openbare ruimte en, indien het idee in goede aarde valt bij degenen die het aangaat, als herdenkingsmonument.
Mooi item! Toen ik drie jaar geleden in een JP Coenstraat kwam wonen hoopte ik al dat de naam veranderd zou kunnen worden. De naam was bij het bouwen van de huizen eind jaren ‘60 al omstreden. Er is wel een commissie mee bezig om de straatnaam met een bordje te ondertitelen waarop uitleg gegeven zou worden over zijn daden. Helaas is het nog niet zo ver. En ik hoop nog steeds dat de naam vervangen gaat worden door iets wat geen mens eer bewijst, maar bijvoorbeeld de prachtige natuur waar we naar wonen. Tot dan toe houden wij het op Jan PCstraat…
Het standbeeld van JP Coen doet naar mijn overtuiging afbreuk aan de cultuurhistorische waarde van het plein waarop het standbeeld staat. De waarde van dat plein wordt immers in hoofdzaak bepaald door haar originele plattegrond en monumentale 17e-eeuwse bebouwing. Het standbeeld is in die ruimtelijke context een regelrecht prul, ondanks het feit dat het sinds 1893 in zekere zin cultuurhistorische waarde heeft verworven.
Lubachs pleidooi om het standbeeld te “vervangen” is, gezien het bovenstaande, echter onverantwoord en zal in de praktijk ook onhaalbaar blijken. Enkel een fontein in de vorm van bedriegertjes zou het standbeeld mijns inziens kunnen vervangen als attractie in de openbare ruimte en, indien het idee in goede aarde valt bij degenen die het aangaat, als herdenkingsmonument.