A riot is the language of the unheard
Vergeet vooral niet de positie van de mensen. Wie is de dader? Wie is het slachtoffer? Wat is precies de oorzaak en wat is het gevolg? Zoals ik hierboven al heb besproken is de trigger een hoop opgekropte woede, pijn en frustratie. Mensen van verschillende afkomsten en leeftijden verzamelen zich om als eenheid een stem te vormen. Mensen staan daar, uit angst dat het hun geliefden ook zal overkomen. Dit gaat niet alleen om Mitch Henriquez, dit gaat om zo veel andere Nederlandse mensen die slachtoffer zijn van het witte systeem die telkens maar weer zijn vernederd en niet worden gehoord. En dat niet alleen, de politie vermoordt een man met blote handen wat ze vervolgens in de doofpot hebben geprobeerd te stoppen. Wanneer de mensen erachter komen dat dit een smerige leugen is, dan worden mensen boos. Dat is toch meer dan logisch? Vervolgens doen de agenten ‘passend werk’ wat inhoudt dat ze aanwezig waren op de demonstratie in de Schilderswijk wat erg respectloos is naar de mensen toe. Wanneer het uit autopsie is gebleken dat meneer Henriquez door “zuurstofgebrek” (taalgebruik is hier een probleem) is overleden worden de mannen (lees: moordenaars) niet ontslagen, maar op non-actief gezet. Ze worden niet gearresteerd en in een cel gegooid maar lopen gewoon op vrije voeten. Vervolgens horen we niks waarom er werd gelogen, hoe het komt dat zijn gezicht blauw opgezwollen is en hoe het komt dat hij uit zijn neus en oren heeft gebloed.
Christa Noëlla in A riot is the language of the unheard (christanoellas.wordpress)
goed stuk op die site
“Wanneer het uit autopsie is gebleken dat meneer Henriquez door “zuurstofgebrek””
Triest zoiets, en dat ze er emee wegkomen. Ook een Alzheimer- of kankerpatiënt sterft uiteindelijk door zuurstofgebrek.
voor mij was het vooral dit;
“Wanneer het over Mitch Henriquez lijken er twee groepen te ontstaan: pro vreedzaam en pro geweld. En wanneer je kijkt dat verdeeldheid een belangrijke factor is van het in stand houden van het white supremacy systeem dan is deze verdeeldheid echt een no go.”
en dit;
“Het wegzetten van deze protesten als ‘rellen’ is een vorm van impliciet geweld en doet de positie van slachtoffer en dader, verwisselen. Daarmee wordt de focus van het échte probleem (de moord op een man) verschoven naar het gevolg (ingeslagen ruiten, kapotte eigendommen)”
leerzaam folks