Aardbeienteler verdient tonnen aan dwangarbeiders en andere baanlozen
De gemeente Midden-Drenthe en de aardbeienteler Henk Sturing verdienen grof geld aan bijstandsgerechtigden, verslaafden en gehandicapten, evenals een aantal zorgorganisaties in het christelijke ons-kent-ons netwerk van ouderling Sturing. Daarover publiceerde RTV Drenthe donderdag twee schokkende rapportages.
Op Sturings bedrijf moeten verslaafden, gehandicapten en bijstandsgerechtigden “reïntegreren”. Bijstandsgerechtigden moeten dwangarbeid doen, en Sturing krijgt daar nog eens vierhonderd euro per maand per bijstandsgerechtigde bovenop van de gemeente. Verslaggeefster Petra Wijnsema: “We hebben een heleboel mensen gesproken die daar voor kortere of langere tijd hebben gewerkt, een aantal maanden of soms zelfs tot twee jaar. Ze zeggen dat er geen contract was dat ze ooit hebben ondertekend.” Het gaat om werk op zijn landbouwbedrijf, maar ook om allerlei klusjes rond het huis, zoals schilderen, zagen en hekken schoon schrobben. Mensen moeten werken met kettingzagen en chemicaliën zonder beschermende kleding. Soms verhuurt Sturing de dwangarbeiders zelfs aan vriendjes en daar vangt hij vijf euro per uur voor. Vijf euro voor Sturing dus, de dwangarbeiders moeten het doen met hun uitkering.In één geval moest dwangarbeider Hendrik Jan onbeschermd werken in een pand van de boekhouder van Sturing. Toen de dwangarbeiders klaar waren met het werk en vertrokken, werd er een afzetlint om het huis heen gezet. Ze hadden in een pand met asbest gewerkt en even later begon de sanering.
Uitpersen
Maar ouderling Sturing weet nog meer geld uit zijn “cliënten” te persen, namelijk via zijn christelijke vriendjes bij zorgorganisaties . Thijs heeft MS en werkt voor Sturing. Zonder dat hij het weet, is er een persoonsgebonden budget (pgb) voor hem aangevraagd. Thijs vertelt: “Hij vroeg op een gegeven moment een pgb aan. Ik moest maar even meekomen naar zijn kantoor, en daar zat Margreet Hamming van bureau Introspect. Met een al ingevuld formulier. Ik hoefde alleen mijn handtekening te zetten.” Uiteindelijk zet Thijs zijn handtekening niet omdat Sturing 21 duizend euro per jaar zou binnenharken. Hij werd vervolgens het bedrijf uitgeknikkerd. RTV Drenthe heeft meer verhalen gevonden van mensen over wiens rug Sturing pgb’s binnenhaalt. Mensen worden onder druk gezet om een handtekening te zetten. Het geld wordt niet gebruikt waarvoor het bedoeld is en ook het personeel heeft geen speciale opleiding.Voor een deel van de dwangarbeiders regelt Sturing een woonplaats op zijn boerderij. Dwangarbeider Tariku woont in een caravan achter het huis van Sturing en betaalt daar 250 euro voor, van zijn uitkering. Als Tariku verhuist naar Veendam, probeert Sturing de verhuispremie op te strijken. Later komt hij zelfs nog een paar keer bij Tariku thuis langs in Veendam om van hem te eisen dat hij weer bij Sturing in Hooghalen komt werken.
Keihard kortingsbeleid
En ook de gemeente zelf maakt haar handen vuil. RTV schrijft: “Op dit moment lopen er vijftien rechtszaken tegen de gemeente Midden-Drenthe over extreme kortingen op de bijstandsuitkering. Volgens advocaat Jan Brouwer uit Assen worden deze mensen zonder goede reden gekort. Een cliënt ontvangt al elf maanden geen uitkering meer van de gemeente.” En ook Henk Jan werd, zonder waarschuwing, voor drie maanden 10 procent gekort omdat hij te veel gerookt zou hebben.
Sturing blijkt een soort officieuze gemeente-ambtenaar annex arbo-arts annex sociaal rechercheur. Na een ziekmelding gaat hij bij mensen thuis langs om te controleren of ze wel echt ziek zijn. Oordeelt Sturing van niet, dan is een belletje naar de gemeente genoeg om de uitkering stop te zetten, zonder het verhaal van de dwangarbeider te horen en zonder een keuring door een arts. En Sturing kent geen genade. Hendrik Jan had rugklachten omdat hij tijdens het werk van de trap was gevallen, maar hij werd de volgende dag om acht uur weer op het werk verwacht.
Éen-tweetje
Het is een één-tweetje tussen de gemeente en Sturing, ze lopen beiden lekker binnen. RTV: “Het strenge beleid levert de gemeente veel geld op. Uit de jaarrekening valt op te maken dat de gemeente Midden-Drenthe in 2013 alleen al 170 duizend euro heeft overgehouden aan haar bijstandsbeleid.”
In juni 2012 had Sturing 38 dwangarbeiders en daarvoor kreeg hij in totaal 15 duizend euro per maand van de gemeente. Daarbovenop komt dus de huur van een aantal mensen die op zijn terrein wonen. En vervolgens nog eens tonnen per jaar aan zorggeld. En het grootste bedrag is natuurlijk het loon dat hij niet uit hoeft te betalen. Als we ervan uit gaan dat een werknemer met minimumloon ongeveer tweeduizend euro per maand kost, en er 38 dwangarbeiders voor hem werken, verdient Sturing alleen al op loonkosten 76 duizend per maand, of bijna een miljoen per jaar!
Een jaar geleden waren er al klachten over het bedrijf en deed de arbeidsinspectie een inval. Sturing werd toen ook beschuldigd van het uitbuiten van tien Portugese werknemers. De gemeente en Sturing hebben nauwe banden en houden elkaar de hand boven het hoofd. Vlak na de inval was er een bijeenkomst tussen de twee. De gemeente zei vervolgens vertrouwen in Sturing te houden zolang het onderzoek loopt, en bleef dwangarbeiders sturen.
Het onderzoek loopt nu, een jaar later, nog steeds, en ook nu wil burgemeester Jan Broertjes geen reactie geven op het onderzoek van RTV Drenthe.
Verzet
Jarenlang hebben Sturing en de gemeente zich schaamteloos kunnen verrijken. Het geeft te denken dat dit verhaal pas na zoveel tijd naar boven komt. Wat gebeurt er dan in andere gemeenten in de rest van Nederland? Dit verhaal is geen “incident” of “misstand”, maar een direct gevolg van keiharde bezuinigingen en het repressieve klimaat ten aanzien van werklozen. De, in dit geval christelijke, bovenlaag van de samenleving gebruikt dat schaamteloos om de onderkant verder uit te buiten. Waarschijnlijk zijn er nog veel meer van zulk soort verhalen die verteld moeten worden en die vooral schreeuwen om verzet.
En natuurlijk wás er ook in dit geval verzet, om te beginnen ongetwijfeld een heleboel onzichtbaar verzet dat de media niet heeft gehaald. Maar bij de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen was het verzet ook even zichtbaar. Er waren ChristenUnie-posters nagemaakt met daarop een foto van ChristenUnie-lid Sturing met een grote pul bier, en de tekst “ff chille bij Terwille!”. Dat sloeg op de hechte band die hij heeft met de christelijke verslavingskliniek Terwille, die cliënten naar hem doorsluist. Deze posters werden in de wijde omgeving over verkiezingsposters heen geplakt.
Daarnaast lopen er nog de rechtszaken tegen de gemeente. Elizabeth is een van de mensen die een rechtszaak heeft aangespannen. Ze deed vorig jaar een melding over de misstanden bij Sturing, waarop de inval volgde. De elf maanden daarna ontving ze geen uitkering. Toen ze een rechtszaak aanspande, kreeg ze prompt een aanbod van burgemeester Broertjes. Als ze zou stoppen met de rechtszaak, en niets naar buiten zou brengen, dan zou ze een groot deel van haar uitkering terugkrijgen. Ze is daar niet mee akkoord gegaan: “Het was natuurlijk best verleidelijk, maar op die manier kom je er nooit uit. Dit zijn gewoon zaken die niet mogen. Bij mij niet, bij anderen niet, dit moet gewoon eens een keer stoppen.”
Een klein begin van verzet tegen Sturing en consorten. Verzet dat uitgebouwd moet worden in Midden-Drenthe en in de rest van Nederland. Het is tijd dat we de fraudeurs en criminelen aan de bovenkant gaan aanpakken.
Frodo Tromp
Hallo Kanhetbeter,
Kamp noemde de bijstand zelfs met een ‘stakingskas’. Van Klijnsma hoef je overigens niets te verwachten, die lacht alles weg.
Hallo Vilseledd,
Ik ben het helemaal met je eens maar ik heb toch nog enige hoop op Asscher en zeker op de SP en de FNV. Voor de rest is mijn hoop nul komma nul op verbeteringen want de rechtspraak laat het ook al afweten sinds de VVD te samen met de PVV hebben geroepen dat het maar afgelopen moest zijn met de linkse hobby’s. Sindsdien is heeft de rechtspraak toch een flinke draai gemaakt en kijkt men gewoon wat er staat in een foute WWB wetgeving die aan alle kanten flink rammelt.
Daarom is Midden-Drenthe een mooi voorbeeld en dit is nog maar het topje van de ijsberg!
Liz, we wensen je weer veel succes met de hoorzitting van vanmiddag.
Als ik dit lees denk ik: is dit mogelijk in ons nette Nederland? Blijkbaar wel, in dit geval de ‘christelijke’ondernemer en het gezag (de burgemeester) spannen samen en dekken elkaar. Ik zie ze zo zitten op zondagmorgen op het voorste bankje in de kerk hun schijnheilige act doen. Overigens niets christelijks (opkomen voor de zwakkeren, mededogen, helpen) aan deze praktijken. Het gaat hier alleen maar om geld en de ‘grote meneer’ kunnen spelen.
Doet me denken aan wat mijn vader meemaakte toen hij begin jaren 60 werkloos raakte. Er was geen vangnet, er werd geleefd van spaargeld en af en toe een opdracht als technisch tekenaar voor een uitgeverij, per klus betaald.
Zes kinderen moesten grootgebracht worden, dus vanzelfsprekend werd alles aangepakt.
Toen vroeg de buurvrouw een keer aan mijn moeder, ik zie je man ’s morgens nooit meer op de fiets weggaan?
En daar ging de arme drommel de volgende morgen, met z’n broodtrommeltje achterop de fiets, zijn dag doorbrengen in de parken van de stad om om 5 uur ’s middags weer naar huis te komen.
De schaamte was zo groot, voor de buurt maar ook voor zijn eigen kinderen want dit verhaal heb ik pas tientallen jaren later van mijn moeder gehoord, niet van hem…
Toen het financieel echt niet meer ging, werd de gang naar de kerk gemaakt, zie je hem gaan, met de pet in de hand, de kerkmeneren vragen om geld?
Ik hoorde van mijn moeder dat in die tijd de sfeer was te snijden in huis, m’n vader was cynisch, gauw aangebrand en sturend op ruzie, mijn moeder moest alle zeilen bijzetten om het gezin bij elkaar te houden.
Van haar weet ik dat dit alles hem hard, echt hard geraakt heeft en ons indirect ook.
Is dit nou de natte droom van de neo-liberalen, je eigen broek ophouden, ja knikken, en ach, als het echt, echt niet meer gaat een aalmoes als je er nederig om vraagt?
Die kant gaat het op, zeker als je naar Engeland kijkt naar hoe de regering Cameron zijn Workfare programma als een pitbull loslaat op de Britse werkzoekenden. Wat zal Rutte nat van hem dromen, ze zijn al zo ver daar…
Schandalig in zo’n immens rijk land als Nederland.
Pak ze aan dat volk, naming and shaming, instanties erop af, rechtszaken.
Hulde aan degenen die rechtszaken aanspannen en niet buigen voor de laffe chantage van zo’n minkukel van een burgemeester.
Beste Frodo Trompist en ‘populist’, als je christen als religieuze profilering benadrukt, dan heb ik geen sympathie voor je berichtgeving, en ik bedenk me ook of ik voortaan de nieuwsberichten van Doorbraak ga lezen. De persoon Sturing moet bekritiseert worden op zijn handelen en niet het feit dat hij christen is. Er zijn talloze christenen die ook bezwaar hebben tegen zijn praktijk en die dagelijks helpen in de ondersteuning van mensen die gedwongen arbeid moeten verrichten voor hun recht op een uitkering. Het gaat hier letterlijk om mensen ongeacht hun huidskleur, sekse en religieuze overtuiging waarop je kritiek durft te hebben. Ik ken Doorbraak dat ze met hun drukwerk redactionele beslissingen hebben genomen en wat mij betreft mogen ze jou (helaas achteraf) ter verantwoording roepen. Al eerder heb ik *online* kritiek geuit op een medewerker van Doorbraak dat hij de nadruk teveel legde op de de veronderstelde mono christelijke signatuur. Ik raak cynisch dat jullie in herhaling vallen en ben op zoek naar jullie monopolie op sociaal ethische overwegingen. Baseer je kritiek op feiten! Wat is er mis mee dat er christenen zijn en kan je vooral ook benadrukken wat de persoon in kwestie doet zonder hem religieus te profileren?
Beste Luftantenne, vrijwel alle betrokkenen bij deze uitbuitingssituatie zijn lid van nadrukkelijk christelijke partijen en laten zich daar ook op voor staan. Het lijkt ons dan niet meer dan logisch om dat dan ook te noemen.
Maar ga gerust je nieuws elders halen. Graag zelfs. Wij zien onszelf sowieso niet als een nieuws- maar als een strijdorganisatie. Ik zal geen er persoonlijk traan om laten als je onze website niet meer bezoekt omdat we “in herhaling vallen” ondanks jouw “kritiek”. Eerlijk gezegd kan ik over het algemeen ook niet erg veel met jouw kritiek, voor zover ik hem überhaupt begrijp. Ik hoop voor je dat andere nieuwsbronnen gehoorzamer zijn en je niet zo teleur zullen stellen.
Luftantenne, het is niet meer dan logisch dat mensen, die erop voorstaan een hoge morele standaard na te streven, wat christenen toch zeggen te doen, worden afgerekend daarop, wanneer ze blijk geven van het tegendeel. Vergeet niet, dat christenen zelf geloven, dat de Satan infilteert in hun kerken en organisaties, dus als ik de kerk van dat heerschap was, dan zou ik eens nadenken over excommunicatie en het na zijn tweede fatale hersenbloeding begraven in ongewijde grond.
Hier reageert Henk Sturing. Ik vraag bij die eerste werkster in zijn aardbeienbedrijf af, hoe het kan dat die werkgever iemand met aardbeienteelt op zijn CV aanneemt in de ICT. De normale reactie is, dat ze een kandidaat hebben gevonden met werkervaring, die beter aansluit op de vacature. Verder vraag ik me af, waarom Henk die vacature wel te zien krijgt, maar deze werkgever te laks is om deze op bijvoorbeeld werk.nl te zetten. En mensen als Susan raad ik aan uit hun Stockholmsyndroom te stappen.
http://www.rtvdrenthe.nl/audio/henk-sturing-over-zijn-arbeidsproject-hooghalen
Het probleem is dat het werk wat uitkeringsgerechtigden meten doen, niet gezien word als werk en er allerlei synoniemen worden gebruikt om werk of arbeid, te verdoezelen en op die manier hoopt men de uitkeringsgerechtigden buiten de wetgevingen en CAO’s te houden. Leer / werk trajecten waar men arbeids ritme en vaardigheden moet gaan aanleren zijn daar een voorbeeld van hoe deze termen gebruikt worden om arbeid te camoufleren.
Het is wel zo dat als jij staat te schoffelen, productie werk staat te doen, aardbijen plukken en noem de werkzaamheden maar op, voor een geldbedrag, in dit geval je uitkering, je volgens de definitie van de belasting en arbeidswet, je wel arbeid verricht en deze arbeid wel hoort te voldoen aan deze wet en regelgevingen. Er hoort dus belasting betaald te worden, net zo als de premies, waaronder de WW premie, ziekenkosten verzekering ect. voor ieder uur dat je werkt.
Het verrichte arbeid hoort dus ook te voldoen aan de CAO’s die hier voor afgesloten zijn en is er geen CAO, dan hoort de werkgever en de werknemer, hier zelf afspraken over te maken en zal er op zijn minst het minimum loon betaald moeten worden.
Ik heb op diverse FNV vergaderingen het idee van een uitkeringsgerechtigden CAO, waar op zijn minst al deze voorwaardes geborgd worden, geopperd en gelukkig word hier ook steeds meer over nagedacht. Het liefst een landelijke geldende CAO zodat er niet met 403 verschillende gemeentes onderhandelt hoeft te worden over een CAO. Dit zou een uitstekend middel kunnen zijn om de rechten van uitkeringsgerechtigden terug te kunnen krijgen aangezien in de bijstandswet, de rechten, waar iedere Nederlander recht op heeft, volledig zijn verdwenen en de plichten alleen maar uitgebreid worden met de gevolgen zoals bij de aardbijenteller, maar ook gemeentes en hun bevriende bedrijven, te zien is.
Dwang arbeid kan en mag onder geen enkele voorwaardes, niet getolereerd worden.
Nou Eric. Ik ga mijn woorden niet vuilmaken aan deze Henk Sturing. Wat mij betreft geen woorden maar daden en mogen ze andere dingen met hem gaan doen (ik zal beleefd blijven op deze site).
Ik ben het volledig met jou eens Paul
@ Beste Eric, Ik ben blij met je eerlijke reactie dat je me vaak ueberhaupt niet begrijpt en hoe je beweert dat Doorbraak graag een strijdorganisatie wil zijn en niet zozeer het belang van nieuws benadrukt. Maar dat begrijp ik vervolgens weer niet. Mijn kritiek is dat jullie de indruk wekken om onnodig de marge op te zoeken om vervolgens ergens tegen aan te willen schoppen. Ik weet dat er in de praktijk een genuanceerde berichtgeving mogelijk is en dat het ook in belang van het initiatief Doorbraak kan uitwerken. Als je mijn nuance niet begrijpt dan betreur ik dat ten zeerste en misschien heeft het met mijn woordkeuze en-of mijn afwezigheid aan deelname in je ‘inner circle’ te maken.
@ Beste Vilseledd, Ik weet uit eigen ervaring in discussies met christenen dat jouw stelling niet nageleefd wordt. Mijn kritiek is juist dat medewerkers van Doorbraak suggereren sociaal en ethische motieven te hanteren die een monopolie benadrukken. Het is een ongenuanceerde uitspraak om de religie ‘homogeen’ te proflileren en de nadruk niet te leggen op de individualiteit van christenen. Bijvoorbeeld: “ Maar ouderling Sturing weet nog meer geld uit zijn ‘clienten’ te persen, namelijk via zijn christelijke vriendjes bij zorgorganisaties” Als je ‘christelijke’ vriendjes verandert naar ‘joodse’ vriendjes dan waren de rapen gaar.
Volgens Eric lijkt het hem niet meer dan logisch om de betrokkenen christelijk te noemen. Hij zal persoonlijk ook geen traan laten dat ik de website ook niet meer bezoek. Hij benadrukt een standpunt die niet persoonlijk is en misschien wel is gebaseerd op de superoriteit van zijn sociaal en ethische motieven. Het is tenslotte “onze website” volgens Erik. Ik ben benieuwd wat de discussie bij Doorbraak wordt zodra mijn kritiek ter sprake komt. Ik zoek mijn nieuws- en actiebronnen selectief omdat ik graag kritisch ben en ook op de linkse kerk.
@Paul:
Een CAO voor uitkeringsgerechtigden die met behoud van uitkering werken. Een goed idee. Deze CAO zou ook moeten gelden voor de Wajong.
Een slecht idee, want dan legaliseer je sluipenderwijs het ontstaan van eerste- en tweederangsburgerschap. Het probleem met de FNV is, dat er hoofdzakelijk werkende mensen bij aangesloten zijn, die denken, dat het hun niet kan gebeuren.
Ja of ze sturen je naar Alescon, en als je dan zegt hey er is een premie voor werken met behoud van uitkering krijg je die niet “omdat je toch al een wsw indicatie hebt en op de wachtlijst staat”. Hoewel je op dat moment niet in het kader van de wsw bij Alescon werkt maar in het kader van reintergratie (wat niet gebeurt want je werkt daar en moet vooral niet lastig zijn door te vragen van hoe nu verder … want verder kom je gewoon niet
Ook dit keer ben ik het weer eens met het commentaar van Vilseledd. Een Cao voor mensen die met behoudt van uitkering werken is super dom. Dit werkt legalisering van werken met behoudt van uitkering in de hand. Niet doen dus!!!
Voor de rest kan ik me wel vinden in jouw commentaar Paul. Je argumentatie klopt wel. Maar een Cao speciaal voor uitkeringsgerechtigden is niet de oplossing voor het probleem. Dit werkt averechts.
In een CAO kun je bv ook zetten dat uitkeringsgerechtigden alleen werk verricht mag worden tegen betaling van op zijn minst het minimum loon ( inclusief belastingen en premies ect) voor ieder uur dat je werkt. Je kunt er in zetten wat in andere wetgevingen of in andere CAO’s ook staat.
Op die manier blijven de voorwaardes voor werk gelijk en ontstaat er geen eerste- en tweederangs burgerschap, immers je eist het zelfde als wat werkende, die geen uitkering hebben, ook minimaal krijgen voor het te verrichten werk. Je zegt met dat CAO dat werk of hoe de gemeentes en overheid het werk willen noemen, dat je toch aan de normale voorwaardes van arbeid moet voldoen.
Zouden gemeente of de overheid hier niet mee akkoord willen gaan, dan laat de overheid en de gemeentes zien dat uitkeringsgerechtigden niet meer gelijk zijn voor de wet en men de omzeiling van de wet en regelgeving in stand wilt houden.
Iedereen is gelijk voor de wet en iedereen heeft het recht om het op zijn minst het minimum loon te verdienen.
Dat beeld is steeds meer aan het veranderen en de roep om de ogen eens open te doen, stelling te nemen en in actie te komen, word luider. Ook de werkende leden worden steeds meer geconfronteerd met het verlies van hun baan en met tijdelijk flexwerk, uitkeringen ect. Het is nu aan de top om naar de leden te luisteren.
@paul; dat is toch lood om oud ijzer, je kan dan toch net zo goed uitkeringsgerechtigden gewoon een normale baan aanbieden met minimumloon.
Het verbaast me dat dit soort lieden, zoals Sturing, er gewoon weg mee komen. Pure onderdrukking, vernedering, bijna slavenarbeid, waarom heeft niemand nog geprobeerd deze man iets aan te doen? Ik zeg niet dat geweld de oplossing is, maar in dit geval mag men zich verdedigen. Er moet een sterk signaal komen naar aspirant bedrijfsleidertjes die goedkoop misbruik maken van bijstandsklanten.
Hij kwam ermee weg, doordat het onderzoek nog loopt. De ene overheidsfunctionaris bemoeit zich niet met wat de andere doet en daar glippen dat soort criminelen doorheen. De man is onschuldig, totdat het tegendeel blijkt, maar dat geldt voor het strafrecht. Dat adagium doortrekken naar de vraag, of je met iemand in zee moet, die zoveel verdachtmakingen weet te verzamelen, is natuurlijk ridicuul en wordt door de bevolking niet begrepen, vandaar de groeiende afkeer van overheid en politiek. ‘Integriteit’ (heelheid) wordt niet begrepen, laat staan toegepast. Meneer Sturing is kennelijk in staat een stuk van zijn geest (het verdorven deel uit te schakelen, wanneer hij met bijstandsgerechtigden bezig is.
“Ik zeg niet dat geweld de oplossing is, maar in dit geval mag men zich verdedigen.”
Politiek gaat dat nooit lukken, want uiteindelijk zijn alle politici sociaal-democraten, die elkaar de hand boven het hoofd houden.
dat heeft niks met verdedigen te maken, je noemt het verdedigen om het geweld waar je feitelijk toch toe oproept te legitimeren. niettemin is het inderdaad verbazend dat de man nog geen lynchmob heeft gezien, maar als dit soort zaken zo doorgaan en de politiek het maar op z’n beloop laat dan kan je erop wachten dat vroeg of laat de vlam een keer in de pan slaat.
Uiteraard is geweld de oplossing niet. Toch zou ik mezelf niet in kunnen houden als ik onder zo’n figuur zou moeten werken. Mijn inziens is dit gewoon een oorlogsverklaring aan alle mensen die in de bijstand zitten. Dus ja…
En dan nog kan men die Henk Sturing wel aanpakken, maar de gemeente is toch net zo fout. Wordt die gemeente ook aangepakt? Vast niet. Op deze manier gaat Nederland echt naar de klote. Van een beschaafd land kan men niet meer spreken!
@ Fix,
En dat is nu net de bedoeling. Een normale baan, met naast je plichten, nu ook rechten zoals dat bij een normale baan hoort. Dan heb je ook geen uitkering meer nodig en val je ook niet meer onder het bijstandsregiem.
Dat “geweld” is er al maar word angstvallig stil gehouden om uitkeringsgerechtigden niet op ideeën te brengen en word zeer zwaar bestraft. Toch zijn er voorbeelden genoeg te vinden waar iemand doordraait op de sociale dienst of werk bedrijf en gewed gebruikt. De echte angst voor de overheid en werkbedrijven is dat een groep mensen zich samen pakken en gezamenlijk een vuist maken.
Nu weet je waarom de burgers zich steeds meer gaan afkeren van de overheid. De eerste tekenen is dat mensen niet meer gaan stemmen en het hun ook niet meer boeit, iets wat nu ook politici moeten toegeven. De corruptie door politici en hun bevriende bedrijven viert op dit moment hoogtij dagen, zeker op lokaal niveau en dat is omdat iedereen elkaar een handje boven het hoofd houdt en elkaar afdekt. De kans is erg groot dat Henk Sturing en zeker de gemeente er zonder kleerscheuren er vanaf komen en het hele verhaal begint gewoon opnieuw. Wist je dat 99% van deze corrupte zaken niet aan het licht gebracht worden door politici of bedrijven zelf, maar door klokkenluiders (vaak het personeel) of burgers. Ik hoef ook niet uit te leggen wat er met klokkenluiders gebeurd.
Een mooi voorbeeld daar van is een lid van de VVD, die corrupt blijkt te zijn en waarvan ondertussen blijkt dat deze zaakjes tot op het hoogste niveau bekent zijn, maar nu weer een mooi baantje aangeboden krijgt om de integriteit van een partij, te controleren. Dat is de politiek anno 2014.
Hoe kun je de politiek dan nog serieus nemen?