Bijstandsbond eist maatregelen na repressie van ambtenaren tegen dwangarbeiders
De activisten van de Bijstandsbond en het actiecomité Dwangarbeid Nee, die al jaren strijden tegen verplicht onbetaald werken door uitkeringsgerechtigden, hebben niet alleen gelijk. Ze krijgen nu ook gelijk. Want ambtenaren die waren betrokken bij het dwangarbeidtraject De Uitkijk in het Amsterdamse Bos, blijken te worden verdacht van “machtsmisbruik” en andere smerige praktijken tegenover werklozen. SP-wethouder Arjan Vliegenthart laat er een extern onderzoek naar doen. Hieronder een persbericht van de Bijstandsbond over de kwestie.
Gemeente-ambtenaren intimideren werklozen die in het kader van een reïntegratietraject aan hen waren toevertrouwd. Het te pas en te onpas dreigen met strafkortingen was eerder regel dan uitzondering. Daarnaast worden ze verdacht van misbruik en diefstal van gemeente-eigendommen. De Bijstandsbond wil benadrukken dat het hier niet gaat om een incidenteel geval, maar dat het bovenstaande het logisch gevolg is van structurele tekortkomingen bij de reïntegratietrajecten. Wekelijks komen er wat dat betreft signalen bij ons binnen. Graag verwijzen we ook naar het door het actiecomité Dwangarbeid Nee, waarin de Bijstandsbond anticipeert, uitgebrachte zwartboek over wantoestanden in het Amsterdamse Bos en andere reïntegratietrajecten.
Vroeger of later krijgt iedere werkloze wel te maken met een door de gemeente opgelegd trajectplan richting werk. Deelname is verplicht op straffe van gehele of gedeeltelijke inhouding van de uitkering. In de reïntegratieverordening staat dat een traject afgestemd moet zijn op de individuele werkzoekende en zoveel mogelijk in overleg met hem of haar tot stand moet zijn gekomen. Maar er staat ook dat de gemeente uiteindelijk besluit welk traject er gevolgd moet worden. En hier wringt gelijk de schoen, want al te vaak kwamen en komen mensen bij ons op het spreekuur die amper na een half uurtje al te horen hadden gekregen: “Je gaat dit en dat traject doen en hier tekenen graag”.
Dwangarbeiderscentrum
De Bijstandsbond is dan ook van mening dat bovenstaande wantoestanden het resultaat zijn van een onzorgvuldig geformuleerd beleid. De beleidsregels zijn vaag en bieden nauwelijks houvast. Door het ontbreken van een onafhankelijke klachtencommissie kunnen reïntegrerende werkzoekenden ook nergens met hun klachten terecht. Want de klantmanager, die uiteindelijk beslist of je gesanctioneerd wordt, is ook vaak de begeleider van de reïntegrerende werkzoekende, zoals we dat terugzien in het Praktijkcentrum Zuidoost. Maar gezien de klachten en de rechteloze positie van de daar tewerkgestelde werklozen is de door de Bijstandsbond gebezigde term Dwangarbeiderscentrum Laarderhoogtweg meer op zijn plaats.
De Bijstandsbond is dan ook van mening dat, gezien het bovenstaande, direct het volgende ondernomen moet worden:
1. Instelling van een onafhankelijke klachtencommissie.
2. Onmiddellijke terugdraaiing van de sancties, die zijn opgelegd aan al degenen die bij De Uitkijk te werk werden gesteld. Daarnaast eisen we van de verantwoordelijke wethouder excuses voor het leed dat onder zijn leiding plaatsvond. Bovendien is een schadevergoeding ook op zijn plek.
3. Verder eisen we onmiddellijke sluiting van het dwangarbeiderscentrum aan de Laarderhoogtweg.
4. In afwachting van het door de gemeente reeds toegezegde onderzoek naar wantoestanden bij reïntegratietrajecten eisen we onmiddellijke stopzetting van verplichte deelname aan een traject.
Tot slot, maar juist niet onbelangrijk, willen we erop wijzen dat reïntegratie van werklozen geen oplossing is voor het verschijnsel werkloosheid. De werkloosheid neemt niet af als men werklozen het ene na het andere traject laat doorlopen. Door dit zeg maar gerust gepruts komt er geen baan bij. Toch is dat wat de meeste politici ons willen doen geloven. Dat maakt het voor politici ook wel gemakkelijk: de werkloze de schuld geven van zijn of haar werkloosheid. Hoeft de politicus ook niet na te denken over de werkelijke oorzaken van massawerkloosheid. Daar wordt hij of zij alleen maar moe van.
Bijstandsbond
“De werkloosheid neemt niet af als men werklozen het ene na het andere traject laat doorlopen.”
Dit vind ik iets te naief. Als dat zo zou zijn, dan zouden we dus echt een land zijn dat gerund word door ezels?
Natuurlijk komen er wel banen bij als je werklozen allerlei trajecten laat doen! Namelijk die van die trajectleiders! En dat is precies waar al die trajecten voor bedoeld zijn!
Zo heb ik een keer meegemaakt, er werden 10 werklozen opgeroepen voor een bepaald traject, door allerlei omstandigheden bleven er hiervan 4 over. En hoeveel trajectleiders? VIER! (waarvan 1 externe die was ingehuurd) Dus 1 op 1! Het was een full-time traject van 3 maanden lang, dus reken het maar uit wat het kost, maar daar gaat het niet om, er konden weer een paar klantmanagers van de gemeente aan het werk gezet worden, en dat is wat telt!
Dus wij werklozen doen echt wel nuttig werk hoor… zorgen dat het kaarsje blijft branden van al die klantmanagers.
Waarschijnlijk word het weer eens afgedaan als een incident en komen de daders van deze praktijken er weer mee weg.
Herinneren we de aarbeienteller nog?
http://www.doorbraak.eu/aardbeienteler-verdient-tonnen-aan-dwangarbeiders-en-andere-baanlozen/comment-page-1/#comments
Nou, hij mag nog altijd blijven doorgaan re-integreren.
http://swen.co/aardbeienteler-hooghalen-mag-blijven-re-integreren-725291/
Ja de burgemeester (VVD) is opgestapt. Tenminste, dat zou je denken. Hij is op betaald verlof, genietend van zijn wachtgelden. Of hij nog en steuring ooit vervolgt gaat worden? Ik vrees van niet.
En zo gaat het met haast alle gevallen die boven water komen, de schuldigen komen er zonder al te grote kleerscheuren mee weg terwijl de betrokken uitkeringsgerechtigden voor het leven getekend zijn.
ik hoop dat de dwangarbeid een keer stopt! wil best wel werken voor een minimum loon en normale cao verplicht vloeren dwijlen in weekende werken met feestdagen moeten werken terwijl andere toeslagen krijgen hiervoor . klagen hierover heeft geen zin want ze vinden het redelijk zeggen ze bij de gemeente.
Ik kom bij toeval op deze site. Ik had er al eens eerder van gehoord.
De afgelopen 50 jaar heb ik me bezig gehouden met tal van zaken zoals de alsmaar in omvang toenemende armoede, en een van de voornaamste oorzaken, de steeds groter wordende structurele werkloosheid. En ook van de oorzaken van die structurele werkloosheid. Het woord zegt het al: de werkloosheid is er een van de structuur , die is verkeerd. Maar wat is er dan eigenlijk verkeerd aan de inrichting van onze maatschappij ? Voor WOII was er economische vrijheid voor de grote meerderheid van de burgers. Meer dan de helft was boert of werkte bij een boer. En woonde dus op het platteland.
In de steden mocht iedereen zelf een huis bouwen met hulp van familie en vrienden, \met hulp van een meester-timmerman en wat helpers. Men mocht bouwen wat men wilde, de huidige BouwBemoeiBureaucratie die zelfbouw verhindert, bestond nog niet. Men kon overal op een normale manier goedkoop aan grond komen, en de meeste mensen hadden grote tuinen met de mogelijkheid voor zelfvoorziening. Er bestond nog geen loonbelasting, de meeste mensen in de stad waren middenstander, dus ZZP-er. Dit alles is weg en vervangen door een politieke economie, die de meerderheid van de burgers dwingt tot loonslaaf, of werkloze met alsmaar minder rechten Verkleed als ZZP-er, Flexwerker, deeltijdwerker of NUG-ger. Resultaat: een groeiend leger van werklozen en armen. We moeten weer terug naar de economische vrijheid van voor de WOII, maar dan ook zonder bestemmingsplannen-verdeel-en heers-systeem.
Ik ben bang dat je een beetje te rooskleurig beeld schetst van de periode van voor de Tweede Wereldoorlog. De schrijnende armoede, geen uitkeringen, afhankelijkheid van de ‘liefdadigheid’ van kerken, mensen woonden in bouwvallen. Sterker nog: je ziet het bestaan van de complete arbeidersklasse over het hoofd, stedelingen waren zeker niet allemaal middenstander… De economische vrijheid van toen kwam toch vooral de rijken ten goede, net als nu. Hoewel ik ook kritisch ben op de staat, moeten we wel beseffen dat het niet voor niets rechts is dat tegen allerlei wetgeving pleit (tegen milieu-wetgeving, tegen vastliggen normen voor producten zodat ze ons ook troep in de maag kunnen splitsen, tegen controle instanties die die normen moeten controleren, etc)