Categorie: Discussie

Een antwoord op “leninisme in de 21ste eeuw” (socialisme-discussie deel 1)

Vladimir Iljitsj Lenin (1870-1924)

De laatste jaren lijken leninisten zich nog meer dan normaal genoodzaakt te voelen om “leninisme” als ideeënstelsel en praktische leidraad te verdedigen. Het feit dat enkele van de belangrijkste bewegingen van verzet die we de afgelopen jaren hebben gezien (de Indignados, Occupy) zich expliciet afzetten tegen kernprincipes van leninistische organisatie is daarbij de belangrijkste reden. De afgelopen maanden is daar

Verder lezen 25 Reacties

Een reactie op de open brief van het No Border Netwerk over de demonstratie van 23 maart

Oproep-flyer.

Vluchtelingen uit de Amsterdamse Vluchtkerk en het Haagse Vluchthuis roepen samen met hun ondersteuners iedereen op om deel te nemen aan de demonstratie “Geen vluchteling op straat of in de cel” op 23 maart. Doorbraak en een hele reeks andere organisaties ondertekenden de oproeptekst. Het No Border Netwerk plaatste bij die tekst onlangs een kritische noot in een open brief

Verder lezen 14 Reacties

“Ons succes zal uiteindelijk liggen in onze capaciteit om onze gemeenschap te laten groeien” (crisis-discussie deel 14)

Enige tijd terug publiceerde Doorbraak de respons van Mathijs van de Sande op Jan Mulders bespreking van het boek “Crack Capitalism” van John Holloway. Zowel Holloways boek als Mulders bespreking en Van de Sandes respons daarop zijn uitermate interessante bijdragen aan de crisis-discussie en de algemene discussie rondom revolutionaire strategie binnen het anti-autoritaire radicaal-linkse milieu. Hoe verhoudt Van de Sandes

Verder lezen Reageren?

Een interview met John Holloway (crisis-discussie deel 13)

De laatste twee bijdragen in onze discussie over links en de crisis gingen over de ideeën van John Holloway, de auteur van “Crack Capitalism” en “Change the World Without Taking Power”. Hieronder een door ons vertaald interview met Holloway, dat deels gelezen kan worden als voortzetting van die discussie. Het gaat over de rellen in de UK, protesten tegen de

Verder lezen 2 Reacties

Of: het kapitaal, dat zijn wij allemaal? (crisis-discussie deel 12)

In Doorbraak-krant 13 stond het artikel “Wij zijn de crisis van het kapitaal” van John Holloway over de crisis en hoe die zich verhoudt tot onze dagelijkse strijd tegen het kapitaal. In dit nummer bespreekt Jan Mulder Holloways boek “Crack capitalism“. Holloway is zonder twijfel een auteur die te weinig wordt gelezen in Nederlandse radicale kringen: zijn teksten en ideeën

Verder lezen Reageren?

Anti-kapitalist, dat zijn we allemaal! (crisis-discussie deel 11)

Iedereen anti-kapitalist? Dat klinkt absurd. Kan dat waar zijn? Jazeker, in principe wel. En om dat principe draait het in het nieuwste boek van John Holloway, het principe van het “sociaal antagonisme”, ofwel de botsing tussen concreet, zelfbepaald “doen” en abstracte, kapitalistisch gestructureerde arbeid. En het blijkt dat het wel of geen oog hebben voor dit antagonisme van grote invloed

Verder lezen 2 Reacties

Vergeet de klassenstrijd niet (crisis-discussie deel 10)

In deze alweer tiende bijdrage aan de discussie over kapitalisme, crisis en verzet reageert Eric Krebbers op Gonnus Doeven. Meer bijdragen aan dit debat vind je bij het thema “Discussie”. Doeven heeft de draad van de discussie op een productieve manier weer opgepakt: met een ‘groot verhaal’ over de geschiedenis van het kapitalisme en het ontstaan van crisissen. Met een

Verder lezen Reageren?

Over (het recht op) economische groei (crisis-discussie deel 9)

Deze negende bijdrage aan de discussie over kapitalisme, crisis en verzet komt van Gonnus Doeven. Meer bijdragen aan dit debat vind je bij het thema “Discussie”. Economische groei betekent dat er elk jaar meer geproduceerd wordt dan het jaar ervoor. Groei wordt gemeten met het bruto nationaal product (bnp). De nadruk ligt hierbij dus op de productie. Die kan op

Verder lezen Reageren?

Reframing in oorlogstijd (reframing-discussie deel 4)

Mathijs heeft in zijn artikel over reframing een uiterst waardevol pleidooi gehouden om bij het opbouwen van verzet tegen Wilders en zijn bruinsprekers niet mee te gaan in de argumentatielijnen van de PVV, om niet in zijn frame te stappen, maar er een eigen argumentatielijn tegenover te stellen, binnen een eigen raamwerk, een frame. In een recensie reageerde ik met

Verder lezen Reageren?