Rechtse opiniemakers
We moeten hatelijke misinterpretaties van queer politiek verwerpen. “Liberalisme is niet goed genoeg voor ons”, schreef de radicale lesbische activiste en schrijfster Martha Shelly in 1969, “en we beginnen dat nu pas te ontdekken. Je vriendelijke glimlach van acceptatie – vanuit de veilige positie van heteroseksualiteit – is niet genoeg. Zolang je de geheime overtuiging koestert dat je een beetje
Verder lezen Reageren?
De Rotterdamse Rainbow Coalition bracht vanochtend deze verklaring uit. De Coalition organiseerde dit voorjaar, op 22 mei, vooraf aan het Songfestival het protest “Geen ruimte voor de neo-nazi’s van Voorpost en hun lhbtqia+ haat in Rotterdam!”. Ook Doorbraak maakt deel uit van de coalitie. Afgelopen weekend is het pand van COC Rotterdam beklad met lhbtqia+ hatende leuzen. Een soortgelijke gebeurtenis
Verder lezen Reageren?
Helaas vond HP/De Tijd het nodig om opnieuw een transhaatzaaiend stuk van Jan Kuitenbrouwer te publiceren. Waarom reactionaire figuren als Jan Kuitenbrouwer überhaupt nog een podium krijgen is ons een beetje een raadsel, maar het gevolg van ‘opiniestukken’ als deze is helaas wel dat trans mensen zich dag in, dag uit door een schijnbaar oneindige stroom transhaat moeten worstelen. De
Verder lezen Reageren?
Are conspiracy theories per se wrong? Should we fight them? In this piece, I would like to propose that we should take a differentiated position – one that avoids framing conspiracy culture as a matter of either belief or disbelief. Instead, we should distinguish between (a) conspiracy mythologies, (b) conspiracy theories based on at least partial evidence, and (c) proven
Verder lezen Reageren?
Zijn samenzweringstheorieën op zich verkeerd? Moeten we ze bestrijden? In dit stuk wil ik graag voorstellen om een gedifferentieerd standpunt in te nemen – een standpunt dat vermijdt om samenzweringscultuur te framen als een kwestie van of geloof of ongeloof. In plaats daarvan zouden we onderscheid moeten maken tussen (a) samenzweringsmythologieën, (b) samenzweringstheorieën gebaseerd op ten minste partieel bewijs, en
Verder lezen 1 Reactie
Wybren van Haga zegt bij #Op1 dat hij nieuwe verkiezingen wil. De kiezers hebben in een coronasfeer gestemd. Dat is nu weggeëbd en Van Haga, die gekozen is op coronaleugens van het Forum voor Democratie (FvD), wil dat het kabinet wordt afgerekend op de toeslagenaffaire. Als je op het programma van Baudet een zetel hebt bemachtigd, heb je minder moreel
Verder lezen Reageren?Om de biomedische wetenschap te omschrijven gebruiken we in de volksmond wel het woord “harde wetenschap”, of exacte wetenschap. Die woorden suggereren een bepaalde onvoorwaardelijke objectiviteit. Maar hoe objectief is objectief? Met de “harde wetenschap” kunnen makkelijker objectieve metingen worden gedaan dan met sociaalwetenschappelijk onderzoek. Bij de harde wetenschap kunnen experimenten in wiskundige modellen worden weergegeven, makkelijker worden herhaald door
Verder lezen 2 Reacties
Ze spelen het vuil, en dat is een teken van zwakte. Laten we een paar misvattingen over de zogenaamde “cultuuroorlog” uit de weg ruimen. Het is geen techniek die door rechts wordt gebruikt om de nieuwscyclus te beheersen door ons “af te leiden” van de “echte problemen”. Evenmin wordt hij door rechts gevoerd vanuit een positie van proactieve kracht. Wat
Verder lezen Reageren?Wat nu wokeness of cancel culture wordt genoemd, luisterde vroeger naar de naam “politieke correctheid”, “identity politics” of “cultuurmarxisme”. Reeds in 1991 waarschuwde toenmalig Amerikaans president George Bush ervoor dat politieke correctheid “de vrije meningsuiting bedreigt, ook op Amerikaanse campussen”. Het is prijzenswaardig om racisme, seksisme en haat te willen bestrijden, zo vervolgde Bush, maar activisten vervangen “oude vooroordelen door
Verder lezen Reageren?
Recente reacties