Column: Werken met toestemming van je uitkeringsinstantie
“Per direct zijn wij op zoek naar een recent afgestudeerde psychologiestudent die als jongerencoach een steentje bij kan dragen in het project Binn’stad.” Sluitingsdatum is 2 maart 2015. “Voor deze functie heb je toestemming nodig van de instantie die jouw uitkering verstrekt.”
Vacature Binn’stad: “Werkervaringsplek Jongerencoach m/v”. Streep dat man maar weg! “Ben jij een recent afgestudeerd psychologiestudent op zoek naar werkervaring? Je werkt vijf dagen per week gedurende een half jaar, indien van toepassing met behoud van uitkering.” En met dat “indien van toepassing” bedoelt men natuurlijk “liefst”.
Waar blijft de tijd? Het was nog niet zo lang geleden dat je apetrots met je diploma of bul op zak genoegen nam met het laagste loonschaaltje met uitzicht op beter. Dat laagste loonschaaltje was altijd nog wat beter dan het minimumloon; je had tenslotte niet voor niets jarenlang gestudeerd zonder enig ander inkomen dan die hongerbeurs, die lening daarbovenop en het kopergeld dat de Jumbo je als vakkenvuller toewierp. Het was luizig, dat beginsalaris, maar het was wel een salaris en het beloofde ooit (those were the days) uitzicht op beter.
Maar niets is zo goedkoop dezer dagen als een werkloze, goed opgeleide student. Binnen een half jaar verlies je namelijk je kwalificaties die je jarenlang met veel geploeter opbouwde. Na zes maanden zak je van universitair naar hbo om op die markt je leeftijdgenoten buiten spel te solliciteren, en weer zes maanden later stoot je een andere opleidingsgroep het brood uit de bek.
Nog nooit was de afstand van promoot naar de goot zo klein en zo snel.
Duzzz, dan wil je wel! Dan vlieg je als piloot desnoods alleen voor het behoud van je vlieguren (en dus je vliegbevoegdheid) jarenlang regelmatig peperdure Boeings van prijsvechters vol paupers met net iets te weinig kerosine naar plaatsen van bestemming. Dan accepteer je alweer maanden en jaren van voltijdse arbeid voor alleen wat knikkers en kraaltjes en de waardering omdat jouw werk én niet gemist én niet betaald kan worden.
En dat allemaal in een van de rijkste landen van de wereld waar vooral de rijksten mogen orakelen dat het met de armsten best wel meevalt.
Sjaak Platzak
Ik dacht, dat een ‘high potential’, zoals ze dat rond de eeuwwisseling noemde, nog geen dag een uitkering had gehad. Je spant je 20 jaar in op school om een beetje een behoorlijke positie te verkrijgen en zou dan voor je uitkering (!) moeten gaan werken. Ik neem aan, dat de student meteen zijn studieschuld kwijtgescholden krijgt. Over ‘sociaal contract’ gesproken.
En dan no iets (ik was wat snel):
“Binn’stad is een project voor leerlingen en werkzoekende jongeren van de laagste niveaus, die moeilijk kunnen meedraaien in het reguliere onderwijs. Deze jongeren zijn én jong én hebben een laag niveau én vaak ook nog sociale problematiek waardoor werkgevers ze niet willen hebben.”
Jij! (nooit u) mag die jongeren gaan vertellen, dat ze, als ze maar hard studeren en zich pleziertjes ontzeggen, over een aantal jaar net zo’n dijk van een baan hebben als jijzelf. De jongeren lachen je wat uit en terecht.
Goed gezegd: Streep dat man maar weg! Want vrouwen laten ze helemaal graag voor niks werken.
Ik heb erop gereageerd en in plaats van een CV mijn ongezouten mening hierover toegezonden:
“Kan het nog gekker? Ja, het kan nog gekker. Je ploetert jaren op een studie om een diploma te halen, leeft van een studiebeurs en wat bijbaantjes voor een grijpstuiver. Eindelijk komt de grote dag, dat je met je trotse ouders in de aula je bul in ontvangst mag nemen en vervolgens mag je onbetaald een baantje voor de gemeente Groningen gaan doen, waarvan in de vacature zelfs het woord ‘uitkering’ niet geschuwd wordt. Er wordt je geen betaald werk in het vooruitzicht gesteld, maar slechts ‘ervaring’. De ervaring, dat men vooral niet denkt, dat men op je zit te wachten. Wellicht wil een andere werkgever iemand met ervaring als jongerencoach wel aannemen. Yeah! Right! Die zal vast deze constructie laten liggen en zich aan de CAO houden.
Jullie hebben in ieder geval de aandacht van http://www.doorbraak.eu getrokken.”
Zelfs artsen staan met behoud van uitkering te werken hier.
Tienduizenden euro’s aan studieschuld, jarenlange studies en hun vak uitoefenen zonder rechten met behoud van uitkering.
Kan zo in het tv-programma: Het kan niet waar zijn.
http://sargasso.nl/wvdd/ziekenhuis-wil-medisch-specialisten-laten-werken-met-behoud-van-uitkering/
Het is al voorgekomen namelijk, als een specialistisch arts niet zijn of haar specialisatie in de praktijk kan uitoefenen verliezen ze hun licentie om hun vak te moeten uitoefenen. Geldt overigens ook voor piloten, en andere zeer hoog gespecialiseerde functies waar grote verantwoordelijkheden aan hangen. Het gaat letterlijk om mensenlevens bij blunders.
Condor
Dit alleen al laat zien dat de gemeente/werkgever helemaal geen normale hooggeschoolde werknemers zoekt maar dat er hooggeschoolde uitkeringsgerechtigden ingezet worden als goedkope arbeidskrachten.
Dit staat niet op zich zelf, er zijn al heel wat gevallen bekent waar juristen, architecten, ICT’ers en ander hoog opgeleide mensen, hun eigen beroep staan uit te oefenen, maar nu met behoud van de uitkering.
Je bent vergeten dat ze na het behalen van de bul, ook een flinke studie schuld hebben die afbetaald moet worden.
Als jongeren bij voorbaat al weten dat ze na een lange studie, met flinke schulden tot gevolg, dit niet kunnen en mogen terug verdienen, waarom zou je überhaupt nog aan een studie beginnen en je zelf opzadelen met schulden? Het maakt niet meer uit of je nu geen opleiding hebt gedaan of universitair geschoold bent je hebt, je verdient niet meer dan de bijstandsnorm.
Hoi Raven,
De overeenkomsten zijn identiek zelfs. Ook de tijdslijnen.
Zelfstandig nadenken, zaken onderzoeken, en kritisch zijn iedere dag. Als iedereen dat zal doen, dan zal het goed komen. Helaas werkt dat niet zo. Zijn zeer weinigen die dat doen. Verwaarloosbaar.
Ik heb ooit gezegd dat het collectieve geheugen van de mensheid niet meer dan 60 jaar bestrijkt.
Dat is ook de reden dat de mensheid iedere keer in de val trapt.
Waar we nu weer hier mee maken is een veelvuldige reïncarnatie.
Vreselijke zaken gebeuren er, er worden lessen uit getrokken, en na een jaar of 60 a70 worden dezelfde fouten weer gemaakt. Meestal veel eerder. De mensen die je voor die fouten kunnen behoeden zijn namelijk al dood.
We leven simpelweg te kort zeg ik cynisch. Hele belangrijke lessen uit het verleden verdwijnen.
Hier in Nederland was al geopperd om de dodenherdenking af te gaan schaffen. immers we zijn nu zo beschaafd was de arrogante reden, dat die les niet meer geleerd hoefde te worden.
Wat een arrogantie.
Zie maar eens wat er nu gebeurt in NL. Ouderen in hun kwijl en pis wakker laten worden. Werklozen dwangarbeid laten verrichten. Ik kan zo nog wel een half uur door gaan.
Heel triest, het is een curve die door de hele mensheid en zogenaamde beschavingen aanwezig is geweest, je hebt
tijden van enige voorspoed, maar ook tijden van monsterlijkheid. Nu gaan we weer de verkeerde richting uit.
Het is een ijzeren wet voor wat het ras mensheid betreft.
Condor
@PAUL
Nederland is een communistisch land aan het worden. Iedereen verdient hetzelfde. Het maakt niks uit hoe hoog je opleiding is.
Pascal, dat is aperte onzin. Het omgekeerde is waar: de inkomens- en bezitsverschillen zijn groter dan ooit en worden alleen maar groter. Het zal ongetwijfeld zijn omdat je je niet helder uitdrukt, maar weet dat we eventuele volgende opmerkingen van dit type zullen weigeren. En nee, we gaan hierover niet in discussie hieronder.
Het inzetten van het begrip communisme puur als een schrikbeeld doet me trouwens erg denken aan de vele mensen die tegenwoordig doen alsof het bv Russische ‘communisme’ het toppunt van uitbuiting was, terwijl ze daar in werkelijkheid echt niet in de buurt kwamen van hoe hard en laagbetaald velen momenteel moeten werken in kapitalistische landen. Die manier van denken is een duidelijke anti-linkse PVV-framing, bedoelt om het begrip communisme en in het verlengde daarvan ieder geloof in een betere wereld voor goed besmet te maken. (Waarbij aangetekend dat ook wij niets moeten hebben van autoritair communisme.)
wat je ziet gebeuren is puur een gevolg van kapitalisme, met het liberalistisch vrije-markt denken als werktuig, tel uit je zegeningen. ik sta versteld van hoe bizar de gevolgen nu al zijn met hoe ver het al gegaan is, en dan te bedenken dat dit nog maar het begin is.
this is what you want? then this is what you get…
@ERIC
Ik heb veel geleerd van deze blog, maar ik moet nog veel leren. Je hebt recht op een bijstandsuitkering zonder dat je daarvoor hoeft te werken. Je hebt in het verleden al ervoor gewerkt. Je mag je niet uit laten buiten door werkgevers die je geen loon betalen.
Pascal, niet ervoor gewerkt, maar ervoor betaald. Middels de BTW draag je namelijk ook bij. ‘Gewerkt’ zou de gedachte kunnen voeden, dat je meer uit de pot haalt, dan je er ooit in gestopt hebt. Dat is echter in lijn met het principe van verzekeringsmodellen. Als mijn huis afbrandt, is dat immers ook zo. Dan vraagt de verzekeraar niet om als tegenprestatie voorwerpen met brandschade schoon te maken of te herstellen. Ik zie de brief al voor me en de reacties van ‘ ons soort mensen’ (middenklasse en bovenklasse), die dit dan gaat treffen.
Hoi Condor. Ja ik ben het met je eens. Misschien ben ik zo “wijs”geworden doordat ik door mijn grootouders opgevoed ben. Want ben het met jou eens dat veel jongere mensen dit niet zien.
Condor: Ik was iets te snel geloof ik. Dus vandaar nog een aanvulling: Mijn grootmoeder heeft het met mij vaak gehad over de werkverschaffing, de gaarkeuken en meer van dit soort onderwerpen. En als men het op de televisie over bezuinigen had dan zei mijn grootmoeder altijd steevast: Ja natuurlijk moet er bezuinigd worden want ze hebben al het geld nodig voor de oorlog die straks gaat plaatsvinden. De dwangarbeid die nu plaatsvindt is gewoon de vroegere werkverschaffing. Dezelfde tendensen als voor de tweede wereldoorlog zie je nu gebeuren.
Raven, de verhalen van onze ouders onthouden we, maar van onze grootouders niet, omdat we ze meestal te kort meegemaakt hebben. Vroeger lachte ik erom, als ze alle handdoeken of stukken zeep bewaarden of banken niet vertrouwden. Het geld was, zo leerden wij ‘ modernen’ immers veiliger op de bank dan in een oude sok. Inmiddels weten we wel beter, alhoewel velen denken, dat de crisis een voorbijgaand verschijnsel is, wanneer het allemaal wel weer aantrekt. In 2006 zal immers een grote pensioengolf op gang komen, want dan worden de eerste babyboomers 60 en die kunnen nog gebruik maken van gunstige regelingen, dus dan is er werk voor iedereen.
Lachen om de raad van 80-plussers doe ik inmiddels al lang niet meer. Sterker nog: ik probeer ze op te volgen en een voedselvoorraad aan te leggen. Laatst was er een documentaire over de hongerwinter op TV. Die drie maanden kun je overleven met de goede voorbereidingen. En op een oorlog stuurt men met het domme westerse gedrag inderdaad aan.
En om op Condor te reageren: het collectief geheugen van de westerling is inderdaad kort. Chinezen kennen vier toekomstperspectieven: dat van 1 jaar, 10 jaar, 100 jaar en 1000 jaar. Wij denken alleen 1000 jaar vooruit, waar het onze dijken betreft, maar voor de rest is het noemen van een termijn van meer dan 100 jaar niet meer dan een manier om de lachers op je hand te krijgen. Vandaar dat ik ook mijn vraagtekens zet bij de politieke haalbaarheid van systemen als het basisinkomen. Na 10 of 20 jaar zijn alle principes en bijbehorende argumentatie vergeten en wordt het weer een soort bijstand. Niets is zo onbetrouwbaar als een politicus; dat beseffen zelfs bankiers, vandaar dat ze de macht over het geld hebben gegrepen.
Dat het de laatste helft van de vorige eeuw zo redelijk ging had ermee te maken, dat de bijbehorende politici de oorlog hadden meegemaakt en vele kopstukken geïnterneerd hebben gezeten in Sint-Michielsgestel. Het klimaat jegens iedereen, die niet helemaal of helemaal niet meekwam met de maatschappij was derhalve mild. Politici zijn inmiddels allemaal als kind verwend geweest en velen hebben geen weet van de parallelle wereld van uitkeringsgerechtigden, armoede, voedselbanken en zogenaamde “illegalen” en denken dan ook niet achter hun bureau, wanneer ze de beleidsregels opstellen. 100% boete bij fraude wordt even makkelijk opgesteld als dat de Atari in de jaren ’80 of de Playstation nu 100% bonus toekent bij een goed gespeeld level. Men beseft vanachter die beeldschermen niet, dat er echte mensen achter zitten. Vandaar dat de mens helaas alleen leert van oorlog.