De dood van Mitch Henriquez, dat is moord
Het OM stelde in de eerste verklaring: “De man werd aangehouden nadat hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. De man verzette zich tegen zijn aanhouding en de politie gebruikte daarom geweld tegen de man om hem over te brengen naar het politiebureau. Onderweg naar het politiebureau werd hij onwel. De agenten startten met reanimatie en een ambulance bracht de man in zeer kritieke toestand over naar het ziekenhuis.” Alle Nederlandse media namen dit klakkeloos over. Maar op de Arubaanse website MasNoticia.com hadden familieleden een totaal andere lezing van de gebeurtenissen. Zijn nicht stelt: “Henriquez was met een groep vrienden grapjes aan het maken toen een groep agenten op hen afkwamen. Toen hebben ze hem aangehouden. Heel zijn gezicht is blauw geslagen.” Ook verklaarden ooggetuigen op social media: “Ik stond er nog geen vier meter vandaan en ik heb die man niets horen roepen over een pistool. Hij liep weg en werd door vier agenten besprongen.” En: “Een agent bleef met een knuppel slaan op zijn hoofd en zijn benen.” Ook videobeelden spreken de verklaring van het OM en de politie tegen. Op een video is te zien hoe vier agenten op hem zitten en hem proberen te knevelen en hem in een headlock houden, een voor de politie verboden wurggreep. Op een tweede video is te zien dat hij levenloos op de grond ligt. Agenten proberen hem overeind te zetten maar de man geeft al geen reactie meer. Zijn hoofd klapt naar voren omdat hij buiten bewust zijn of al in coma is. In plaats van dat de politie overgaat op reanimatie of een ambulance laat komen wordt de man een politiebus in gesleurd en rijden ze weg. Maar waarom? (…) Het Openbaar Ministerie heeft inmiddels de verklaring “dat de 42-jarige Arubaan die zondag na zijn aanhouding overleed onderweg naar het politiebureau onwel werd” ingetrokken. Dat melde Omroep West maandag. Het OM verklaart nu dat “toch niet duidelijk wanneer Mitch Henriquez onwel is geworden”.
Kwinten Keesmaat in De dood van Mitch Henriquez, dat is moord (Joop)
die eerste verklaring was dus vals. gaat er dan ook nog effe worden uitgezocht wie die valse verklaring gaf? en waarom die werd gegeven? want de reden kon wel es zijn dat diegene willens en wetens een moord heeft willen verbergen. zal wel weer vergeten worden in het licht van de nieuwe verklaring. nooit zal de goede bedoeling van agenten in twijfel worden getrokken, alsof er bij de politie geen schoften zouden kunnen zitten.
schoften die moord niet schuwen
nee geef ze maar weer een miljoen omdat ze ptst hebben opgelopen
correctie; geef ze een miljoen omdat ze post traumatic stress syndrome hebben opgelopen