De huichelaars van de Partij van de Arbeid
Hoewel ik in mijn leven al het een en ander heb meegemaakt op het gebied van politieke huichelarij, slaag ik er nog steeds in af en toe verbijsterd te zijn. Op de toepasselijke 5 mei (bevrijdingsdag) publiceerde de Partij van de Arbeid een persbericht op haar site onder de titel “Laat het een ander smaken”. De PvdA ging namelijk op zaterdag 11 mei de straat op om voedsel in te zamelen voor de armen, dat verdeeld moest worden door de Voedselbanken en het Leger des Heils. Ook stelde de PvdA dat wij met zijn allen vreselijk veel voedsel verspillen en dat we dat beter aan de armen kunnen geven, zodat “de PvdA particuliere initiatieven van FoodGuerrilla en DAMn Food Wast van harte aanbeveelt. Juist omdat deze organisaties zich hard inzetten om voedselverspilling aan de kaak te stellen.”
Het is allemaal jouw schuld, egoïstische lezer, dan moet je maar niet zoveel vreten en zuipen en de helft in de vuilnisbak flikkeren. Ook wordt in het persbericht opgemerkt dat de PvdA in de politiek veel doet voor de armen. Zo zal er jaarlijks honderd miljoen euro worden uitgetrokken voor armoedebestrijding. Er wordt in het persbericht niet gerept over het doordraaien van tonnen voedsel in de kapitalistische wereldeconomie om de prijs op peil te houden, of over het instandhouden van kunstmatige schaarste om de prijs op te drijven, of over de schandalige praktijken van een bedrijf als Monsanto om een monopolie te verwerken op de productie van zaad, en de onmacht van de politiek en de verantwoordelijke PvdA-bestuurders om daar iets aan te doen. Evenmin wordt gerept over de uitbuiting door westerse bedrijven van landen in Afrika en Zuid-Amerika, om maar eens wat te noemen, en ook niet dat de vele miljarden bezuinigingen op de sociale zekerheid, de zorg, de woningbouw, de buurtvoorzieningen, teveel om op te noemen, leiden tot een voortschrijdende verarming hier en elders waarvoor de PvdA in deze regering verantwoordelijk is.
Bewustwordingscampagne
De door de PvdA genoemde initiatieven blijken verbonden te zijn met het NCDO. Blijkens de website van FoodGuerilla wil men een offensief op meerdere fronten. “De strijd voor wereldwijd gezond, eerlijk en duurzaam voedsel winnen we alleen als we samenwerken. En daarom is er nu FoodGuerrilla! Het nieuwe platform van NCDO dat verschillende initiatieven op het gebied van voedselzekerheid steunt en verbindt. Initiatieven van jonge, bevlogen mensen die we helpen een effectieve campagne te voeren. FoodGuerrilla zorgt dat er een buzz ontstaat om ons voedselsysteem duurzaam te vernieuwen. Zet jij je in voor gezond, eerlijk en duurzaam voedsel? Kijk wat FoodGuerrilla jou te bieden heeft en meld je aan.”
Ik begrijp het. Er moet een “buzz” ontstaan waarbij we allemaal samenwerken en ons goed gedragen. En daarbij kunnen we allerlei leuke lokale initiatieven nemen om mensen om ons heen bewust te maken van, ja van wat eigenlijk? Een beetje fundamentele kritiek op de organisatie van het (voedsel)productiesysteem en haar gevolgen en het schandalige gedrag van grote multinationals zul je op de website tevergeefs zoeken. Als ik het goed begrijp, dan moeten wij er ons van bewust worden dat we moeten samenwerken met supermarkten in het algemeen en Albert Heyn in het bijzonder, die we moeten wijzen op de belangrijke waarden van zuinigheid, duurzaamheid en rechtvaardige verdeling van voedsel en die blijkens mededelingen in Het Parool van 9 maart al een hele “verbeteringsslag” hebben gemaakt als het gaat om het tegengaan van verspilling van voedsel. Om in voedseltermen te blijven: de kat vragen geen vlees meer te eten.
Natuurlijk moeten wij er ons ook van bewust worden dat eventuele kritiek op het krankzinnige kapitalistische productiesysteem, waarin al die bedrijven onder concurrentieverhoudingen produceren, geen zin heeft, op zich improductief is, nee, je kunt beter in je eigen omgeving samen met de grote bedrijven, die ook wel wat sponsorgeld willen geven, mooie projectjes opzetten. Daarbij zijn vooral initiatieven van jonge, bevlogen mensen blijkbaar belangrijk. Zo proberen degenen die politiek verantwoordelijk zijn voor de ellende in de wereld, want dat is in mijn ogen een politieke keuze, de aandacht af te leiden van hun verantwoordelijkheid en het kapitalistisch productiesysteem voor te stellen als de “natuurlijke” ordening van de maatschappij, die vanzelfsprekend is. Natuurlijk pleit ik er niet voor dat iedereen maar wat doet en aan rotzooit, maar de misstanden en uitbuiting in het kapitalisme bestrijden met dit huichelachtig moralisme is een doodlopende weg. Dit huichelachtig moralisme van de sociaal-democraten en rechtser vinden we ook bijvoorbeeld bij de benadering van werklozen, die middels dwangarbeid een’ goede’ moraal moet worden bijgebracht, op precies dezelfde manier voorbijziend aan de systematische uitbuitingsmechanismen, structurele achterstelling en ongelijkheid in het kapitalisme. Maar daarover weer een andere keer.
Piet van der Lende
(Dit artikel verscheen eerder op de website van Konfrontatie)
Beste Piet, een mooie verontwaardiging over het post-modern jasje van de PvdA. De links progressieven verschuilen zich vaak achter goede bedoelingen en de appel valt niet ver van de boom. Ik ben bekend met spontane initiatieven en netwerken die ‘gratis eten’ herverdelen. Je hebt gelijk zodra je schrijft over de praktijken van o.a. Monsanto dat er onmacht ontstaat om daar iets aan te doen. Het is niet de verantwoordelijkheid van de Pvda-bestuurders maar van iedereen. Er zijn dagelijks spontane acties om containers met gedateerde levensmiddelen bij supermarkten en groothandels leeg te halen, als antwoord dat eten wordt weggegooid. Als ik jouw was zou ik de “buzz” niet gaan onderschatten en het juist gaan waarderen dat links progressieven een platform zoeken op hun manier. Zodra je schrijft over projecten waarbij blijkbaar vooral jonge bevlogen mensen betrokken zijn dan begint het al bij de spontane acties om containers met gedateerde levensmiddelen leeg te halen. Dat zijn meestal radicalere acties omdat er risico ontstaat op arrestatie. Radicale progressieven ontkomen ook niet aan het dubbele moraal. Meestal verdwijnt een deel van de gedateerde levensmiddelen nog steeds in de afval omdat er niet afdoende een solidariteitsnetwerk van herverdeling is of er ontstaan discussies over de kat die geen vlees eet.
http://www.raccoonsongs.com/Raccoon%20-%20Miscellany/Dumpster%20Diving%20book/Art%20&%20Science%20of%20Dumpster%20Diving.pdf
Hoi Piet,
Nog zo een, die ik heb gemist bij Doorbraak, over PvdA.
Mevrouw Ploumen in de Telegraaf van 9 mei jl.. Om je dood te schamen, vooral met het oog op dwangarbeid in Nederland en (werk)bedrijven die in samenwerking met gemeenten allerlei constructies bedenken om mensen onder het wettelijk minimumloon aan het werk te zetten. Bedrijven die allerlei constructies bedenken om mensen geen arbeidscontract aan te hoeven bieden, maar profiteren van de inzet van wanhopige werklozen/werkzoekenden. Een tijdelijk contract aanbieden met behulp van subsidies, maar zodra de subsidie voor een persoon stopt, de arbeidsrelatie niet wordt voortgezet, om vervolgens weer een ander persoon m.b.v. subsidie tijdelijk aan het werk te zetten om daar van te profiteren. Zonder dat degene die het werk verricht er beter van wordt, een perspectief heeft op een eerlijk arbeidscontract, zonder uitzicht op verbetering van kwaliteit van leven in Nederland! En dan zal PvdA China de maat willen nemen m.b.t. arbeidsrechten. Onvoorstelbaar.
China krijgt hulp met verantwoord ondernemen
Dus PvdA deelt voedsel op 11 mei uit, om daarna de rest van het jaar het voedsel en geld van de armen te gaan afpakken!!
Een scheve verhouding.
Condor
Wouter Bos, destijds leider van de Pvda, zei een paar jaar geleden dat hij de voedselbanken wel even overbodig zou maken als hij aan de macht zou komen…. Toen had hij nog wat stemmen nodig, en armoede was toen het thema van de verkiezingen. Nu is de Pvda aan de regering, en wat zie je, ze zijn het in alles eens met hun vriendjes van de VVD. Precies zoals ik verwacht had overigens. Het zijn een stel gluiperige ratten van het meest misdadige soort. En over armoede hoor je ze niet meer. Ja dat het je eigen schuld is, want werk werk werk werk werk werk. Dat er niet is.
Een opmerking over de reacties tot nu toe. Luftantenne maakt de opmerking, dat er ook radikale acties zijn waarbij overtollig voedsel wordt verdeeld, ‘containerduiken’, beter bekend als ‘dumpster diven’. Wie niet kan of wil betalen voor eten, gaat op zoek naar waar het gratis te vinden is. Niet in, maar achter de supermarkt. Vaak maken dergelijke acties deel uit van andere, zoals kraken. Hij heeft gelijk dat dit ook -positieve- vormen van acties zijn om de verspilling van voedsel aan de kaak te stellen en dat de ‘buzzing’ die ik noem dan ook een heel positief effect kan hebben. M.i. is het uitgangspunt dan echter geheel anders. Dan zijn het de mensen die in moeilijke omstandigheden leven zelf, die in een onrechtvaardige verdeel en heers maatschappij hun eigen bestaansvoorwaarden creeren, verbonden met een meer fundamentele kritiek op die maatschappij. En die dan het voedsel zelf gebruiken, en verdelen onder lotgenoten. Dit is heel wat anders dan je opstellen als de gegoede burger, die in werkelijkheid kilo’s boter op zijn hoofd heeft als het gaat om de onrechtvaardige maatschappij, en die een scheiding aanbrengt tussen de gegoeden die ‘goed’ doen jegens anderen vanuit een bevoorrechte positie, zo van kijk eens hoe goed en sociaal ik ben, en die dan het eten aan de armen geven, daarmee de aandacht afleidend van hun verantwoordelijkheden voor de ellende in de maatschappij. Dat is het punt dat ik wilde maken. Ook ik vind, dat je een kritiek op het kapitalisme en de structrele aspecten daarvan niet moet gebruiken als excuus om dan maar (praktisch) niet meer aan individuele hulpverlening of andere praktische initiatieven te doen, zo van: het is niet structureel. Je kritiek werkt dan verlammend. Nodig bij het dumpsterdiven maar eens een wethouder van de PvdA uit. Ik denk niet dat hij meegaat. In die vorm past het niet in zijn straatje.
Lopen schoppen tegen de politiek werkt niet goed.
Die mensen hebben het goed en willen dit niet kwijt. En bovendien hebben deze mensen niets met mensen die op de bodem van de emmer zitten. Ze zijn zelfs bereid om je er doorheen te drukken, voor eigen positief gevoel en de pikorde. Dit is bij apen en mensen gelijk.
Verklaar je niet afhankelijk maar start een coöperatie, met gelijke aandelen voor een ieder.
Verbouw voedsel, zorg voor werk (ontwikkel waterstof + energie bijv. in de meterkast (dag met het handje Essent), Shell start er nu mee maar BMW reed al in de jaren 70 met waterstof auto’s) ), maak van scholen coöperatie, van bedrijven, ziekenhuizen, ouderen opvang, etc.
Dit werkt echt!
Bovendien bij goede navolging van dit idee, snoep je met zijn allen de multinationals behoorlijk wat stukjes van de taart af waar ze niets aan kunnen doen en dit weten ze.
Kijk naar Baskenland daar werkt het al jaren. Google maar eens.
Beste Richard, je komt steeds met dezelfde verhalen over wat anderen zouden moeten gaan doen. “Dit werkt echt!”, schrijf je. Maar heb je het ook zelf geprobeerd? En wat waren jullie ervaringen?
Overigens denk ik niet dat je apen en mensen zo kan vergelijken. Daarbij werkt de huidige maatschappij niet zoals ie werkt door menselijke karakter-eigenschappen, maar door de machtsverhoudingen. En om die te veranderen moeten we wel degelijk tegen de politiek schoppen en tegen alle andere machthebbers, zodat er ruimte komt voor onze autonomie.
Toch is de PvdA propaganda nog behoorlijk sterk. Want toch stemmen nog enorm veel mensen op sociaal democratische partijen. Zelfs na zoveel jaren van verraad blijft de sociaal democratie aantrekkelijk. Ik moed dat dit te maken heeft met het feit dat er naast de sociaal democratie weinig alternatieven zijn. De Socialistische Partij is iets linkser, maar biedt geen socialistische alternatieven. De stalinisten van vroeger zijn vergaan en de NCPN is niets meer!
Ook elders kan de sociaal democratie zich neerzetten als de enigste linkse kracht. Door het ontbreken van socialistische alternatieven stemmen linkse personen toch vaak weer op sociaal democratische partijen. Daarom pleit ik ook voor alternatieven op de sociaal democratie. Helaas zijn die alternatieven er nauwelijks. Wat links staat van de sociaal democratie verrechtst ook sneller. Die Linke in Duitsland heult al met de SPD, de SP heult veel met de PvdA en het Linkse Blok in Portugal riep op tot een stem op de presidentskandidaat van de sociaal democratische PS!
Revolutionair socialistische alternatieven zijn nodig. Er zijn maar een paar landen met politieke partijen die ik tot een socialistisch alternatief reken. Dat zijn:
Groot Brittannië: Socialist Party
Ireland: Socialist Party
Oostenrijk: Sozialistische Linkspartei
Zuid Afrika: Workers and Socialist Party
Zweden: Rätttvisepartiet Socialisterna
Maar elders heb je alleen keus tussen neoliberale sociaal democraten en gematigde socialisten.