Demonstratie tegen Zwarte Piet in Grou verloopt grimmig dankzij politie, beveiligers en omstanders
Afgelopen zaterdag vond er in Grou een demonstratie plaats tegen de racistische karikatuur Zwarte Piet. In dat Friese dorp komt niet Sinterklaas in december langs, maar zijn collega Sint Piter in februari. Hij neemt één zwarte knecht mee, die ook Zwarte Piet heet en volgens traditioneel racistisch gebruik pikzwart is. Zwarte Piet moet overal verdwijnen, niet alleen in de grote steden waar vaker actie wordt gevoerd tegen de karikatuur, maar ook in kleine dorpen op het platteland. Het mag in Grou dan een “schattig feestje” zijn, zoals sommigen betogen, Zwarte Piet blijft racisme. En racisme is niet “schattig”, maar gewelddadig. Daarom toog een groep van zo’n dertig anti-racistische activisten naar Friesland om ook daar, in deze tijd van het jaar, een protestgeluid te laten horen.
Als het “feest” al “schattig” is, dan waren de reacties van de politie, de beveiligers en een stevig aantal Grousters dat allerminst. De demonstranten werd hun vrijheid van meningsuiting en vrijheid van demonstreren ontnomen. Er was een overmacht aan politie en beveiliging opgetrommeld, veel talrijker dan de demonstranten, en die hielden de demonstranten, soms met geweld, ver weg van het plein waar de witte baas en zijn zwartgeschminkte knecht zich bevonden.
| De demonstratie in Grou was de laatste voor een van onze medestrijders. Hij is in de bus op weg naar huis overleden. Hij was een gedreven, moedige en standvastige strijder, met wie we op veel plaatsen samen hebben gedemonstreerd. Bij vrijwel alle acties tegen Zwarte Piet was hij aanwezig. Zijn veel te jonge overlijden heeft ons diep geschokt. We wensen familie, vrienden en medestrijders sterkte met het verwerken van dit enorme verlies.
Doorbraak |
Paplepel
De activisten zijn wel wat gewend van eerdere demonstraties in onder andere Gouda, Meppel, Enkhuizen, Utrecht en Amsterdam. Maar deze demonstratie overtrof toch wel de vorige voor wat betreft vijandigheid van de lokale bevolking. Bij de ingang van het dorp hing al een bord met de tekst “Oprottedammers” (verwijzend naar de stad waar een deel van de demonstranten vandaan kwam). Bij het binnenrijden werden de gebruikelijke middelvingers getoond.
De groep probeerde bij het plein te komen waar de “festiviteiten” plaatsvonden, maar werd daar ver vandaan gehouden door de politie. Die maakte het dus effectief onmogelijk om te protesteren. Al vrij snel raakte de groep ingesloten tussen politie en beveiligers aan de ene kant, en een groep onvriendelijke Grousters aan de andere kant. De politie beschermde het racistische toneelstukje, maar niet de demonstranten, die zich allesbehalve veilig voelden met de opgefokte meute in hun rug, van waaruit sommige mensen af en toe vrij tussen de demonstranten door konden lopen. Toen het even rustig was, vroegen de demonstranten aan een beveiliger die midden in de groep stond of hij even opzij wilde gaan, zodat er overleg gepleegd kon worden. Daarop volgde een bot “Ik stond hier eerst”. De beveiligers van het bedrijf Phoenix Security vielen sowieso op door hun vijandige gedrag en het openlijk partij kiezen voor de racistische kant.
Omstanders probeerden borden uit de handen van demonstranten te trekken, en daarbij werden ze vaak nogal handtastelijk. Pas als daarop gereageerd werd door een demonstrant, kwam de politie of de beveiliging erbij, vaak om juist de activist te berispen. Er werd veel geduwd en getrokken, en daarnaast vonden er de nodige racistische en seksistische scheldpartijen plaats (die meestal hand in hand blijken te gaan). Zoals gebruikelijk, kregen dus vooral vrouwen en zwarte mensen het te verduren. Ze kregen onder andere “Ga terug naar je eigen land”, “De zweep erover”, “Hoer”, en twee versies van het n-woord naar hun hoofd geslingerd. De omstanders waren vaak opvallend jong en herkauwden moeiteloos het racistische gebral dat ze in de huidige samenleving met de paplepel ingegoten krijgen.
See you next year
Toen het racistische feestje op het plein klaar was, kregen de demonstranten als zoethoudertje “toestemming” om door het dorp te lopen. Gevolgd door een groep omstanders, schreeuwden ze leuzen als “Zwarte Piet mag niet!”, “Weg met Grouwe Piet!”, “No more blackface!” en maakten ze foto’s van poppen in etalageruiten met het karikaturale gehalte van de beruchte Golliwogs (5). Een van de demonstranten werd bij het treinstation opgewacht en kreeg een bemoedigend “We pakken jullie volgend jaar allemaal” te horen.
Demonstraties tegen Zwarte Piet kennen bijna altijd dit soort elementen van bedreiging, repressie door de politie, en racisme en geweld van omstanders. Zo vaak dat je bijna zou denken dat het normaal is en dat het erbij hoort, net zoals veel mensen Zwarte Piet jarenlang normaal vonden en erbij vonden horen. Maar racisme is niet normaal, repressie is niet normaal, en Zwarte Piet is een racistische karikatuur die zo snel mogelijk moet verdwijnen. We zullen moeten blijven strijden en nieuwe manieren moeten vinden om dit land te dwingen om het abnormale, racistische en koloniale fenomeen zo snel mogelijk af te schaffen.
De sfeer tijdens de actie was dus grimmig, zoals ook al in diverse media is aangestipt, maar media laten na om te vermelden wie die grimmigheid veroorzaakte. Zoals ook bij vorige demonstraties, gebeurde dat niet door de demonstranten, maar door politie, beveiligers en racistische omstanders. Maar het is de demonstranten wel opnieuw gelukt om een racistisch feestje te verstoren, en in die zin is de demonstratie geslaagd. Wat ook duidelijk werd: er is nog een lange weg te gaan voordat heel Nederland Zwarte Piet- en racismevrij zal zijn. Bij het instappen van de bus richting huis beantwoordden de demonstranten het “Rot op!” van een aantal Grousters dan ook met “See you next year!”.
Joris Hanse
@erik, wat is het verschil tussen een debat en een machtsstrijd? Denken jullie op straat eerder het bewustzijn en de praktijk van het alledaags racisme te veranderen dan betrokkenen in instanties doen? Volgens mij heeft @anoniem een punt als hij spreekt over instanties die de media ook positief kunnen beïnvloeden, al dan niet met activisten op straat. Straat acties en de lange mars van protest met of zonder medewerking van instanties zijn belangrijke bewegingen om zwarte piet te beëindigen. Activisten zijn niet de enigste personen die bedreigingen ervaren. Er zijn ook andere mensen die dagelijks racistisch, seksistisch bedreigd worden. Jij praat helemaal niet langs @anoniem heen. Je waardeert volgens mij de opvatting niet dat er verschillende wegen naar Rome gaan… Misschien is de chat, posting en digitale Doorbraak ook geen geschikt medium meer en jammer dat de printversie ook niet meer bestaat. Ik ken steeds meer mensen die elkaar eerder persoonlijk willen opzoeken en hierdoor steeds meer internet gaan vermijden.
Ten eerste hulde aan Doorbraak.eu en tevens dank voor het feit dat serieuze discussies langzammerhand die kant schijnen te verschuiven en we mogen vrij zonder censuur erop reageren. Moet je de ballen voor hebben.
@Anoniem, het valt op te maken dat je uit je zelf in je opvattingen zeer conservatief gekleurd ben, zonder dat je het zelf opmerkt. Het is kwestie van eigen uitstraling en uitstraling van eigen omgeving waarbij niets wat buiten af die het gemiddelde waarde verstoort wordt toegelaten en/of getolereerd. Oftewel de oude weg – is de enige weg.
De slaven toentertijd moesten naar losse beloftes nog decennia lang wachten om echt vrij te kunnen worden – deed niet toe dat overal ter wereld de slavernij was afgeschaft. Nu is de beurt aan Zwarte Piet en begrijpelijk, gezien de generatie waar je vandaan komt is dit uiterst pijnlijk en zou heel erg veel tijd in beslag moeten nemen.
[@nexus m: Je poging om mij in diskrediet te brengen vind ik griezelig….”]
Wat jij eigenlijk bedoelt in bovenstaande te zeggen is – [“..de gedachten dat ik krijg als ik lees iets wat mij niet bevalt (nexus in dit geval) zijn griezelig..”]
Eigenlijk mijn vraag naar je toe blijft hetzelfde – wat doet die meiske boven op de foto met haar griezelige gebaar naar de kleine kinderen die eromheen zijn? Of heb je een blinde oog en zie elke je eigen argumenten?
Wat ik heb gedaan aan de hand van je eigen woorden is simpelweg profiling maken – techniek die iedereen mag gebruiken en die zorgt dat de bedoelingen van een persoon beter zichtbaar worden. Niets mis mee, toch?
De overheden gebruiken het massaal om aan de hand van internet discussies profilen van burgers op te slaan, doch zullen ze je dit nooit vertellen.
De clou van deze gebeurtenissen rond Zwarte Piet is dat we in een land leven die nog steeds het bagage van de slavernij probeert mee te slepen en dit moet ’s een keertje ophouden omdat het niet volgens de regels en afspraken van de moderne wereld is en daar wil de overheid een blinde oog aan besteden gebruik maken van de opinie van mensen als @anoniem.
Verantwoordelijke zelfbewuste burgers hebben deze Black Face vraagstuk aangekaart en absoluut vredelievend brengen het in het zichtveld. De VN steunt ze net als de rest van de moderne wereld en de vermeende exclusiviteit dat sommige denken toe te delen aan dergelijke zeer bedenkelijke tradities, zal er niet veel aan doen veranderen.
@anoniem, heb ik medeleven met je pijn en nostalgie over vroeger.
Het afstappen van dergelijke tradities moet je bekijken als je eigen positieve bijdrage aan een zeer succesvolle samenleving waar we elkaar zeer goed kunnen treffen en blijven samenwerken.
Beste luchtantenne, je kan het allemaal heel ingewikkeld maken, maar het punt is dat anoniem roept dat wij ons rustig en vreedzaam op moeten stellen zodat bv de VN haar werk kan doen. En dat is een ontstellende misvatting van hoe positieve veranderingsprocessen tot stand komen, daar gaat het om. En ja: er is een ontzettend groot verschil tussen een machtsstrijd en een debat. Een debat voer je tussen gelijken en een machtsstrijd niet. Het probleem, ook met anoniem, is dat men het verschil niet ziet. Vanuit een betrekkelijk comfortabele positie, dat wil zeggen als iemand die niet te maken heeft met het stelselmatige geweld van dagelijks racisme (van o.a. blackface), anderen die daar wel het slachtoffer van zijn, vertellen hoe zich moeten gedragen, hoe ze hun strijd voeren, dat ze geweldloos en prettig en opbeurend moeten zijn. Wat er, kortom, niet deugt aan de reacties van anoniem is dat hij/zij vindt dat slachtoffers van geweld zich prettig en opbeurend moeten opstellen om de daders mee te krijgen om te stoppen met het dagelijkse geweld tegen hen. Dat is helaas een weg die niet naar Rome leidt, maar die geweld normaliseert en bestendigt.
@Nexus M. : Toch blijf je het op de man spelen en mijn persoon ter discussie stellen. En ik heb geen zin daarop in te gaan. Tot zover mijn bijdrage op deze website, dank voor uw aandacht… 🙂
@anoniem, de discussie is altijd tussen personen met opvattingen, vooral indien het menselijke leed betreft is de discussie niet abstract maar wel altijd op de mensen toegesneden.
Het vereist inlevingsvermogen om je in het persoonlijke leven van de betrokken mensen en hun kinderen te kunnen verplaatsen om te kunnen begrijpen hoe algemene politieke uitspraken en bedenkelijke feestjes het individuele leven van de betrokkenen op dagelijkse basis verpesten en een zware stempel voor jarenlang opleggen.
Daar gaat het o.a. bij de Black Face protest.
Daar kun je niet met “schijnbewegingen” het gesprek en discussie als ongeldig bestempelen.
Voor je persoonlijke ogenscherpte raad ik je de verkiezingen discussies in de VS te gaan volgen – zijn altijd erg persoonlijk op de verschillende kandidaten toegespitst. Zo gaat het tegenwoordig en in het geval dat Wilders bijvoorbeeld “kopvodden” roept, verpest dit de individuele dagelijkse levens – uiteraard persoonlijk – voor velen van zijn slachtoffers.
@Nexus M. In een discussie is ook mogelijk op een gelijkwaardig niveau met elkaar in gesprek te gaan. Zonder iemand persoonlijk aan te vallen. Het staat mij niet aan om je gesprekspartner in diskrediet te proberen brengen, om op deze wijze te scoren. Dat zijn tactieken die ik een beetje PVV en GeenStijl-achtig vind, Liever discussieer ik met iemand over de inhoud van het betreffende onderwerp.
Je typte dat ik mogelijk conservatief ben en dat is deels waar. Mijn politieke beeldvorming is in mijn jeugd voornamelijk ontstaan binnen de vredesbewegingen tijdens de koude oorlog. En ik ben sindsdien eigenlijk wel dezelfde standpunten blijven aanhouden. Vooruitstrevend ben ik echter ook. In mijn kennissen- en familiekring heb ik het vaak al maanden/jaren tevoren over zaken, waar zij nog niet bij stil hebben gestaan en waar de media nog geen ruchtbaarheid aan hebben gegeven. Modern kan ik mezelf ook wel noemen, want ik heb sinds een maand zo´n (met spyware gevulde) smartphone van een vriend gekregen…
@Anoniem, [” En ik heb geen zin daarop in te gaan. Bedankt voor uw aandacht”]
Daarop ben je weer terug gekeerd. Hoe moet ik dit opvatten?
[“In een discussie is het mogelijk op een gelijkwaardig niveau te blijven discuteren..’]
Jawel, was dit in het verleden mogelijk voordat de schreeuwers en Wilders zelf gingen ongestoord en zonder enige tegenstand in het Parlement opkomen en tevens elke mogelijke discussie vernietigen.
Van mij mag je met het meiske op de foto boven in een gelijkwaardig gesprek proberen te treden. Ga je gang.
Mogelijk bedoel je dat er ergens in een ivoren torentje zou het nog normaal mogelijk zijn. Moet je gewoon je naam en adres aangeven.
Dit is voor nu volstrekt voldoende hoewel ik nog lang kan doorgaan, doch wil de ruimte van Doorbraak zeker niet innemen.
Bedankt voor je tip. Vel succes verder.