De Fabel van de illegaal 70, mei/juni 2005

Auteur: Eric Krebbers

Links gesproken, rechts gedaan

Op het GroenLinks-congres van 19 maart 2005 veegde fractievoorzitter Femke Halsema in haar toespraak op inspirerende wijze de vloer aan met de anti-migranten hetze van “rechts-conservatief Nederland”. Dat weerhield de partij er niet van om er zelf “een visie over migratie” aan te nemen waarin migratiebeheersing centraal staat.

Halsema pakte “de conservatieve commune” hard aan: “De voorgangers proberen emoties, angsten en tegenstellingen verder aan te wakkeren. Voor sommigen kan het niet hard genoeg. Nawijn vat het harde beleid van dit kabinet zelfs samen als “eigen volk laatst”. Wilders wil geen moslim meer het land inlaten. “Oppakken en uitzetten” is zijn antwoord op elke vraag waar het woord Marokkaan of moslim in voorkomt. Marokkaanse tasjesdieven mag je doodrijden, dan ben je zelfs een held. Hij houdt moslims verantwoordelijk voor 99 procent van de problemen met veiligheid en orde. Islam en democratie zijn volgens hem onverenigbaar. Deze dwazen van respectievelijk de Lijst Zoetermeer en de Lijst Wilders Vooruit verschillen uiteindelijk niet wezenlijk van de politieke aanvoerders van de coalitie. Feitelijk vormen zij samen de politieke formatie VVW (Verhagen, Van Aartsen en Wilders).”

“Van Aartsen heeft de blik vernauwd tot twee keuzes”, ging Halsema verder. “Ben je een vriend van de sharia of een vriend van de grondwet? Kies je voor individuele vrijheid én gelijkheid voor de wet, of voor de stokslagen van de ayatollahs? Jozias de Vaderlandslievende beschrijft Nederland als een “oord van valse tolerantie, gemakzucht, hypocrisie en lafheid; the polder of evil”. Dan ga je bijna naar Wiegel verlangen. Zijn conservatieve vriend Verhagen wil de Nederlandse “Leitkultur” dwingend opleggen aan migranten. Hij wil radicaal-religieuze partijen toetsen voor ze mee mogen doen aan de verkiezingen. Niet alle, natuurlijk. Niet de christelijke bondgenoten van de SGP. Daar moet misschien nog mee geregeerd worden. Maar wel orthodoxe moslims. “Anders grijpen ze hun kans”, zegt Verhagen, “om de sharia in te voeren”. Verhagen wil mensen met griezelige opvattingen op kunnen pakken, ook als ze niks hebben misdaan. Een onschuldige meer of minder in de cel; je moet er wat voor over hebben. Van bepaalde wetsovertreders mag je fundamentele burgerrechten afpakken. Daarom ook zijn steun voor de Nederlandse terroristenjagers in Afghanistan. Hun gevangenen krijgen een enkeltje naar het rechteloze Guantanamo Bay. Verhagen wil verbieden dat je voor de rechter zweert bij Allah, bij God mag wel. Want als hij in Saoedi-Arabië is, moet hij zich ook aanpassen. Pardon? Dat land is nou niet bepaald een lichtend voorbeeld in de omgang met democratie, mensenrechten en religie.”

Mascotte

Halsema lustte ook minister Verdonk rauw: “Zij spreekt consequent over moslims versus Nederlanders. Die moslims hebben een lagere tolerantie. En wie haar begroet met een buiging in plaats van met een handdruk, wordt aan de schandpaal genageld. Over tolerantie gesproken. Van haar is ook de volgende meesterlijke vondst. Het is geen discriminatie als je álle moslims gelijk behandelt, en tegelijkertijd alle “Nederlanders” op een ándere manier gelijk behandelt. Discriminatie bestaat volgens Verdonk niet. Maar sinds de moord op Van Gogh is de werkloosheid onder Marokkaanse jongeren dramatisch gestegen, veel harder dan bij alle andere bevolkingsgroepen. Dat is moeilijk los te zien van de anti-stemming jegens Nederlandse Marokkanen, jegens moslims. Waar deze minister van Polarisatie eigenhandig aan bijdraagt.”

“En dan is er nog die andere, niet te missen VVD-vrouw, Ayaan Hirsi Ali. Zij laat lagere schoolkinderen voor de camera kiezen tussen Allah en de grondwet. Moslimsollicitanten moeten worden gescreend op hun politieke voorkeur. Ook zij acht islam en democratie onverenigbaar en ontkent de diversiteit binnen de islam en onder moslims. Ze is misschien wel de belangrijkste mascotte van rechts-conservatief Nederland. Wie ook maar lichte kritiek op haar heeft, wordt onmiddellijk belaagd door haar F-side van middelbare mannen: Cliteur, Elian, De Winter, Ephimenco, Herman Philipse, Wilders én Van Aartsen. Het wordt tijd dat zij haar koers eens gaat verleggen. Als het haar echt om vrouwen gaat, als zij vrouwen sterk en weerbaar wil maken, laat zij zich dan losmaken uit deze conservatieve mannenclub”, riep Halsema op.

Selectie

GroenLinks moet niets hebben van de heersende anti-migrantenstemming, dat was wel duidelijk. Maar ook bij die partij wil men migratie beheersen, zo blijkt uit de “visie op migratie”. En GroenLinks stelt daarbij niet meer het belang van migranten, maar dat van het Nederlandse bedrijfsleven voorop. “Wat hebben wij aan arbeidsmigranten?”, vraagt de partij zich af. “Het is helemaal niet gek om een nuchtere analyse te maken van de kosten en baten van arbeidsmigratie voor de Nederlandse samenleving. Als bedrijven zitten te springen om computertechneuten, is het verstandig om die in India te werven.” Maar ook bedrijven in andere sectoren kunnen op de goodwill van GroenLinks rekenen. ”Kenniswerkers lossen de tekorten aan personeel in het seizoenswerk of de zorg niet op. Extra investeringen in opleidingen voor personeel zijn noodzakelijk, maar desondanks kunnen in de zorg bij een vergrijzende bevolking op langere termijn schrijnende tekorten aan werknemers ontstaan. Ook voor dergelijke segmenten van de arbeidsmarkt moeten dan de eisen voor toelating worden versoepeld en de procedures vereenvoudigd.”

Om migratiebeheersing te verkopen, beginnen rechtse partijen vaak over het mogelijke banenverlies van “het eigen volk”. Zo niet GroenLinks. Die partij zet daartoe liever reeds aanwezige werkloze arbeidsmigranten in. “Moeten die niet eerst aan werk worden geholpen?”, vraagt men zich af. “Arbeidsmigratie kan niet zonder selectie”, vindt de partij. “Het toelaten van arbeidsmigranten mag grote voordelen hebben voor de migranten en hun thuislanden, maar dat is nog geen reden om de grenzen open te gooien.”

Inburgering

GroenLinks wil migranten die “we” niet nodig hebben dus zoveel mogelijk weren. In dat kader wil men “arme landen helpen bij hun economische ontwikkeling”, want dan “verdwijnen vanzelf de migratiemotieven”. Ook pleit de partij, net als “de conservatieve commune”, voor “verplichte inburgering, inclusief examens en sancties, voor gezinsmigranten en erkende vluchtelingen”. Naar kritiek op de nationalistische inhoud van inburgeringscursussen en de eenzijdig opgelegde verplichting voor niet-westerse allochtonen zal men vergeefs zoeken in deze GroenLinks-tekst.

De “congrestoespraak Halsema” staat op de GroenLinks-website, net als de “visie op migratie”.

Terug