Gebladerte-reeks 29, februari 2006

Auteur: Kafka

"Er is één ding erger dan een neger, een blanke neger!"

Op 6 maart 2002 schudde Rotterdam op zijn grondvesten. Pim Fortuyns Leefbaar Rotterdam haalde bijna 35 procent van de stemmen en kreeg 17 zetels in de raad. De opmerkelijkste figuur naast Fortuyn was zonder meer fractiesecretaris Michiel Smit. Die braakt sinds zijn installatie een niet aflatende stroom vreemdelingenhaat uit. Hij is daarmee meer dan een typische representant van Fortuyns anti-vreemdelingenretoriek. Smit slaat een brug tussen het fortuynisme en extreem-rechts.

Na zijn installatie op 15 maart liet Smit er weinig gras over groeien. Drie dagen later stelde hij zijn eerste schriftelijke vragen over problemen met drugsdealers. Een maand later keerde hij zich in een open brief aan een Rotterdamse woningbouwvereniging tegen het huisvesten van uitgeprocedeerde vluchtelingen: "Illegalen worden in één adem genoemd met studenten en werkende jongeren. Dit is in mijn ogen een grof schandaal. Uw prioriteit zou moeten liggen bij de laatste twee groepen, die veel moeite hebben om woonruimte in de stad te vinden. Woonruimte verstrekken aan illegaal in Rotterdam verblijvende mensen zorgt ervoor dat er minder woningen overblijven voor de andere groepen, die deze woningen dolgraag zouden willen hebben." Vervolgens bemoeide Smit zich met een incident in Eindhoven. Daar werden twee meisjes in een zwembad aangerand door een aantal jeugdige spelers van voetbalclub Sparta. Hij stelde daarover vragen in de raad en schreef een boze brief aan Sparta. Waarom hij juist dit incident eruit pikte zei hij niet in de brief, maar wel op een internetforum: "Het wordt stil gezwegen, terwijl normaal een verkeerd petje op al een royement als lid van Sparta betekent. Heb foto en namen van de daders: allen allochtoon, 6 van 15, 1 van 13, zijn trots op daad, scheppen erover op. Schandalig dat er niets gebeurt! Heb die foto van iemand gekregen. Hebben afgesproken dat we daar even mee wachten. En ik houd me aan mijn woord tegenover hem. Die jongens hun voetbalcarrière moet over zijn, laat dat duidelijk zijn. Anders krijgen we in de toekomst nog meer Seedorfjes en Kluivertjes. Foto verspreiden heb ik als troef in handen."

In juni 2002 liet Smit zich van zijn "lollige" kant zien. Hij stelde vragen aan het college van B. en W. over het "jeugdvakantie paspoort 2002" met tips voor de zomervakantie. Tot Smits ergernis stonden er ook vertalingen in het Arabisch, Turks en Portugees in en hij vroeg onder andere waarom er geen Chinese vertaling aanwezig was. Weer een maand later vroeg Smit het college het hemd van het lijf over radicale imams in Rotterdam. Zo pleitte hij onder andere voor het invoeren van Nederlands of Fries in moskeeën in Nederland en Vlaanderen: "In Nederland is de officiële taal Nederlands, de tweede taal is Fries. De preken van de imams moeten daarom in het Nederlands of in het Fries. Dit raakt direct onze onderwijs- en cultuur-politiek in Rotterdam, Nederland en België (Vlaanderen)." In september 2002 pleitte Smit tenslotte voor het uitzetten van een aantal Somaliërs die een zwangere vrouw hadden mishandeld. Hij schreef daarover een brief aan de toenmalige minister Nawijn: "Deze groep mensen maakt misbruik van de gastvrijheid die ons land hen biedt. Bent u het met ons eens dat ook deze groep voor remigratie in aanmerking moet komen?"

Brug naar extreem-rechts

De harde toon van Smits vragen zal in de Rotterdamse raad misschien tot gefronste wenkbrauwen hebben geleid, voor mensen die Smits verdere activiteiten kenden was dat zeker niet het geval. Michiel Smit is namelijk een van de belangrijkste brugfiguren tussen de Fortuyn-stroming en klassiek extreem-rechts. Hij heeft goede contacten met de Rotterdamse NNP-afdeling en met name met het NNP-deelraadslid en partijvoorzitter Flo-rens van der Kooi. Deze contacten steekt Smit bepaald niet onder stoelen of banken. De NNP heeft sinds 2001 twee deelgemeenteraadsleden in Rotterdam Feijenoord, Florens van der Kooi en Jan Teijn. Toen Jan Teijn in de deelraad een toespraak hield over de moord op Fortuyn en de lijn doortrok naar de tegenwerking die de NNP ondervindt, meldde de NNP-homepage: "Wel was het een aangename verrassing te constateren dat er tot onze grote verwondering iemand op de publieke tribune zat van Leefbaar Rotterdam (de partij waar Pim Fortuyn deel van uitmaakte). De persoon in kwestie kwam even naar ons toe om een praatje te maken en bleek zeer content te zijn met ons betoog." Michiel Smit dus. Van Florens van der Kooi heeft Smit op zijn beurt hoge verwachtingen: "Denk dat de nieuwe voorzitter van de NNP, Florens van der Kooi, kan zorgen voor een nieuwe impuls. Jonge mensen om zich heen verzamelen en het verleden achter zich laten. Strijdlustig richting de volgende verkiezingen!" Ook de jongerenorganisatie van de NNP, de Nieuwe Nationale Jongeren, kan op morele steun van Smit rekenen. Hij schrijft in hun gastenboek: "Wens u allen veel succes hiermee. Tot op heden mocht je alleen Turks nationalist zijn, laten we hopen dat het nationalisme in Nederland weer sterker wordt als beweging tegen de islamisering van onze samenleving. We moeten uit onze schulp komen en hier tegen strijden."

Waarom Smit zich zo dicht tegen de NNP aan bemoeit is een goede vraag. Gezien zijn eigen politieke ideeën kan men verwachten dat hij sympathiek tegenover de ideeën van de partij staat. Bovendien zegt hij het straatactivisme en de strijdvaardigheid van de Rotterdamse partijleden te waarderen. Maar er is meer aan de hand. Toen Fortuyn zijn intrede deed bij Leefbaar Nederland verwachtte de NNP daar veel heil van. Niet zozeer dat de partijleiding verwachtte dat Fortuyn alle ideeën van de partij over zou nemen, maar men hoopte wel op een interessante wisselwerking. Door het politieke succes van Fortuyn zouden de extreme ideeën van de NNP namelijk veel gematigder en daardoor geaccepteerder overkomen. Tegelijkertijd zou de aanwezigheid van de NNP Fortuyn de mogelijkheid bieden om zich nog rechtser te profileren. Smit huldigt zelf ook dergelijke ideeën: "Voor een partij als LPF wordt het makkelijker rechtse standpunten in te nemen, als er nog een partij aan de rechterkant komt. Lijkt me een mooi iets om aan te werken. Mijn steun heb je!", en: "Allebei de partijen (LPF en NNP, Kafka) zijn belangrijk, laten we niet de gemeenschappelijke doelen vergeten. Hoop dat de NNP ook zal groeien in organisatie, ledenaantal en volksvertegenwoordigers. Goed dat er een echt nationalistische partij is. Wat ik me afvraag: gaan de NNP-vertegenwoordigers in de deelgemeente Rotterdam-Feijenoord ook contacten onderhouden met Leefbaar Rotterdam?" Het heeft er alles van weg dat Smit ruimte ziet voor een politieke beweging aan de rechterkant van Leefbaar Rotterdam/LPF en daarin voor zichzelf een rol ziet weg gelegd.

Vlaams Blok en Stormfront.org

De NNP is echter niet de enige partij waar Smit contact mee heeft. In juni 2002 was hij van plan om namens Leefbaar Rotterdam een bezoek te brengen aan het toenmalige Antwerpse Vlaams Blok. Deze afspraak was tot stand gekomen via Vlaams Blok-kaderlid Tanguy Veys, die ook contacten heeft met NNP'ers. Uiteindelijk moet Smit de afspraak annuleren onder zware druk van zijn fractiegenoten. Zelf zag hij geen enkel bezwaar tegen het bezoek. Fractie-voorzitter Sørensen verklaarde opmerkelijk genoeg dat Leefbaar Rotterdam op geen enkele manier een associatie wilde met de extreem-rechtse Vlaamse partij. Smits publieke activiteiten voor de NNP vielen kennelijk niet onder dezelfde noemer.

Op het internet liet Smit zich van zijn nog radicalere kant zien. Smit was namelijk geruime tijd actief op het neo-nazistische internetforum "Stormfront Nederland en Vlaanderen", waar rechts-extremisten van diverse pluimage elkaar treffen. Smit postte daar onder het pseudoniem "wooninrotterdam". Deze activiteit was om twee redenen erg opmerkelijk. Ten eerste is er geen twijfel mogelijk over het karakter van dit forum en de gevoerde discussies. De hakenkruisen, Hitler-portretten, anti-joodse opmerkingen en verwijzingen naar de gaskamers vliegen de bezoeker om de oren. Het feit dat Smit sinds zijn registratie in mei, dit forum bleef bezoeken en gebruikte om zijn mening te ventileren, gaf duidelijk aan dat hij zich door dergelijke radicale nazistische sentimenten niet liet afschrikken. Ten tweede was Smits aanwezigheid opmerkelijk door de inhoud van zijn postings. Natuurlijk hield hij de andere forumleden op de hoogte van zijn eigen politieke activiteiten, maar daarnaast discussieerde hij ook op niet mis te verstane manier mee. Naar aanleiding van de commotie rond de aanranding in het Eindhovense zwembad deed een forumlid de suggestie om een grote zuiveringsactie in zwembaden te houden. Smit antwoordde daarop: "Wat mij betreft moeten acties worden opgevoerd. Nu gebeurt er niets, moet eens duidelijk worden gemaakt hoe wij erover denken als blanken. Zou eerder beginnen met stickeractie, demonstratie of zo. Er is veel sympathie onder Nederlanders hiervoor. Hardere acties zijn voor later." Verder suggereerde hij om in de wijk van de trainingsvelden van Sparta buurtbewoners op te zetten tegen de aanwezigheid van "allochtone" voetballers. In een andere discussie maakten de forumleden zich druk over blanke jongeren die belangstelling hebben in hiphop en rhythm and blues. Zij sierden deze jongeren met het scheldwoord "whiggers", oftewel white niggers. Smit deed in deze discussie ook een duit in het zakje: "Er is één ding erger dan een neger, een blanke neger!"

"Blanke samenleving"

Ook op een ander forum dat erg populair is bij extreem-rechtse internetters, POLINCO,1 was Michiel Smit actief onder het pseudoniem "wooninrotterdam". Ook daar was zijn bijdrage opmerkelijk. POLINCO is duidelijk minder radicaal dan Stormfront, maar daarom niet minder omstreden. Met de regelmaat van de klok worden er zeer racistische, gewelddadige en extremistische berichten gepost. Was Smit op Stormfront nog een passieve deelnemer, bij POLINCO zag hij voor zichzelf een actiever rol. Zo wilde hij de beheerster van het forum structureel geld geven. Daarnaast bood hij aan om een bijdrage te leveren aan het persbeleid van POLINCO: "Schrijf zelf regelmatig persberichten en wil graag meedenken en doen." Naast organisatorisch, droeg Smit ook inhoudelijk bij aan dit forum. Toen een van de meest radicale nazi's bijvoorbeeld een epistel postte waarin hij pleitte voor een blanke Nederlandse samenleving, zei Smit daar volledig mee in te stemmen. Volgens hem was daarbij zelfs dwang te rechtvaardigen, wanneer praten niet hielp.

Samenvattend is Smit een man met een duidelijk doel dat hij verkoopt met twee gezichten. Hij wilde Leefbaar Rotterdam en de NNP inzetten voor een brede rechtse beweging waarin hij zijn eigen ideeën tot uitdrukking kon brengen. Wat deze ideeën precies zijn probeert Smit verborgen te houden. Als raadslid van Leefbaar Rotterdam maakte hij zich sterk voor het over de grenzen zetten van zoveel mogelijk "overlast" bezorgende "allochtonen". Als anonieme deelnemer aan extreem-rechtse discussies liet hij zijn ware gezicht zien en pleitte hij voor een blanke samenleving. Dat het raadslid Smit zijn ideeën een tijd lang in alle openheid mocht uitdragen zegt veel over Leefbaar Rotterdam. Met het "alles mag nu eindelijk gezegd worden" als excuus, liet de partij zich via Smit inzetten voor het propageren en legitimeren van regelrecht racisme.

Noot

Terug