De gevaarlijke onzin van #hoedan
Dat is waarom ik Nederland haat, intens: de hashtag #Hoedan, gelanceerd door het programma Zondag met Lubach, tegelijk met de Kamergotchis. Heel Nederland dweept ermee, want Arjen Lubach heeft ontdekt waar blijkbaar nog niemand aan had gedacht, namelijk dat Wilders niet uitlegt hoe hij zijn koranverbod en moslimdeportaties en wat niet al gaat uitvoeren. En dat is de Nederlander ten voeten uit. Wilders zegt dat hij tientallen miljoenen moslims wil deporteren, het zal iemand wat boeien. Koranverbod: “Hé, Mein Kampf mag toch óók niet?” Wilders noemt moskees nazitempels: “Zit wat in.” Jarenlang worden dag na dag na dag moslims en allochtonen ontmenselijkt, de messen worden geslepen, het boeit echt helemaal niemand wat. Maar dan gaat er opeens een lampje branden: Ons Geert heeft de praktische uitvoering nog niet goed doordacht! Heeft hij eigenlijk wel gedacht aan alle administratieve rompslomp die de deportatie van moslims met zich meebrengt? Hoe moet dat eigenlijk logistiek allemaal? En dat koranverbod, hoe krijg je dát rond? Moet je daarvoor dan politieagenten van andere taken afhalen, of machtig je andere rijksambtenaren tot het handhaven ervan? En hoe rijm je dat dan weer met de voorgenomen afslanking van het ambtenarenapparaat? Jahaa, Geert, hoe dan? Je zit ons toch niet blij te maken met een dooie mus?! (…) Maar nee, het is allemaal niet goed doorgerekend, er ligt geen goed businessplan, het financiële kader ontbreekt. Waar brengen we die moslims precies heen, Geert?
Peter Breedveld in #Hoedan (Frontaalnaakt)
“Dat is waarom ik Nederland haat, intens: de hashtag #Hoedan, gelanceerd door het programma Zondag met Lubach, tegelijk met de Kamergotchis.”
Kan je nog eens proberen te beschrijven wat je nu precies haat? Wat Arjan (in mijn ogen) probeerde te doen, is de ‘oplossingen’ van Geert nader te bekijken. Op het moment dat je de specifieke oplossingen kent, dan kan je ook aangeven of dat wel of niet ‘rechtvaardigd’ is in de Nederlandse rechtsstaat, whatever that may be.
Als je dan toch bezig bent, kan je me nog proberen uit te leggen wat je nu precies aanvalt? Ik merk een hoop ‘gevoel’ op uit je bewoording, maar kan er niet uithalen of dit tégen of vóór Wilders zijn cultuur is. Of gaat het helemaal ergens anders over?
“Wilders zegt dat hij tientallen miljoenen moslims wil deporteren, het zal iemand wat boeien”, vanuit welk land worden die tientallen miljoenen gedeporteerd…?
Je reageert op een berichtje in de rubriek “nieuws elders”. De kans dat de auteur hier kijkt is klein, en daarom zal ik maar even reageren.
En dan? Waarom wil je eerst vast stellen of het gerechtvaardigd is volgens de rechtsstaat? Stel dat het wel gerechtvaardigd zou zijn, ga je dan verder akkoord? Deze legalistische opstelling is echt diep problematisch. Het is fascistisch en immoreel (om het maar even te benoemen) om groepen mensen apart te willen zetten en te willen deporteren, zoals Wilders voortdurend aangeeft. In plaats van te vragen hoe ie dat precies wil doen, kan je er beter direct stelling tegen nemen. Liefst 10 jaar geleden al toen ie dit soort shit ook al uitkraamde. Maar heel veel politieke partijen, inclusief de linkse, houden hun mond erover om de ‘bezorgde burger’ niet tegen zich in het harnas te jagen (en omdat een deel van Wilders racistische plannen simpelweg in het verlengde ligt van hun eigen plannen).
Dat je zelf kennelijk die woede voelt is echt een probleem, J. En als je er echt niet uit kunt halen of de auteur voor of tegen is, dan vraag ik me af of je leesvaardigheden wel op orde zijn.
Wilders heeft op tijdens een interview op de Deense tv gezegd dat hij tientallen miljoenen moslims wil deporteren uit Europa.