Ieder1.org is een conservatieve beweging
Wat dat betreft is een ‘parade’ zoals die van ieder1.org helemaal niet zo’n goed idee. Wat is het letterlijk paraderen met je non-racististische standpunt meer dan een oefening in “white innocence”, waarbij de bestendiging van je non-racistische zelfbeeld je gelijk ontslaat van elke medeverantwoordelijkheid voor racisme? (Want racisme, dat zijn altijd de ‘anderen’.) Ieder1 viert de diversiteit, en de open samenleving waarin je kinderen alles kunnen worden wat ze maar willen. Het stelt geen kritische vragen over de status quo, wil geen mogelijke misstanden aan de kaak stellen – het wil juist bevestigen dat Nederland in de kern anti-racistisch is en wil een podium geven aan iedereen die daar graag publiekelijk voor wil uitkomen – zonder dat er ook maar één misstand maar voor hoeft benoemd te worden, laat staan veranderd (…) De boodschap van de Ieder1-campagne is: Nederland en Nederlanders zijn intrinsiek goed, we moeten alleen maar wat positiever zijn zodat die positieve kernwaarden wat beter zichtbaar zijn. Daarmee is Ieder1, in tegenstelling tot wat hun manifest beweert, misschien geen progressieve maar eerder een conservatieve beweging. Want hoe noem je het anders, als je in het debat over racisme en multiculturaliteit níet oproept tot maatschappelijke verandering, kritisch debat of activisme – dat zelfs wegzet als negativisme, daarmee progressieve bewegingen wind uit de zeilen nemend – om met een parade het niet-racistische karakter van de deelnemers en Nederland als geheel te etaleren?
Jaap Stronks in Hoe witte mensen racisme kunnen tegengaan (Nieuwsbrief op Revue)
Wat een ontzettend zuur stukje.
Ieder1 heeft geen enkele pretentie, anders dan manifesteren dat er veel goed willende mensen zijn en dat die mensen de huidige sfeer in Nederland onprettig vinden. En verder helemaal NIETS.
Dat jullie dat als beroepswereldverbeteraars niet door hebben en wijzen naar het splinter in het oog van de ander ligt echt aan de ontzettend grote balk in de eigen kijker.
Bah, gewoon niet te geloven hoe jullie aan een mooi initiatief met een positieve insteek in jullie eigen frame perst om het vervolgens weg te zetten als conservatief. Het is niet alleen volstrekt irrelevant, het is bovendien vals; want wat jullie hier doen is jullie wereldbeschouwing, die overigens is blijven steken in begrippen die langzamerhand niet echt adequaat meer zijn (wat is het onderscheidend vermogen van een begrip als ‘conservatief’; dat zegt tegenwoordig helemaal niets meer; bezien het partij programma van Wilders en verbaas je over de wonderlijke mix van conservatieve en progressieve elementen) over iemands anders initiatief heen leggen en het dan de maat nemen; heel erg bevooroordeeld, heel erg sterk in hokjes denkend en ontzettend zeker niet ruim denkend … om niet te zeggen: een beetje conservatief.
Wat een ontzettend zure reactie.
De auteur van het artikel heeft slechts willen laten zien dat het onszelf manifesteren als goed willende mensen die de huidige sfeer in Nederland onprettig vinden helemaal NIETS zal opleveren als we de problemen niet benoemen.
Dat jij dat als beroepsreaguurder niet door hebt en wijst naar de splinter in het oog van de ander ligt echt aan de ontzettend grote balk in je eigen kijker.
Bah, gewoon niet te geloven hoe je een goed geschreven artikel met de broodnodige kritische insteek in je eigen frame perst om ons vervolgens weg te zetten als conservatief. Het is niet alleen volstrekt irrelevant, het is bovendien vals: want wat je hier doet is je wereldbeschouwing, die overigens is blijven steken in begrippen die langzamerhand niet echt meer adequaat zijn (wat is het onderscheidende vermogen van een begrip als “positieve insteek”, dat zegt tegenwoordig helemaal niets meer; bezien het partij programma van Wilders en verbaas je over de wonderlijke mix van positieve en negatieve elementen) over iemand anders artikel heen leggen en dan de maat nemen; heel erg bevooroordeeld, heel erg sterk in hokjes denkend en ontzettend zeker niet ruim denkend… om niet te zeggen: een beetje negatief.