Nederlandse media weinig kritisch over Pegida

In de Nederlandse media is de afgelopen week veel kritiek geuit op de Duitse reactie op de Pegida-demonstraties die zich tegen de vermeende “islamisering” van Duitsland keren. In plaats van blij te zijn met de felle Duitse tegenreactie, doen Nederlandse journalisten hun best om een op z’n minst gezegd dubieuze beweging te verdedigen. In de Volkskrant schrijft Rolf Bos neerbuigend over de “actiejournalistiek” van de Duitse krant Bild, Sander van Walsum klaagt niet één maar twee keer over Merkel die de demonstranten niet serieus zou nemen, en ook de NOS bekritiseert de Duitse journalisten die niet met de demonstranten in gesprek zouden gaan. Maar wat is er eigenlijk mis met een open en fel debat? Pegida vertolkt dan misschien het zogenaamde ‘multiculturele ongemak” van een grote groep Duitsers, de demonstranten maken daarbij bewust gebruik van nazi-terminologie (Lügenpresse) en staan niet open voor enige vorm van gesprek. De hooligans en neo-nazi’s die in Dresden meelopen hebben zich niet alleen “aangesloten” bij de beweging, zoals in de Volkskrant wordt gesuggereerd. Zij vormen de letterlijke voorlopers en de vaste kern. Nog voordat Pegida bestond, gingen hooligans en nazi’s gezamenlijk de straat op onder de naam HoGeSa (Hooligans tegen Salafisten). De naam van Pegida refereert weliswaar aan Europa, maar het begrip “Avondland” is een strijdterm die geenszins als neutraal gezien kan worden. Het feit dat er ook ‘gewone’ burgers meelopen bij de betogingen betekent niet dat er geen inhoudelijke kritiek op geleverd mag worden.

Gregor Walz in Nederlandse media weinig kritisch over Pegida (Joop.nl)