Negeren of tegenspreken? Fascisten moet je bestrijden als de ziekte

De roep om een “tribunaal” heeft niets met rechtspraak van doen. Eerder dit jaar zei Baudet nog dat het Neurenberg-tribunaal, waar de nazi-kopstukken werden berecht, illegitiem zou zijn geweest. Wat hem betreft hadden de nazi’s vervolgd moeten worden op basis van de door hen geschreven wetten, dat wil zeggen: ze hadden vrijgesproken moeten worden. Als de fascisten om een tribunaal roepen, dan verwijzen ze naar het vuurpeloton en de concentratiekampen (…) Toch gaat het nog altijd over de vraag of FvD niet gewoon genegeerd moet worden. Volgens Sheila Sitalsing moeten we dat wel doen. Zij verwijst naar onderzoek waaruit blijkt dat de Nederlandse media – en met name de talkshows – een grote rol hebben gespeeld in de opkomst van extreem-rechts. Volgens Sitalsing is FvD vooral succesvol in “aandachttrekkerij” en zou dat ook blijken uit Baudets essay “Over het nut van ophef”. Dat laatste is echter een grove onderschatting. Baudet is niet zomaar op “aandacht” uit, maar gebruikt “ophef” juist doelbewust om taboes, zoals die op de Holocaust, te doorbreken. In neo-fascistische kringen noemt men dat “metapolitiek”: het probeert de ideologische ruimte zodanig op te rekken dat fascistische politiek opnieuw mogelijk wordt. Dat de Nederlandse media de fascisten hier zeer behulpzaam bij zijn, is absoluut waar, maar dat komt niet door de aandacht voor extreem-rechts als zodanig, maar door het soort aandacht. Talkshows geven de fascisten een vrij podium en willen dat blijven doen, terwijl Sitalsing zelf doelbewuste neo-fascistische politiek als “aandachttrekkerij” bagatelliseert.

Jeroen van der Starre in Negeren of tegenspreken? Fascisten moet je bestrijden als de ziekte (Socialisme.nu)