Pegida-leider mag na actie tegen moskee ook op tv moslims komen bashen
Je moet toch rot tot op het bot zijn als je in je programma een neo-nazi tegenover een moslim zet en dan de moslim allerlei lastige vragen stelt over de “misstanden” binnen de moslimgemeenschap. Toch is dat precies wat Fidan Ekiz afgelopen vrijdag deed in het programma De Nieuwe Maan, dat een programma voor moslims heet te zijn, maar waarin moslims alleen maar worden gebasht, zoals in elk praat- en actualiteitenprogramma op de Nederlandse televisie. Fekiz nodigde Edwin Wagensveld uit van de extreem-rechtse club Pegida, die vorige week een pop van de profeet Mohammed voor een moskee had gezet die een baby neukt. Wagensveld heeft het een en ander op zijn kerfstok. Zo jaagt hij in paramilitaire uitrusting op vluchtelingen in de Bulgaarse bossen, handelt hij in wapens en moet hij nog een gevangenisstraf van drie jaar uitzitten in Duitsland. Lees hier wat een frisse jongen Wagensveld is. Over misstanden gesproken. Toch stelde Ekiz Wagensveld er niet één vraag over. In plaats daarvan legde ze de man tegenover Wagensveld, Saïd Bouharrou van de Raad van Marokkaanse Moskeeën Nederland, het vuur na aan de schenen met suggestieve opmerkingen over “onderlinge strijd” en “misstanden”, zoals financiering uit Saoedi-Arabië. Bouharrou, die door Ekiz werd afgekapt toen hij over de provocaties van Pegida begon, werd nu in de positie gemanoeuvreerd van moslim die erkent dat er allerlei zaken spelen in de moslimgemeenschap waar we het “natuurlijk over moeten kunnen hebben”. Er zit een in wapens handelende, veroordeelde neo-nazi aan tafel die op vluchtelingen jaagt, maar wij gaan het over de misstanden bij de moskeeën hebben. Is er iemand die het mogelijk acht dat een vertegenwoordiger van een synagoge, die net is beklad met hakenkruizen, een zelfde behandeling zou krijgen van Ekiz of van enige andere presentator, terwijl de dader tegenover hem zit?
Peter Breedveld in Waarom neonazi’s gedwongen worden de moslims te bestrijden (Frontaalnaakt)
Gefeliciteerd! Maar niet heus…
De lieflijke en faciliterende opstelling van Fidan Ekiz ten aanzien van de leider van de fascistische Pegida is het resultaat van zelfingenomenheid en zelfoverschatting en van ziekelijke poldermentaliteit en politieke domheid van Fidan Ekiz. Daar leiden helaas wel meer journalisten aan. Fidan hoopte even een stunt uit te kunnen halen en iets te zullen bereiken waar veel journalisten niet toe in staat zouden kunnen zijn: Een fascist aan tafel krijgen in een televisieprogramma die vaak over zijn vijanden (de migranten) gaat en die fascist ook nog in gesprek laten gaan met een van zijn aartsvijanden, een islamitische migrant die daar bovenop ook nog van Marokkaanse afkomst is. En daarbij te bedenken dat jij zelf ook migrant en van Turkse origine bent. Een realisatie die het plezier genereert dat gelijkgesteld mag worden met een natte droom. Gefeliciteerd Fidan! (Maar niet heus. Ha ha ha!)
En hoop je nu dat veel van je collega’s jaloers op je gaan worden? Of dat je persoonlijke populariteit in het land en in redactionele kringen exponentieel toegenomen is? Natuurlijk is dromen een onvervreemdbaar recht, als je begrijpt wat ik bedoel. Maar dit pseudo-succes is allesbehalve puur en prijzenswaardig. Het is een voorbeeld van giftig anti-succes dat van nature bijdraagt tot verbreiding en versterking van de illusie dat fascisten en racisten (ook van de nazistische Pegida-variant) ‘redelijke en vreedzame democraten zouden zijn die de waarheid zouden verwoorden, die zonder omwegen zouden zeggen waar het op staat, die zouden zeggen wat ze denken en zouden doen wat ze zeggen’.
Historische feiten en hedendaagse praktijk in Nederland en wereldwijd, leren ons echter dat fascisten en racisten de onredelijkheid en het geweld zelve zijn. Zij leren ons dat de fascisten en racisten bloeddorstige, antihumanitaire en antidemocratische bandieten zijn. Dat het individuen en organisaties zijn die effectief aanslagen (kunnen) plegen op mensenlevens en ook op objecten met het doel om mensen fataal of onaangenaam te raken.
Nee Fidan. Jij bent journalist en presentator maar jij wordt helaas (zoals velen) blijkbaar te veel gedreven door de poldermentaliteit die op ziekelijk niveau ook in Nederland heerst. Dat is de ziekelijke mentaliteit die onredelijke, irrationele, onvoorwaardelijke verzoeningsdrift en -gedrag bij mensen opwekt en die de mensen koste wat het kost alleen maar tot praten aanspoort. Ook tot het praten dat de tegenstellingen en de problemen die uit die tegenstellingen voortvloeien onopgelost laat en in stand houdt. Dat kan alleen maar in het belang zijn van de fascisten en in het belang van degenen die baat hebben bij het bestaan van de fascisten en hun fascistische praktijken. Bovendien helpt praten alleen maar met mensen die het verstand, de redelijkheid en de vrede hoog in het vaandel hebben. Praten helpt niet met mensen die hun organisaties hebben opgericht om je te vernietigen, uit te sluiten en/of uit het land te zetten. Als die doelen de ontstaans- en bestaansredenen van organisaties zijn dan verplicht het leven ons maar één ding te doen: Het systematisch organiseren van de volksmassa’s voor de totale en onverzoenlijke strijd tegen het fascisme en het racisme. (En tegen de overheden, bedrijven, partijen en andere entiteiten die het fascisme en racisme financieren en/of anderszins faciliteren).
Dus Fidan…
Minder zelfingenomenheid en zelfoverschatting..;
Flink wat minder poldermentaliteit en nog minder politieke domheid..;
Veel strijdbaarheid en politiek inzicht…
Dat zou ons anti-fascisten (waar jij er ook een van bent) erg goed uitkomen.
Beloof je over deze beschouwingen kritisch te zullen nadenken?